mboost-dp1
Flickr - dweekly
En advokat hyret af Microsoft mener, at sagen er helt til grin, og den svarer til at sagsøge nogen, fordi man var sejlet ud over kanten ved verdens ende.
På den anden side: Hvis man NU var sejlet ud over kanten ved verdens ende, så ville jeg godt kunne forstå, hvorfor man havde trang til at sagsøge nogle.
Ontopic:
Hvem kontrollerer, at sådanne nogle mennesker får lov til at gå frit rundt? Han er ikke bare til skade for andre, men også for sig selv, når han tror på sådan noget.
OMG JORDEN ER FLAD: http://maps.google.com/
OMG JORDEN ER RUND: http://earth.google.com/
Aaaaaaaaaaahhhhhhhh
OMG JORDEN ER RUND: http://earth.google.com/
Aaaaaaaaaaahhhhhhhh
#4
OMG JORDEN ER EN FIRKANT: http://five3d.mathieu-badimon.com/gallery/earth/
... http://catsnstuff.files.wordpress.com/2007/05/dude... ?
OMG JORDEN ER EN FIRKANT: http://five3d.mathieu-badimon.com/gallery/earth/
... http://catsnstuff.files.wordpress.com/2007/05/dude... ?
Det faktum at hvis han skulle have ret vil vi som befolkning ikke tage sådanne anklager seriøst er da mere foruroligende.. De selvsamme mennesker der står til anklage fortæller os hvad vi skal tænke om sagen og makker ret! Hvis det i sig selv ikke er tankekontrol så er jorden vel flad..
#12 Ja, men satanistiske ritualer? De manipulerer med folk, ja, men ligefrem at kalde det tankekontrol. Der er stor forskel på at ændre/have indflydelse på folks holdninger og så decideret kontrol af deres tanker.
At han sagsøger dem for at kontrollere hans tanker og udføre satanistiske ritualer mod ham, er efter min mening fuldstændig hen i skoven, og det gør at jeg i hvertfald ikke kan tage ham seriøst. Hvis han der imod havde anklaget dem for manipulation og magtmisbrug/monopolisme (vidst ikke lige det rigtige ord, men i forstår vel godt hvad jeg mener :P) og ikke snakkede om satanistiske ritualer, så ville jeg muligvis kunne tage ham lidt mere seriøst.
At han sagsøger dem for at kontrollere hans tanker og udføre satanistiske ritualer mod ham, er efter min mening fuldstændig hen i skoven, og det gør at jeg i hvertfald ikke kan tage ham seriøst. Hvis han der imod havde anklaget dem for manipulation og magtmisbrug/monopolisme (vidst ikke lige det rigtige ord, men i forstår vel godt hvad jeg mener :P) og ikke snakkede om satanistiske ritualer, så ville jeg muligvis kunne tage ham lidt mere seriøst.
#16 Ja nu aner vi jo ikke hvem manden er, men jeg tror du har fuldstændig ret i at han nok ikke er til fare for nogen. Vi kan jo heller ikke udelukke at manden måske er rimelig normal, men måske ville se om der reelt var mulighed for at få sådan et søgsmål gennem retten, for på den måde at tjene en god sum penge. Indrømmet, det lyder ikke som det mest intelligente og gennemtænkte grundlag han sagsøger firmaerne på.
Lige for at få noget på plads:
Ikke at det gør det meget bedre, men ifølge kilden er de her nævnte grunde til søgsmålet, altså "tankekontrol og andre sataniske ritualer" slet ikke årsagen.
"Rose said he is asking for $2 billion because of a computer technology he invented that was stolen from him."
Tankekontrollen osv. er "blot", hvad de onde firmaer udøver for at "holde ham nede".
"Rose, reading from a three-page statement, said the mind-control harassment continues with "brain-drain technologies" under the RCMP and tactics to prevent his case from going forward."
Han er stadig en gigantisk kolbøtte, men påstanden i selve søgsmålet er noget, vi har set en million gange før.
vandfarve (1) skrev:
Hvem kontrollerer, at sådanne nogle mennesker får lov til at gå frit rundt? Han er ikke bare til skade for andre, men også for sig selv, når han tror på sådan noget.
Det er da heldigvis ikke forbudt at være skør. Desuden ville jeg da elske, at drikke en øl med ham. Tænk på al den underholdning det ville afføde.
Anyway. Hvis der var nogen som kontrollerede mine tanker, ville jeg sgu også sagsøge dem... Eller noget.
Men hvis de kan kontrollere hans tanker, hvorfor får de ham så ikke bare til at lade være med at sagsøge?
/offtopic
#15
Jeg er simeplthen nødt til at spørge, hvor i al verden har du fundet timecube.com henne?
Jeg læste lidt af siden men måtte give op en 50-60 linier nede, det var al for surrealistisk til at jeg kunne blive ved.
Hvad er det crazy shit, hvad går det ud på?
/ontopic
Man hører ofte om grådige advokater som tager de mest bizarre sager for ussel mammons skyld, de udnytter både deres klienter og systemet på den mest forkastelige måde, men så vidt jeg kunne læse ud fra den originale artikel har ham her heller ikke fundet en advokat som er skør nok til at tage søgsmålet, han udtaler: "I'm not a lawyer, but I have proof," said Rose
Det må vi så lade være op til domstolen at bedømme, men jeg må da sige er jeg bestemt nysgerrig for at høre hvilken slags "proof" det er at han har.
Makeybussines (4) skrev:OMG JORDEN ER FLAD: http://maps.google.com/
OMG JORDEN ER RUND: http://earth.google.com/
Aaaaaaaaaaahhhhhhhh
LIGE mine ord ! :D Seriøst en griner jeg fik på der ! HA HA HA :D
TANKEKONTROL!!!
Det kan man sgu' da ikke sagsøge nogen for, Jeg har været gift i 25 år, hvis det ikke er tankekontrol, så findes begrebet ikke :-)
Det kan man sgu' da ikke sagsøge nogen for, Jeg har været gift i 25 år, hvis det ikke er tankekontrol, så findes begrebet ikke :-)
Fuck en idiot. Får mig til at tænke på en retssag for nogle år siden hvor bandet Judas Priest blev beskylt for at være skyld i at en ung mand havde skudt sig selv i hovedet med et jagtgevær efter at have hørt et af deres numre, hvor de sang noget med at man skulle dræbe sig selv. Senere i retssagen kom det så frem at forældrene havde nogel fuldstændig forskruede ultra-religiøse holdninger og underkuede og slog drengen, men det havde selvfølgelig ikke noget med sagen at gøre?? :-)
#25: Og jeg sagsøger dig for to milliard millioner for ikke at have en ordentlig uddannelse!
(Personlig note: Det skulle selvfølgelig være monetært drevet system. Monetært:
(Personlig note: Det skulle selvfølgelig være monetært drevet system. Monetært:
Der blev fundet 1 post i Den Danske Netordbog:
Den Danske Netordbog er udarbejdet af Center for Leksikografi
monetær adjektiv <-t, -e>
Åbn alt
Betydning og brug
som relaterer sig til pengeenheder eller valuta
Synonymer
mønt-
penge-
100% off topic...MEN....Reg. timecube.com
for HELVEG hvor er det underholdende læsning...kæft det pothovede har haft for meget fritid!
http://en.wikipedia.org/wiki/Timecube
for HELVEG hvor er det underholdende læsning...kæft det pothovede har haft for meget fritid!
http://en.wikipedia.org/wiki/Timecube
Bllets (5) skrev:#4
... http://catsnstuff.files.wordpress.com/2007/05/dude...
Cats not that funny
http://miscellanea.wellingtongrey.net/2006/12/11/c...
ZiN (24) skrev:
#Topic: Yeesh, lad os få en verden hvor alle kan sagsøge alle for alt og tjene penge på det - advokaternes paradis. Måske vi så kan indse ulempen ved et monetærtdrevet system og få skrottet lortet. :-)
To spørgsmål:
1. Skal vi så gå tilbage til naturalier eller va'?
2. Hvad har det økonomiske system at gøre med civil lovgivning?
#30:
1: Det sagde jeg ikke. Jeg mener ikke nødvendigvis vi bør have et middel at handle med (sten f.eks.), men at vi derimod kan få hvad vi gerne vil have. Men det er også fordi jeg er fuldblodet kommunist.
2: Så længe der er penge i at sagsøge folk, og meget deraf, og at du herunder kan sagsøge dem for *næsten* alt, og stadig vinde?
En pæn del. Scenarie:
Mand A sagsøger firma A for at have gjort et eller andet normalt, men som han mener krænker et eller andet.
Mand A vinder og kræver uendelig milliard kroner (selvfølgelig et virkeligt tal). Firma A går nedenom og hjem. Hvor længe tror du der går før alle firmaer i verden ikke længere eksisterer? :>
1: Det sagde jeg ikke. Jeg mener ikke nødvendigvis vi bør have et middel at handle med (sten f.eks.), men at vi derimod kan få hvad vi gerne vil have. Men det er også fordi jeg er fuldblodet kommunist.
2: Så længe der er penge i at sagsøge folk, og meget deraf, og at du herunder kan sagsøge dem for *næsten* alt, og stadig vinde?
En pæn del. Scenarie:
Mand A sagsøger firma A for at have gjort et eller andet normalt, men som han mener krænker et eller andet.
Mand A vinder og kræver uendelig milliard kroner (selvfølgelig et virkeligt tal). Firma A går nedenom og hjem. Hvor længe tror du der går før alle firmaer i verden ikke længere eksisterer? :>
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund