mboost-dp1
Microsoft Corporation
Mort (2) skrev:Jeg kender ikke andre spil fra Microsoft's spildivision end Microsoft Flight Simulator... Har de lavet andre populære titler end det ene spil ?
Age of Empires f.eks.
Men deres spildivision bliver nok primært trukket af xbox'en :)
edit:
Det er også skidt formuleret i nyheden. De har ikke en "spildivision". De har en "Underholdnings og enhedsdivision" - i mangel af bedre dansk ord. Kort sagt, en afdeling, der står for deres spil, xbox og lign.
XorpiZ (3) skrev:Age of Empires f.eks.
Men deres spildivision bliver nok primært trukket af xbox'en :)
edit:
Det er også skidt formuleret i nyheden. De har ikke en "spildivision". De har en "Underholdnings og enhedsdivision" - i mangel af bedre dansk ord. Kort sagt, en afdeling, der står for deres spil, xbox og lign.
Monster Truck Madness
Motocross Madness
Dungeon Siege var de også inde over
#3 Ja, jeg tror bare skribenten på den her nyhed skal kalde afdelingen for Entertainment and Devices, for det er det den hedder :P
Ingen grund til en fordanskning der. Det er ihvertfald ikke helt korrekt at kalde E&D for en spil division, for det er ikke der pengene bliver tjent.
Ingen grund til en fordanskning der. Det er ihvertfald ikke helt korrekt at kalde E&D for en spil division, for det er ikke der pengene bliver tjent.
nubus (8) skrev:Det kan ikke føles specielt fantastisk for Steve Ballmer og MS at det er første gang i 21 år at Apple igen er størst.
Ja det er det eneste det går ud på for MS. De driver kun virksomhed for at "vinde" over Apple...
Eller måske går Microsoft ikke så skide meget op i Flamewars mellem fanbois
#11
Hehe, jojo. Ballmer, Belfiore og Bill er rødglødende af raseri, når de læser de talrige idiotiske kommentarer på macnation, engadget og macrumours. :D
Eller også kigger de på regnskabet og tænker "yep, det går fint".
Apple er på flere punkter ikke en direkte konkurrent til MS. Apple er primært en hardware-virksomhed (ipad, imac, iphone), mens MS stort set kun laver software.
Hehe, jojo. Ballmer, Belfiore og Bill er rødglødende af raseri, når de læser de talrige idiotiske kommentarer på macnation, engadget og macrumours. :D
Eller også kigger de på regnskabet og tænker "yep, det går fint".
Apple er på flere punkter ikke en direkte konkurrent til MS. Apple er primært en hardware-virksomhed (ipad, imac, iphone), mens MS stort set kun laver software.
XorpiZ (12) skrev:Apple er på flere punkter ikke en direkte konkurrent til MS. Apple er primært en hardware-virksomhed (ipad, imac, iphone), mens MS stort set kun laver software.
Det er rigtigt.
Det kan godt være at nogen siger at Apple er størst, men det passer ikke. Folk kkan bare ikke finde ud af sa sammenligne Apple og Microsoft.
- Microsoft er størst, hvis man bare sammenligner rigtigt.
snesman (11) skrev:Ja det er det eneste det går ud på for MS. De driver kun virksomhed for at "vinde" over Apple...
Når du taler med MS-ansatte så er det jo ikke ligefrem fordi de jubler over værdien på aktieoptioner og derved løn. De er heller ikke glade for at Windows både taber markedsandel og omsætning.
XorpiZ (12) skrev:#11 Apple er på flere punkter ikke en direkte konkurrent til MS.
Det analytikerne siger er ellers at Windows er gået i stå og tilbage pga. produkter fra Apple.
nubus (15) skrev:Når du taler med MS-ansatte så er det jo ikke ligefrem fordi de jubler over værdien på aktieoptioner og derved løn. De er heller ikke glade for at Windows både taber markedsandel og omsætning.
Man skal også være vanvittig for at glæde sig over det. Til gengæld tror jeg du overvurderer kraftigt, hvor meget MS bekymrer sig om Apples indtjening på hardware.
nubus (15) skrev:Det analytikerne siger er ellers at Windows er gået i stå og tilbage pga. produkter fra Apple.
..Nå. Jeg har svært ved at se din pointe. Apple er ikke en direkte konkurrent til MS. Apple er (primært) en HW-virksomhed. Det er MS ikke.
Du kalder vel heller ikke Samsung en MS-konkurrent? Eller Sony måske?
#16 De er jo konkurrenter på de markeder, hvor de begge to eksistere.
På OS markedet er Apple og MS konkurrenter
På konsolmarkedet er MS og Sony konkurrenter
Deres overskud er jo et produkt af overskuddet på alle de markeder de er på.
Men nej, man kan ikke direkte sammenligne de to virksomheder, man kan sammeligne dele af i forhold til de delmarkeder, hvor de konkurrere.
Men jeg synes det er lidt sjovt, at MS' aktier ikke er mere værd.
På OS markedet er Apple og MS konkurrenter
På konsolmarkedet er MS og Sony konkurrenter
Deres overskud er jo et produkt af overskuddet på alle de markeder de er på.
Men nej, man kan ikke direkte sammenligne de to virksomheder, man kan sammeligne dele af i forhold til de delmarkeder, hvor de konkurrere.
Men jeg synes det er lidt sjovt, at MS' aktier ikke er mere værd.
-N- (17) skrev:#16 De er jo konkurrenter på de markeder, hvor de begge to eksistere.
Modsiger du ikke dig selv lidt der???XorpiZ (16) skrev:Du kalder vel heller ikke Samsung en MS-konkurrent? Eller Sony måske?
Jeg tror da drengene på Xbox kontoret vil tilte lidt med fjæset hvis man dømmer Sony til ikke at være konkurrent.
XorpiZ (16) skrev:Til gengæld tror jeg du overvurderer kraftigt, hvor meget MS bekymrer sig om Apples indtjening på hardware.
Når folk køber en iOS-enhed så ryger der salg fra Zune (ligegyldigt), Windows Phone 7 og nu - som dette kvartal viser - Windows. Dertil kommer at MS har svært ved at sælge anden software eller CAL's til enheder uden Windows så der rammes MS dobbelt.
Så JO - MS er bekymret og du kan se det på Win8 men ikke pga. hardwaren - men pga. iOS og Android. I øvrigt er der den krølle at Microsofts fremgang i dette kvartal primært skyldes... hardware :-D
Du forventer vel forhelvede ikke at jeg er stået op allerede 9:27 ?vooze (1) skrev:Andre der tænker grunden til Windcape ikke har kommenteret endnu, (eller Winpower) er fordi de sidder og cremer udover deres keyboard af glæde ? :)
(Hint: Jeg vågnede for cirka en time siden)
-N- (17) skrev:#16 De er jo konkurrenter på de markeder, hvor de begge to eksistere.
Jaja, det kan man godt sige. Men Apple er pt. ikke Microsofts primære konkurrent. De har ingen konkurrenter på deres store indtægtsside (OS og Office).
Jonas_ (18) skrev:Modsiger du ikke dig selv lidt der???
Jeg tror da drengene på Xbox kontoret vil tilte lidt med fjæset hvis man dømmer Sony til ikke at være konkurrent.
Ja ok - Sony var måske et dårligt eksempel.
Pointen er, at hardware-firmaer ikke konkurrerer med Microsofts største indtægtskilde. Xbox, WP osv. er primært til at få folk ind i økosystemet imo.
#19
Og du overser det klokkeklare faktum at tallene viser, at MS ikke længere er en one-trick-pony. Der er efterhånden 3 cash-cows og selv E&D ser ud til at kunne gå fra at være underskudsgivende, til profitabel (i dag) og på sigt en cash-cow mere.
Om et år fra i dag vil vi se om Win8 og tablets giver ny vækst til Windows divisionen (at der bliver milliarder i overskud er en selvfølge; spørgsmålet er om der bliver vækst). Givet dels MS forhold til OEM producenter og dels historien om hvordan Netbooks hurtigt blev et de-facto Windows område, så tror jeg ikke der mistes mange sekunder rolig søvn af bekymring.
Og du overser det klokkeklare faktum at tallene viser, at MS ikke længere er en one-trick-pony. Der er efterhånden 3 cash-cows og selv E&D ser ud til at kunne gå fra at være underskudsgivende, til profitabel (i dag) og på sigt en cash-cow mere.
Om et år fra i dag vil vi se om Win8 og tablets giver ny vækst til Windows divisionen (at der bliver milliarder i overskud er en selvfølge; spørgsmålet er om der bliver vækst). Givet dels MS forhold til OEM producenter og dels historien om hvordan Netbooks hurtigt blev et de-facto Windows område, så tror jeg ikke der mistes mange sekunder rolig søvn af bekymring.
nubus (15) skrev:Når du taler med MS-ansatte så er det jo ikke ligefrem fordi de jubler over værdien på aktieoptioner og derved løn
Kom lige til at tænke på denne nyhed, fra sidste måned.
Newz.dk nyhed skrev:Af undersøgelsen fremgår det blandt andet, at startlønnen er højest hos Microsoft, hvor man starter med $ 86.900, mens man hos Google må "nøjes" med $82.600. Hos Apple er man nede på $43.100.
Nyheden er her
XorpiZ (21) skrev:Jaja, det kan man godt sige. Men Apple er pt. ikke Microsofts primære konkurrent. De har ingen konkurrenter på deres store indtægtsside (OS og Office).
SårpiS har ret.
Apple kan ikke på nogen måde hamle op med Microsoft.
- De har jo slet ikke relevante produkter, der kan erstatte Microsofts produkter.
- Tag jer sammen. Ingen kan nogen sinde hamle op med Microsoft.
Den næste der skriver noget provokerende om Microsoft, får seriøse verbale flade af mig og mine venner.
WinPower (24) skrev:SårpiS har ret.
Apple kan ikke på nogen måde hamle op med Microsoft.
- De har jo slet ikke relevante produkter, der kan erstatte Microsofts produkter.
- Tag jer sammen. Ingen kan nogen sinde hamle op med Microsoft.
Den næste der skriver noget provokerende om Microsoft, får seriøse verbale flade af mig og mine venner.
Microsoft suck my dick!
WinPower (24) skrev:
Apple kan ikke på nogen måde hamle op med Microsoft.
- De har jo slet ikke relevante produkter, der kan erstatte Microsofts produkter.
Og Microsoft har ikke relevante produkter der kan erstatte det Apples forbrugere efterspørger, så hvorfor skal de to altid sammenlignes. Nyheden er Microsoft har haft et godt år, hvordan er det lige Apple overhovedet er relevant?
Dertil må man også tage højde for at de to virksomheder slet ikke er samme sted i deres vækstproces.
BCG Matrix anyone?
#10
Deres oversigt over aktieværdien er ret useless, idet den ikke tager højde for alle de (9) gange Microsofts aktier er blevet delt op. Hvis man købte én aktie i 1986, er den blevet til 288 aktier i dag. Så at kursen gennem 25 år kun er steget fra 21 til 25 $ er rigtigt nok, men én original aktie er blevet mere end 300 gange så meget værd.
Den her graf er tegnet "rigtigt", i og med at den tager højde for opdeling af aktierne:
http://moneycentral.msn.com/investor/charts/chartd...
Deres oversigt over aktieværdien er ret useless, idet den ikke tager højde for alle de (9) gange Microsofts aktier er blevet delt op. Hvis man købte én aktie i 1986, er den blevet til 288 aktier i dag. Så at kursen gennem 25 år kun er steget fra 21 til 25 $ er rigtigt nok, men én original aktie er blevet mere end 300 gange så meget værd.
Den her graf er tegnet "rigtigt", i og med at den tager højde for opdeling af aktierne:
http://moneycentral.msn.com/investor/charts/chartd...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund