mboost-dp1
unknown
#1 hehe, ja, der menes nok, at de har overskredet den ved hjælp af falske papirer.
#3:
Mon dog. Mon ikke MPO group har fingeren så langt nede i systemet at de har adgang til generere korrekte licens nøgler. Det er vel Microsofts ansvar hvilke samarbejdspartnere de anvender hvorfor jeg ikke tror dette får konsekvenser for nogle købere.
MPO group har sansynligvis blot tryk flere medier, og valgt ikke at betale Microsoft. Det blev så opdaget.
Mon dog. Mon ikke MPO group har fingeren så langt nede i systemet at de har adgang til generere korrekte licens nøgler. Det er vel Microsofts ansvar hvilke samarbejdspartnere de anvender hvorfor jeg ikke tror dette får konsekvenser for nogle købere.
MPO group har sansynligvis blot tryk flere medier, og valgt ikke at betale Microsoft. Det blev så opdaget.
#4 hvis du køber hælervarer så er det ligegyldt om du er i god tro, du skal aflevere lortet tilbage alligevel hvis politiet kommer forbi. Du har naturligvis et erstatningskrav mod sælger, men lur mig om han har penge :)
Så du kan givet vis få dine penge tilbage fra MPO, hvis de ikke går konkurs lige pludslig!
Så du kan givet vis få dine penge tilbage fra MPO, hvis de ikke går konkurs lige pludslig!
7 det er absolut ikke ligegyldigt - hvis du ikke er i god tro kan du risikere at få en bøde for at handle med hælervare.
Ikke desto mindre havde de to første, som forfatteren ganske rigtig opfører sig arrogant overfor, ret i, at sætningen ikke giver nogen mening - man skal faktisk gætte sig til, hvad der menes. Ydermere er der fejl i overskriften. Flame mig bare, men det kunne bare godt være, man lige skulle læse nyhederne igennem en gang ekstra, før man submitter dem. Er personligt ligeglad med kommafejl og den slags, men fejl der er meningsforstyrrende holder ikke imho. Ikke at det gør ubruddet i #6 rimeligt.
Ontopic, #12:
Jeg var faktisk ikke klar over, at der findes noget som god tro vedr. hælervarer? Men ok, man kan vel heller ikke bede om en kvittering for, at firmaet overholder licensaftaler :D
Ontopic, #12:
Jeg var faktisk ikke klar over, at der findes noget som god tro vedr. hælervarer? Men ok, man kan vel heller ikke bede om en kvittering for, at firmaet overholder licensaftaler :D
# Mange af de foregående: Er det ikke fuldstændigt ligegyldigt, om dette skal opfattes som brud på en licens, en aftale eller ses som salg af hælervarer? Diskussionen bevæger sig i hvert fald ud i det irrelevante, især når artiklen nævner, at MPO Gruppen har valgt at betale en bod for "misseren". Så nummer 17 har fat i den lange ende, når han forklarer, at MS har fået pengene for licenserne, hvorfor denne del af diskussionen faktisk burde begraves her. Hvorfor så diskuterer, om domstolene eventuelt ville dømme dette som hæleri eller aftalebrud?
I stedet burde vi nok hellere fokusere kræfterne på det aspekt, at en af MS' partnere åbenbart har forsøgt at snyde dem bevidst. Hvor meget kan man så stole på dem, og hvilken konsekvenser ville i forvente eller kræve, at der ramte dem?
I stedet burde vi nok hellere fokusere kræfterne på det aspekt, at en af MS' partnere åbenbart har forsøgt at snyde dem bevidst. Hvor meget kan man så stole på dem, og hvilken konsekvenser ville i forvente eller kræve, at der ramte dem?
Hvis jeg havde købt hæler varer gennem en anderkendt butik, til den normale udsalgspris. Ja så tvivler jeg nu på, at politiet vil se dette som hæleri, eller som ond tro for den sags skyld.
Nok om det. Her har der ikke været noget tyveri, så der er heller ingen hælere.
Nok om det. Her har der ikke været noget tyveri, så der er heller ingen hælere.
#24 - Word!Havde det derimod været en lille butik i en baggård ville jeg nok have tænkt mig om :P
Selvom der måske ikke er noget der hedder "i god tro" så vil jeg vove og påstå at div. rettighedshavere ville se igennem fingre med det, hvis man har købt det i en anerkendt butik, xom fx Elgigantos..
Selvom der måske ikke er noget der hedder "i god tro" så vil jeg vove og påstå at div. rettighedshavere ville se igennem fingre med det, hvis man har købt det i en anerkendt butik, xom fx Elgigantos..
#25 Rettighedshaverne har intet med straffeloven at gøre. Når man går sig skyldig i hæleri, er det det samme som at stjæle varen.
Og så kan vi fabulere alt det vi vil her på siden om billige varer i anerkendte butikker, men faktum er at dansk lov foreskriver at dømme hele kæden, fra tyv til sælger til køber.
Det er lidt på samme plan, som at Faderhuset har købt jagtvej 69 af Human A/S som har købt af kommunen...
Måske er det moralsk underligt, men det ER altså sådan loven er og så kan vi forsøge at fortælle om det, men i yderste konsekvens sendes politiet ind efter os.
Om vi er købere eller sælgere....
Og så kan vi fabulere alt det vi vil her på siden om billige varer i anerkendte butikker, men faktum er at dansk lov foreskriver at dømme hele kæden, fra tyv til sælger til køber.
Det er lidt på samme plan, som at Faderhuset har købt jagtvej 69 af Human A/S som har købt af kommunen...
Måske er det moralsk underligt, men det ER altså sådan loven er og så kan vi forsøge at fortælle om det, men i yderste konsekvens sendes politiet ind efter os.
Om vi er købere eller sælgere....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund