mboost-dp1
AMD
Patent på noget andre allerede har lavet.. (og som er en naturlig del af udviklingen*)
Det er ikke bare latterligt, det er en forbrydelse mod menneskeheden.
(ikke et ondt ord om ms... det er patensystemet der stinker)
tillagt:
* naturlig del af udviklingen=
En online robot styret enhed der kan made gamle
En online robot styret enhed der kan whatever...
Et bruger defineret VR Startrum
OSV Det skulle ikke være muligt at tage patent på at "klone" gamle opfindelser/patenter... Altså det er da nøjagtig det samme som domæne hajer.... som er forbudt.
Det er ikke bare latterligt, det er en forbrydelse mod menneskeheden.
(ikke et ondt ord om ms... det er patensystemet der stinker)
tillagt:
* naturlig del af udviklingen=
En online robot styret enhed der kan made gamle
En online robot styret enhed der kan whatever...
Et bruger defineret VR Startrum
OSV Det skulle ikke være muligt at tage patent på at "klone" gamle opfindelser/patenter... Altså det er da nøjagtig det samme som domæne hajer.... som er forbudt.
Ved ikke om der fandtes videokomprimering med GPU'er i 2004, så det er vel fair nok at de har taget patent på det.
Hvis teknikken var unik og ny ville jeg kunne forstå, hvorfor patentet gik igennem.
Men hvis patentet blot er blevet foretaget for at beskytte sig selv ved eventuelle retsager er det IMO hyklerisk.
Men hvis patentet blot er blevet foretaget for at beskytte sig selv ved eventuelle retsager er det IMO hyklerisk.
Så lad vær med at kalde din processor for GPU og så er den skid slået.
Men jeg tror jeg vil tage patentet "Hjemmeside" så alle der har en hjemmeside skal betale licenskroner :D
Der er godt nok nogle lobby kroner der er givet rigtigt godt ud for det patent helevede vi er havnet i.
Men jeg tror jeg vil tage patentet "Hjemmeside" så alle der har en hjemmeside skal betale licenskroner :D
Der er godt nok nogle lobby kroner der er givet rigtigt godt ud for det patent helevede vi er havnet i.
dk-hat (1) skrev:Patent på noget andre allerede har lavet.. (og som er en naturlig del af udviklingen*)
Jeg er temmelig sikke på at der ikke var nogen der havde lavet det patentapplikationen beskriver tilbage i 2004.
Det er desuden ikke underligt at den gives til MS fremfor Nvidia eller AMD/ATi, hvis MS var de første med ansøgningen.
Hvad skal jeg sige... only in America.
Oh well, der snakkes jo trods alt om en algoritme, og ikke bare selve konceptet GPU-accelereret videokomprimering.
Så kan man jo håbe på at det nu også er en algoritme som er speciel nok til at kunne adskilles fra de (IT'S OVER) 9000 andre videokomprimeringsalgoritmer.
Oh well, der snakkes jo trods alt om en algoritme, og ikke bare selve konceptet GPU-accelereret videokomprimering.
Så kan man jo håbe på at det nu også er en algoritme som er speciel nok til at kunne adskilles fra de (IT'S OVER) 9000 andre videokomprimeringsalgoritmer.
Hvordan i endte vi med et patent system, som kun gavner de store firmaer, spekulanter, ufattelig få mennesker og patent kontoret.?
Hvordan kan man stadig fastholde et system der på alle punkter går imod 99,9% af menneskeheden.?
De ting/løsninger der bliver patenteret... "opfundet".. eksembelvis IT-løsninger. Et firma eller menneske der laver et design, program eller finder en løsning/måde. Hvorfor skal Menneskeheden "bøde" for det..? jeg synes man burde skelne. Måske 3 slags "opfindelser"
1. Ting, løsninger, "kloner" mm. Som ville være"opfundet" af andre "med ovevejende sansynlighed" inden for 5 år, Alt hvad 10% af jorden kunne have lavet eller regnet ud var på vej. INGEN PATENT.
2. Der hvor man har haft væsentlig forskning/arbejde skal udgifterne naturligvis refunderes.. eks fra 1-1000%
3. Rigtige... De var ikke blive opfundet ellers, og "opfindelser" man vil fremme" eks energi, sundhed mm. Skulle måske give 1000-5000% tilbage..
Alt andet er da kun til gavn for ufattelig få.
Hvem er der styrer verden.
Hvordan kan man stadig fastholde et system der på alle punkter går imod 99,9% af menneskeheden.?
De ting/løsninger der bliver patenteret... "opfundet".. eksembelvis IT-løsninger. Et firma eller menneske der laver et design, program eller finder en løsning/måde. Hvorfor skal Menneskeheden "bøde" for det..? jeg synes man burde skelne. Måske 3 slags "opfindelser"
1. Ting, løsninger, "kloner" mm. Som ville være"opfundet" af andre "med ovevejende sansynlighed" inden for 5 år, Alt hvad 10% af jorden kunne have lavet eller regnet ud var på vej. INGEN PATENT.
2. Der hvor man har haft væsentlig forskning/arbejde skal udgifterne naturligvis refunderes.. eks fra 1-1000%
3. Rigtige... De var ikke blive opfundet ellers, og "opfindelser" man vil fremme" eks energi, sundhed mm. Skulle måske give 1000-5000% tilbage..
Alt andet er da kun til gavn for ufattelig få.
Hvem er der styrer verden.
#14
Er det ikke patent systemet som det virker i dag? Folk der stræber efter at ramme noget i din 2. og 3. gør det sjældent - er det ikke fair nok de tjener lidt på de ting de kommer på der falder under 1. i forsøget?
#13/15
Den algoritme der beskrives er en motion estimation algoritme som er et ret centralt element i stortset alle encodere til formater der benytter temporal kompression. Alstå en "hvor flytter de her NxN pixels sig hen" algoritme der bruges i både MPEG2, WMV, MPEG4-SP, VC-1 og H264 enkodere.
Er det ikke patent systemet som det virker i dag? Folk der stræber efter at ramme noget i din 2. og 3. gør det sjældent - er det ikke fair nok de tjener lidt på de ting de kommer på der falder under 1. i forsøget?
#13/15
Den algoritme der beskrives er en motion estimation algoritme som er et ret centralt element i stortset alle encodere til formater der benytter temporal kompression. Alstå en "hvor flytter de her NxN pixels sig hen" algoritme der bruges i både MPEG2, WMV, MPEG4-SP, VC-1 og H264 enkodere.
dk-hat (1) skrev:Patent på noget andre allerede har lavet.. (og som er en naturlig del af udviklingen*)
Det er ikke bare latterligt, det er en forbrydelse mod menneskeheden.
(ikke et ondt ord om ms... det er patensystemet der stinker)
Bla bla bla yadda yadda yadda... Det er ikke noget nogen andre havde lavet i 2004 da MS indgav patentet.
done (9) skrev:Så lad vær med at kalde din processor for GPU og så er den skid slået.
Men jeg tror jeg vil tage patentet "Hjemmeside" så alle der har en hjemmeside skal betale licenskroner :D
Der er godt nok nogle lobby kroner der er givet rigtigt godt ud for det patent helevede vi er havnet i.
det kan du sagtens... du tar bare din tidsmaskine og rejser tilbage i tiden før nogen andre fik ideen :-)
Man kan dog ikke tage patent paa noget som er kendt i forvejen, endda selvom man er den der har opfundet det. Hvis du opfinder en ny komprimeringsalgoritme eller en evighedsmaskine og kommer til at fortaelle detaljer om det til en avis foer du har soegt om patent, saa er det for sent.
I DK er det ikke muligt at tage patent på en algoritme, men det er i US. Så et eller andet sted følger vi jo slavisk US.
#22: Nej ikke helt - patentet vil jo også kun dække markedet i USA.
Der er også lidt forskellige regler omkring hemmeligholdelse, hvor det er lettere at få patent i USA da man "kun" skal dokumentere at man opfandt "det" på et givet tidspunkt, f.eks. via laboratorie logbøger e.l.
Så #20: jo det mener jeg da at man kan i USA hvis man kan dokumentere at man opfandt det før alle andre.
I Danmark er reglerne mere strikse, da man let kan "nyhedsskade" sin opfindelse inden patentindsendelse og offentliggørelse - men så kan man stadig hjemtage patentet i USA.
Der er også lidt forskellige regler omkring hemmeligholdelse, hvor det er lettere at få patent i USA da man "kun" skal dokumentere at man opfandt "det" på et givet tidspunkt, f.eks. via laboratorie logbøger e.l.
Så #20: jo det mener jeg da at man kan i USA hvis man kan dokumentere at man opfandt det før alle andre.
I Danmark er reglerne mere strikse, da man let kan "nyhedsskade" sin opfindelse inden patentindsendelse og offentliggørelse - men så kan man stadig hjemtage patentet i USA.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund