mboost-dp1
Microsoft Corporation
Okay, I'll bite again.
#57
Lad os tage App-V (et Microsoft produkt og kort for "Application Virtualization") som eksempel. Blev omdøbt fra SoftGrid i juni 2008. Ca. 2,5 måned før Android Market blev annonceret og næsten en måned før iOS App Store åbnede.
Så siger du sikkert "Jamen Google Apps er fra 2006 derp".
Ordet "app" er blevet brugt i +10 år af mange andre end Apple og Google, også til at beskrive apps til Windows Mobile, søg og du skal finde.
#57
Lad os tage App-V (et Microsoft produkt og kort for "Application Virtualization") som eksempel. Blev omdøbt fra SoftGrid i juni 2008. Ca. 2,5 måned før Android Market blev annonceret og næsten en måned før iOS App Store åbnede.
Så siger du sikkert "Jamen Google Apps er fra 2006 derp".
Ordet "app" er blevet brugt i +10 år af mange andre end Apple og Google, også til at beskrive apps til Windows Mobile, søg og du skal finde.
http://dnstools.com/?count=1&lookup=on&wwwhois=on&arin=on&checkp=on&portNum=80&ping=on&all=on&target=appdev.com&submit=Go%21 skrev:appdev.com
Record expires on 03-Feb-2019.
Record created on 02-Feb-1996.
Nej hov, det kan ikke passe! App er jo noget Google og Apple har fundet på, ik' PoulErik?
http://web.archive.org/web/19961023020121/http://www.appdev.com/ skrev:Application Developers
Engang var der også et ord der blev skrevet 'cirka', det bliver oftest skrevet 'ca.'.
Ligeledes har 'application' gennemgået samme "fornyelse". Om det er Apple eller nogen anden der har fået det igennem er da ligegyldigt.
Det er en forkortelse af et eksisterende ord og en naturlig udvikling af sproget.
Ligeledes har 'application' gennemgået samme "fornyelse". Om det er Apple eller nogen anden der har fået det igennem er da ligegyldigt.
Det er en forkortelse af et eksisterende ord og en naturlig udvikling af sproget.
Ved Apple er der en god grund til at man kalder det for Apps. Kigger man via terminal i /Applications/ så vil de fleste "filer" (typisk containers for de delkomponenter programmet består af) være af typen Mail.app, Twitter.app, Cloud.app osv.
Derfor har man traditionelt omtalt dem som Apps. Apps tror jeg også er et nemmere marketings ord end applications.
Som Apple bruger har jeg slet ikke ondt i r*ven over at Google eller Microsoft også anvender ordet - specielt ikke når det blot er en forkortelse for application (og i de engelsktalende lande har man traditionelt en forkærlighed for forkortelser).
Derfor har man traditionelt omtalt dem som Apps. Apps tror jeg også er et nemmere marketings ord end applications.
Som Apple bruger har jeg slet ikke ondt i r*ven over at Google eller Microsoft også anvender ordet - specielt ikke når det blot er en forkortelse for application (og i de engelsktalende lande har man traditionelt en forkærlighed for forkortelser).
Magten (61) skrev:http://dnstools.com/?count=1&lookup=on&wwwhois=on&arin=on&checkp=on&portNum=80&ping=on&all=on&target=appdev.com&submit=Go%21 skrev:appdev.com
Record expires on 03-Feb-2019.
Record created on 02-Feb-1996.
Nej hov, det kan ikke passe! App er jo noget Google og Apple har fundet på, ik' PoulErik?
At du ikke kan komme med et bedere eksembel viser jo bare, jeg har ret.
prøv iøvrigt lige at se : http://www.appdev.com/
Jeg er ikke i tvivl om at app er en forkortelse af application, og der er gammelt og det har været brugt før.
Men det er først blevet populært og brugt i folke munde, efter Apple og Google er begyndt at bruge det.
Og at Microsoft aldrig ville have brugt det hvis det ikke havde været fordi at Apple og Google ikke var begyndt på det.
"appdev" kunne jeg jo selv have fundet på at bruge i dovenskab, men hvis vi skulle følge nu tidens standard skulle det jo hede AppDevelopment.
Der er pt. ikke noget, der hedder "Dev" i folke munde. FX: Dev store, eller Dev's conner, etc.
Microsoft ville aldrig have udgivet :
http://blog.roxbury.dk/wp-content/uploads/2012/05/...
hvis det ikke var fordi de populære drenge Apple og Google havde gjort "App" trendy.
#66
http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc188785....
Her er såmænd et fra 2003 hvor Apps endda bliver brugt i hovedoverskriften.
http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc188785....
Her er såmænd et fra 2003 hvor Apps endda bliver brugt i hovedoverskriften.
#66
Se #67. I øvrigt er det ufatteligt, at du stadig ikke forstår, at Apple/Google ikke har opfundet app-begrebet.
Det er blevet forklaret på flere måder nu, du har fået det skåret ud i pap, du har fået det fodret med ske, du har fået det serveret på et sølvfad og alligevel forstår du det ikke.
Det er en helt ny definition af dum.
Se #67. I øvrigt er det ufatteligt, at du stadig ikke forstår, at Apple/Google ikke har opfundet app-begrebet.
Det er blevet forklaret på flere måder nu, du har fået det skåret ud i pap, du har fået det fodret med ske, du har fået det serveret på et sølvfad og alligevel forstår du det ikke.
Det er en helt ny definition af dum.
Jeg har skrevet flere gange, at jeg godt er klar over at app altid har været en forkortelse for Application, og at det har været brugt tidligere.
Men at det er efter at Apple og Google er begyndt at bruge det, et det er blevet almindeligt i folkemunde, og at alt nu hedder Apps, og at grundet det, omdøber MS sine ting så det passer til App-bølgen.
Igen:
MS ville ikke have lavet disse navngivnings ændringer, hvis det ikke havde været for Apple og Googles brug af "App". MS følger nu trenden.
- Længere er den ikke.
Det er sgu da utroligt i ikke kan fatte det. @ SårpiS
Men at det er efter at Apple og Google er begyndt at bruge det, et det er blevet almindeligt i folkemunde, og at alt nu hedder Apps, og at grundet det, omdøber MS sine ting så det passer til App-bølgen.
Igen:
MS ville ikke have lavet disse navngivnings ændringer, hvis det ikke havde været for Apple og Googles brug af "App". MS følger nu trenden.
- Længere er den ikke.
Det er sgu da utroligt i ikke kan fatte det. @ SårpiS
PoulErik (69) skrev:Jeg har skrevet flere gange, at jeg godt er klar over at app altid har været en forkortelse for Application, og at det har været brugt tidligere.
Hvorfor spurgte du så efter et link?
PoulErik (69) skrev:Men at det er efter at Apple og Google er begyndt at bruge det, et det er blevet almindeligt i folkemunde, og at alt nu hedder Apps, og at grundet det, omdøber MS sine ting så det passer til App-bølgen.
Nej. De omdøber det, så det hedder det samme på de to hovedplatforme.
PoulErik (69) skrev:MS ville ikke have lavet disse navngivnings ændringer, hvis det ikke havde været for Apple og Googles brug af "App". MS følger nu trenden.
Ren spekulation.
PoulErik (69) skrev:Det er sgu da utroligt i ikke kan fatte det.
Jeg ved ikke om du seriøst forventer, at vi skal tage dit ord for gode varer. Dit eneste argument er jo: "sådan er det, fordi jeg siger det". Når det eneste du bidrager med på newz.dk er idiotiske kommentarer og trolling, så forventer du vel ikke, at vi tager dig seriøst.
Pirat communitiet har også brugt "Appz" om programmer (plural) i langt over et årti. Dengang fandtes der ikke mange der kunne finde ud af at bruge en computer til meget andet end tekstbehandling og 7-kabale, så blandt folk der rent faktisk kunne bruge en computer var app en almindelig betegnelse for programmer. Det har altid været en meget udbredt betegnelse.
Tror PoulEriks problem er at han som latte-drikkende hipster ikke har stødt på ordet før der kom iPhones.
Der er mange flødedrenge der tror at smartphones, tablet computers, grafiske brugerflader mm. er noget Apple har opfundet.
Det er ikke, men det er noget der først er nået ud til deres kollektiv og kartoffelrækkerne i forbindelse med at Apple blev mainstream. Derfor er der nu ved at åbne sig en helt ny verden for dem.
Der er mange flødedrenge der tror at smartphones, tablet computers, grafiske brugerflader mm. er noget Apple har opfundet.
Det er ikke, men det er noget der først er nået ud til deres kollektiv og kartoffelrækkerne i forbindelse med at Apple blev mainstream. Derfor er der nu ved at åbne sig en helt ny verden for dem.
Jeg har skrevet flere gange, at jeg godt er klar over at app altid har været en forkortelse for Application, og at det har været brugt tidligere.
Men at det er efter at Apple og Google er begyndt at bruge det, et det er blevet almindeligt i folkemunde, og at alt nu hedder Apps, og at grundet det, omdøber MS sine ting så det passer til App-bølgen.
Igen:
MS ville ikke have lavet disse navngivnings ændringer, hvis det ikke havde været for Apple og Googles brug af "App". MS følger nu trenden.
- Længere er den ikke.
Men at det er efter at Apple og Google er begyndt at bruge det, et det er blevet almindeligt i folkemunde, og at alt nu hedder Apps, og at grundet det, omdøber MS sine ting så det passer til App-bølgen.
Igen:
MS ville ikke have lavet disse navngivnings ændringer, hvis det ikke havde været for Apple og Googles brug af "App". MS følger nu trenden.
- Længere er den ikke.
PoulErik (73) skrev:MS ville ikke have lavet disse navngivnings ændringer, hvis det ikke havde været for Apple og Googles brug af "App". MS følger nu trenden.
- Længere er den ikke.
Du mangler stadig at forklare hvorfor. Men det er selvfølgelig sjovere at kaste om sig med vilde konspirationsteorier.
Om jeg fatter at det skulle være et problem at man begynder at kalde det for App i stedet for Application?!?
Det er da kun positivt at Microsoft er ved at komme op i gear - de har mere eller mindre snorksovet siden Gates forlod den daglige ledelse, og er i manges øjne reduceret til at være det kedelige OS man bruger på arbejdet (grov generalisering ved jeg godt).
Microsoft kan tydelig se at folk mere og mere fravælger dem end tilvælger dem, så de er død og pine nødt til at markedsføre sig som de andre gør.
Mobil markedet er mere eller mindre tabt for dem. Ja de nye Windows phones er lækre i UI, men hvem er deres kunder? Er det consumer segmentet eller business segmentet? Consumer vil ikke have det da det ikke er iOS eller Android, og business segmentet syntes der er lige vel meget Fisher Price over telefonerne - dertil har business segmentet også opdaget at deres AD, Exchange osv taler ganske fornuftigt med Android og iOS så hvad er forretningens payoff ved at køre et "lilleput" mobil os.
For mig at se burde Microsoft snart finde ud af om det vil være et business eller consumer orienteret selskab - og for mig at se at de helt klart bedst til at fokusere på business (de driver jo alligevel en stor del af andre giganters backends). Det nytter ikke at de render halvhjertet rundt i alle mulige retninger som de (for mig at se) gør i øjeblikket.
Det er da kun positivt at Microsoft er ved at komme op i gear - de har mere eller mindre snorksovet siden Gates forlod den daglige ledelse, og er i manges øjne reduceret til at være det kedelige OS man bruger på arbejdet (grov generalisering ved jeg godt).
Microsoft kan tydelig se at folk mere og mere fravælger dem end tilvælger dem, så de er død og pine nødt til at markedsføre sig som de andre gør.
Mobil markedet er mere eller mindre tabt for dem. Ja de nye Windows phones er lækre i UI, men hvem er deres kunder? Er det consumer segmentet eller business segmentet? Consumer vil ikke have det da det ikke er iOS eller Android, og business segmentet syntes der er lige vel meget Fisher Price over telefonerne - dertil har business segmentet også opdaget at deres AD, Exchange osv taler ganske fornuftigt med Android og iOS så hvad er forretningens payoff ved at køre et "lilleput" mobil os.
For mig at se burde Microsoft snart finde ud af om det vil være et business eller consumer orienteret selskab - og for mig at se at de helt klart bedst til at fokusere på business (de driver jo alligevel en stor del af andre giganters backends). Det nytter ikke at de render halvhjertet rundt i alle mulige retninger som de (for mig at se) gør i øjeblikket.
Jeg ser bare dette episke fly sammenstyrt foran mig hvor alle prøver at nakke Poul-Erik, men crasher til jorden i flammer af bare udmattelse.
Fuck det er sjovt at læse med :P
Fuck det er sjovt at læse med :P
terracide (80) skrev:#79:
Han kan nu nemt gøres tavs:
http://newz.dk/forum/tagwall/the-windows-7-killer-...
Fat dog, at jeg ikke gidder høre om dit hardware.
Det var noget at det første jeg på pegede da du blandede dig, men åhh nej du kan simpelthen ikke lade være vel ...
Jeg har påstået at Microsoft følger trenden, og omdøber deres shit til shit app fordi Apple og Google har gjort "app" almindeligt i folkemunde.
Det er der nogen, der mener ikke er rigtigt.
Men stadig er der ingen der tør påstå:
At MS havde lavet disse ændringer, hvis Apple og Google ikke var begyndt på deres brug af "App".
Jeg tror ikke en kan uddybe min holdning mere, hvis i ikke fatter det, så lad være, hvis i vil have det sidste ord, er i nogle fuckup M$ fanboys.
Det er der nogen, der mener ikke er rigtigt.
Men stadig er der ingen der tør påstå:
At MS havde lavet disse ændringer, hvis Apple og Google ikke var begyndt på deres brug af "App".
Jeg tror ikke en kan uddybe min holdning mere, hvis i ikke fatter det, så lad være, hvis i vil have det sidste ord, er i nogle fuckup M$ fanboys.
#84 Kan du addere ?
Er det MS der har startet app-bølgen ?
+
http://www.google.dk/trends/?q=app
+
Nu omdøber MS deres shit til app ....
Det er da ikke så svært.
Er det MS der har startet app-bølgen ?
+
http://www.google.dk/trends/?q=app
+
Nu omdøber MS deres shit til app ....
Det er da ikke så svært.
XorpiZ (86) skrev:Du glemmer igen, at MS har kaldt deres ting for apps i mange år.
Nej. Netop ikke.
De har brugt det længe, men ikke i officielle release navne, som de vil gøre nu.
Det er fordi det nu er blevet almindeligt i folke munde:
http://www.google.dk/trends/?q=app
PoulErik (88) skrev:Det er fordi det nu er blevet almindeligt i folke munde:
Ren spekulation. Hvis du ikke har noget konkret at byde ind med, så sig det dog istedet for at bruge google-søgninger som bevis.
I øvrigt er det ikke Microsofts første "app"-navne.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd33514...
Skal man følge dine fremragende argumenter, så er det altså Outlook Web App, der er skyld i stigningen på din søgning.
XorpiZ (89) skrev:Hvis du ikke har noget konkret at byde ind med, så sig det dog istedet for at bruge google-søgninger som bevis.
Det er ikke bare en google søgning. Det er statistik, hvilket er ret konkret.
XorpiZ (89) skrev:I øvrigt er det ikke Microsofts første "app"-navne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Outlook_Web_App skrev:Outlook Web App (OWA), originally called Outlook Web Access and before that Exchange Web Connect (EWC)
Det er tilsyneladende heller ikke det første MS produkt der skifter navn til det trendy App-navn.
PoulErik (90) skrev:Det er ikke bare en google søgning. Det er statistik, hvilket er ret konkret.
Statistik på google-søgninger. Ikke super-brugbart som bevis for ret meget.
PoulErik (90) skrev:Det er tilsyneladende heller ikke det første MS produkt der skifter navn til det trendy App-navn.
Hvis du nu ellers kunne læse og forstå hvad jeg viser dig, og hvad du selv har fundet frem, så ville du også vide, at OWA har heddet Outlook Web App siden aller allersenest november 2009 - internt i MS formentlig meget længere end det. Dvs. længe inden det blev "trendy" at kalde noget for apps.
Man ved det ser skidt ud for dig, når dine egne google søgninger modbeviser dine påstande.
XorpiZ (91) skrev:Statistik på google-søgninger. Ikke super-brugbart som bevis for ret meget.PoulErik (90) skrev:Det er tilsyneladende heller ikke det første MS produkt der skifter navn til det trendy App-navn.
Hvis du nu ellers kunne læse og forstå hvad jeg viser dig, og hvad du selv har fundet frem, så ville du også vide, at OWA har heddet Outlook Web App siden aller allersenest november 2009 - internt i MS formentlig meget længere end det. Dvs. længe inden det blev "trendy" at kalde noget for apps.
Man ved det ser skidt ud for dig, når dine egne google søgninger modbeviser dine påstande.
Hvis du nu kunne forstå statestik og forstå hvad jeg skrev til dig, hvade du måske bemærket et fald i stigningen af app-søgninger, netop efter OWA fik app navnet, hvilket beviser at MS bestemt ikke har været med til at sætte trenden.
Desuden er det da klart at "Outlook Web Acces" er et langt mere sigende og derfor også bedere navn. Men igen MS handler i konstant desperation over tabte markedsandele.
PoulErik (93) skrev:Hvis du nu kunne forstå statestik og forstå hvad jeg skrev til dig, hvade du måske bemærket et fald i stigningen af app-søgninger, netop efter OWA fik app navnet, hvilket beviser at MS bestemt ikke har været med til at sætte trenden
Nej, de var trendy før det blev trendy, hvis man skal skrive i et sprog du forstår.
PoulErik (93) skrev:Men igen MS handler i konstant desperation over tabte markedsandele.
Jeps, Office-alternativerne river jo markedsandele ud af hænderne på MS.
Det eneste desperate her er dine indlæg. Du mangler stadig at føre den mindste smule bevis for dine påstande om, at MS bare følger efter.
XorpiZ (94) skrev:Nej, de var trendy før det blev trendy
Nu ved jeg ikke hvor du befinder dig, men Microsoft har aldrig været trendy.
XorpiZ (94) skrev:Det eneste desperate her er dine indlæg. Du mangler stadig at føre den mindste smule bevis for dine påstande om, at MS bare følger efter.
Åhh den gamle newz bevis-dine-påstande-og-kilder dans.
Hvorfor skulle jeg dog skrive noget på nettet, der står der i forvejen ?
Jeg skriver hvad jeg ved er rigtigt.
PoulErik (95) skrev:Jeg tænker ogå: Hvorfor ikke bruge "prog" istedet for "app", for ti år siden havde det været det samme.
Næeh.. Appz har været udbredt i mange år som en betegnelse for et program. Både i Windows og i OSX.
MS har i mange år brugt apps som betegnelse for små programmer på mobile platforme, altså er det ganske naturligt, at de også benytter apps-betegnelsen for små programmer i Windows 8. Især når der (formentlig) kommer endnu større sammenhæng mellem Windows 8 og WP8.
PoulErik (96) skrev:u ved jeg ikke hvor du befinder dig, men Microsoft har aldrig været trendy.
Du bliver dummere og dummere at høre på for hvert indlæg - meget imponerende.
PoulErik (96) skrev:Åhh den gamle newz bevis-dine-påstande-og-kilder dans.
Ja, det er jo vildt og vanvittigt, at du skal dokumentere dine latterlige påstande. Du hverken kan eller vil, og alligevel undrer du dig over, at ingen tager dig seriøst.
Jeg har spildt rigeligt med tid på dig. Nu var jeg efter Magten, fordi han spildte sin tid, og nu bed jeg selv på.
XorpiZ (94) skrev:Jeps, Office-alternativerne river jo markedsandele ud af hænderne på MS.
http://www.mailradar.com/mailstat/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund