mboost-dp1
unknown
Måske fordi at microsoft ikke er blevet dømt til at skulle sætte en anden pris på Windows unden Media player, som ellers komissionen krævede. OG derfor faktisk ikke mister noget i omsætning, at skulle give specifikationer til konkurrenter er selvfølgelig træls, men omvendt så tror jeg microsoft har været indstillet på dette i langtid
Hvis Windows Media Player følger gratis med en Windows XP licens, så er der jo heller ingen grund til at sælge en version uden WMP til en lavere pris.
Synes sgu det er cool lavet af Microsoft at tage røven på de papnakker, på så fræk en måde.
Men hvad fanden skal det nu også gøre godt for, med en bøde? Straffen var at de skulle lave en version af WinXP uden WMP og opgive specs til konkurrenterne, og det har de gjort. Latterligt IMO, men nu har de holdt deres del af aftalen.
Synes sgu det er cool lavet af Microsoft at tage røven på de papnakker, på så fræk en måde.
Men hvad fanden skal det nu også gøre godt for, med en bøde? Straffen var at de skulle lave en version af WinXP uden WMP og opgive specs til konkurrenterne, og det har de gjort. Latterligt IMO, men nu har de holdt deres del af aftalen.
#4 Windows Media Player følger IKKE gratis med en Windows XP licens. WMP er en del af den pris du betaler for en licens, og derfor synes jeg faktisk at det er for dårligt at Microsoft ikke bliver tvunget til at sætte prisen på Lite-versionen lavere. Tro det eller ej, du betaler faktisk for hjerterfri, lommeregneren, Internet Explorer og Media Player.
Microsoft fik en bøde fordi de misbrugte deres monopollignende position på OS markedet til at komme ind på andre markeder. Derfor får de en bøde, og derfor bliver de tvunget til at lave en Windows XP uden WMP samt opgive specifikationer til API'erne til deres konkurrenter. Der er ikke tale om en aftale, men en dom. :-)
Microsoft fik en bøde fordi de misbrugte deres monopollignende position på OS markedet til at komme ind på andre markeder. Derfor får de en bøde, og derfor bliver de tvunget til at lave en Windows XP uden WMP samt opgive specifikationer til API'erne til deres konkurrenter. Der er ikke tale om en aftale, men en dom. :-)
#6 Du skal da have en hat af mug...
WMP, IE, Hearts, you name it, _er_ gratis. Det kaldes en service, som er inkluderet, når man køber deres produkt, og det er helt hen i vejret at tvinge dem til at fjerne dem igen, og ovenikøbet idømme dem en bøde.
Det er sgu da det samme, som at føre en sag mod VW for at stjæle markedet fra Wunderbaum, hvis de, uden merpris, installerede en duftfrisker i deres biler. Buhu, tag en fucking tudekiks.
Det er noget de tilføjer, for at gøre deres produkt mere komplet, og derved mere attraktivt, for at kunne konkurrere med markedet.
Og lad nu være med at klynk over at Microsoft er big brother og har mega meget monopol, for det kan lynhurtigt vende, hvis folk beslutter sig for at bruge Linux istedet.
Grunden til at Microsoft kan holde så stor en markedsandel, er fordi de leverer en komplet pakke, som passer til casual brugere. Lommeregner, WMP, IE, mv. er allesammen ment som en service, for dem, som ikke lige kan finde ud af at installere FireFox eller en anden media player.
En sjov ting... hvis der ikke var IE installeret som standard i WinXp, hvordan skulle "normale" folk så have en chance for at downloade og installere FireFox? Tænk lige over den næste gang i flamer IE, og husk på at IE udbreder muligheden, og måske endda nødtvendigheden, for FireFox.
<3 Microsoft :D
(Tag en skive sarkasme til dine tudekiks)
WMP, IE, Hearts, you name it, _er_ gratis. Det kaldes en service, som er inkluderet, når man køber deres produkt, og det er helt hen i vejret at tvinge dem til at fjerne dem igen, og ovenikøbet idømme dem en bøde.
Det er sgu da det samme, som at føre en sag mod VW for at stjæle markedet fra Wunderbaum, hvis de, uden merpris, installerede en duftfrisker i deres biler. Buhu, tag en fucking tudekiks.
Det er noget de tilføjer, for at gøre deres produkt mere komplet, og derved mere attraktivt, for at kunne konkurrere med markedet.
Og lad nu være med at klynk over at Microsoft er big brother og har mega meget monopol, for det kan lynhurtigt vende, hvis folk beslutter sig for at bruge Linux istedet.
Grunden til at Microsoft kan holde så stor en markedsandel, er fordi de leverer en komplet pakke, som passer til casual brugere. Lommeregner, WMP, IE, mv. er allesammen ment som en service, for dem, som ikke lige kan finde ud af at installere FireFox eller en anden media player.
En sjov ting... hvis der ikke var IE installeret som standard i WinXp, hvordan skulle "normale" folk så have en chance for at downloade og installere FireFox? Tænk lige over den næste gang i flamer IE, og husk på at IE udbreder muligheden, og måske endda nødtvendigheden, for FireFox.
<3 Microsoft :D
(Tag en skive sarkasme til dine tudekiks)
#8
Jeg forguder dig! Du skrev præcist det, som jeg ville skrive.
Det er meningsløst, at de dømmer MS til at betale sådan en stor erstatning, fordi de som en af de eneste i verden tilbyder en gratis service til forbrugerne.
Hvis bare vores banker var sådan. Hvorfor skal forbrugerne straffes? Hvorfor skal vi selv hente vores Media Player? Jeg vil gerne have den, selvom jeg ikke bruger den. Jeg bruger Wimamp, men derfor bruger jeg Media Player til at brænde cd'er.
Til gengæld var det ret smart at tilbyde kunderne begge versioner, derfor får de aldrig solgt versionen uden MP. Hehe.
EU kommer til at æde deres dom i sig igen :-)
Jeg forguder dig! Du skrev præcist det, som jeg ville skrive.
Det er meningsløst, at de dømmer MS til at betale sådan en stor erstatning, fordi de som en af de eneste i verden tilbyder en gratis service til forbrugerne.
Hvis bare vores banker var sådan. Hvorfor skal forbrugerne straffes? Hvorfor skal vi selv hente vores Media Player? Jeg vil gerne have den, selvom jeg ikke bruger den. Jeg bruger Wimamp, men derfor bruger jeg Media Player til at brænde cd'er.
Til gengæld var det ret smart at tilbyde kunderne begge versioner, derfor får de aldrig solgt versionen uden MP. Hehe.
EU kommer til at æde deres dom i sig igen :-)
#9
"de som en af de eneste i verden tilbyder en gratis service til forbrugerne"
og på hvilken måde gør de så det?
"tilbud! betal 1000 kr og få gratis mediaplayer med oven i købet (kan også hentes gratis, men kræver windows-licens at benytte"
.. virker sgu ikke gratis for mig.
"de som en af de eneste i verden tilbyder en gratis service til forbrugerne"
og på hvilken måde gør de så det?
"tilbud! betal 1000 kr og få gratis mediaplayer med oven i købet (kan også hentes gratis, men kræver windows-licens at benytte"
.. virker sgu ikke gratis for mig.
Fra Windows Media Player 9's EULA (WMP 10 kræver Windows XP, så kunne ikke tjekke den):
#7 Som #10 også pointerede, er det ulovligt at benytte Windows Media Player hvis man ikke har licens til Windows - så gratis kan man vel næppe kalde det? Som jeg skrev først kan man heller ikke få WMP 10 til Windows 2000, og hvis jeg på en eller anden måde fik det til at køre i Windows 2000 alligevel, ville det være ulovligt.
Når du køber en licens til Windows, så køber du også rettighed til at bruge bl.a. Windows Update og de andre services som Microsoft stiller til rådighed, som f.eks. opdateringer til WMP. Tro mig, disse services ER regnet ind i prisen på en licens.
IF YOU DO NOT HAVE A VALIDLY-LICENSED COPY OF THE APPLICABLE OS SOFTWARE, YOU ARE NOT AUTHORIZED TO INSTALL, COPY OR OTHERWISE USE THE OS COMPONENTS AND YOU HAVE NO RIGHTS UNDER THIS SUPPLEMENTAL EULA.
#7 Som #10 også pointerede, er det ulovligt at benytte Windows Media Player hvis man ikke har licens til Windows - så gratis kan man vel næppe kalde det? Som jeg skrev først kan man heller ikke få WMP 10 til Windows 2000, og hvis jeg på en eller anden måde fik det til at køre i Windows 2000 alligevel, ville det være ulovligt.
Når du køber en licens til Windows, så køber du også rettighed til at bruge bl.a. Windows Update og de andre services som Microsoft stiller til rådighed, som f.eks. opdateringer til WMP. Tro mig, disse services ER regnet ind i prisen på en licens.
#10
Fra WMP 10 EULA:
Samtidig kan man vel også påpege at vi burde have gratis licenser til alt software Microsoft laver, da vi på en eller anden måde stadigvæk har haft del i at det er "medregnet" i prisen. Så du forventer måske Longhorn eller Longhorn teknologi gratis(Eller uden merpris)?
Kan godt følge at det som faktisk følger med styresystemet er inkluderet i prisen, men alt det udover er så meget andet, jeg ser det da mere som en investering i brugerene end jeg ser det som om at Brugeren faktisk investerer i dem.
Fra WMP 10 EULA:
IF YOU DO NOT HAVE A VALIDLY LICENSED COPY OF THE CLIENT OS SOFTWARE, YOU ARE NOT AUTHORIZED TO INSTALL, COPY OR OTHERWISE USE THE CLIENT OS COMPONENTS AND YOU HAVE NO RIGHTS UNDER THIS SUPPLEMENTAL EULA.
Samtidig kan man vel også påpege at vi burde have gratis licenser til alt software Microsoft laver, da vi på en eller anden måde stadigvæk har haft del i at det er "medregnet" i prisen. Så du forventer måske Longhorn eller Longhorn teknologi gratis(Eller uden merpris)?
Kan godt følge at det som faktisk følger med styresystemet er inkluderet i prisen, men alt det udover er så meget andet, jeg ser det da mere som en investering i brugerene end jeg ser det som om at Brugeren faktisk investerer i dem.
#12 Jeg må nok sige at du er god til at fordreje det jeg siger.
Det eneste jeg ville påpeje var at det er forkert at kalde Internet Explorer, Windows Media Player og Hjerterfri gratis. Office betaler man jo penge for, så der kommer det her jo slet ikke på tale.
Jeg mener selvfølgelig heller ikke at man gratis skal få Longhorn features, og jeg ved virkelig ikke hvordan du kan få det drejet til det.
Det eneste jeg ville påpeje var at det er forkert at kalde Internet Explorer, Windows Media Player og Hjerterfri gratis. Office betaler man jo penge for, så der kommer det her jo slet ikke på tale.
Jeg mener selvfølgelig heller ikke at man gratis skal få Longhorn features, og jeg ved virkelig ikke hvordan du kan få det drejet til det.
#13 Nemt nok, fordi Longhorn teknologi eksisterer allerede gratis(Hvilket det nu må være efter din egen definition), i Windows XP.
Er enig i at det ikke kan kaldes gratis efter lovgivningen, men så vist heller ikke mere.
Hvad med NT4 som efterhånden har fået fordoblet End of Life-tiden? Det var måske også inkluderet i prisen?
I realiteten burde du jo ikke have forventet dig mere end sikkerhedsopdateringer. Men du kan uden merpris, hente WMP 10, uanset om du har den version med WMP eller uden WMP.
Det groteske starter da først hvis Microsoft skal til at dumpe prisen for så derfor at nægte jer adgang til at hente WMP, eller sælge det til en pris af 30$ pr. licens, som alligevel også kun gælder for Version 10, og så længe et nyere operativsystem ikke har droppet understøttelsen af så gammelt software.
Og grotesk for Microsoft er det da så hvis de skal dumpe prisen samt give det ud gratis til folk som har købt den billigere for at få det UDEN.
Er enig i at det ikke kan kaldes gratis efter lovgivningen, men så vist heller ikke mere.
Hvad med NT4 som efterhånden har fået fordoblet End of Life-tiden? Det var måske også inkluderet i prisen?
I realiteten burde du jo ikke have forventet dig mere end sikkerhedsopdateringer. Men du kan uden merpris, hente WMP 10, uanset om du har den version med WMP eller uden WMP.
Det groteske starter da først hvis Microsoft skal til at dumpe prisen for så derfor at nægte jer adgang til at hente WMP, eller sælge det til en pris af 30$ pr. licens, som alligevel også kun gælder for Version 10, og så længe et nyere operativsystem ikke har droppet understøttelsen af så gammelt software.
Og grotesk for Microsoft er det da så hvis de skal dumpe prisen samt give det ud gratis til folk som har købt den billigere for at få det UDEN.
Jeg vil bruge Windows til at kunne køre 3D studio Max og nogle spil.
Browser 10$
Mediaplayer 10$
DirectX 10$
Outlook 7$
Messenger 7$
Videoredigering 3$
Terminal Service Client 3$
Billedviser 2$
Calc 1$
Notepad 1$
mshearts 1$
Resten: 50$
Hvis jeg kunne købe en version af Windows kun havde de ting jeg ønskede, og prisen for alle de andre ting var fratrukket ville jeg klart foretrække det.
Ydermere kunne forhandlere så selv vælge hvilke alternativer jeg kunne få med istedet for førnævnte.
De kunne tage den originale Windows Light (hvis vi kalder den det), ændre den så når den var færdig med installationen, ville den installere de ekstra programmer som forhandlerne synes jeg skulle have med.
Så ville argumenter som dette ikke holde:
"Tænk lige over den næste gang i flamer IE, og husk på at IE udbreder muligheden, og måske endda nødtvendigheden, for FireFox."
Jeg køber min Windows med ekstra programmer i Fona, og får automatisk Firefox, Thunderbird, Gaim, OpenOffice.org, Mediaplayer Classic, ITunes, Paint Shop Pro, en filmanager og en windowmanager installeret. Derved skal jeg ikke ud at 'lede' efter software som jeg mangler, det har Fona (eller den distributør som Fona har købt distributionen af) valgt for mig.
Det gode er at Fona kan have eksperter til at vælge distributionen, og distributionen kan have eksperter til at vælge programmerne.
Disse vil altid lede efter det billigste og bedste, så de kan komme med et godt tilbud - til gavn for forbrugerne.
Dette er jo desværre utopi så længe Microsoft ikke skal dele deres software op.
Men lad os glemme hele diskussionen med løsningen på problemet.
Det virker stadig som om at der er nogen der ikke kan fatte hvad problemet er.
Microsoft har et produkt, hvor 90% af alt software bliver skrevet til.
Så siger folk at hvis jeg ikke ønsker at betale for deres browser, im, email osv, så skal jeg bare skifte til Linux.
Problemet er at Linux ikke kan køre alt det software som jeg har brug for. Så derfor bliver jeg nødt til at tage Microsofts _alt eller intet_ løsning.
Hvis de tilføjer talegenkendelse skal jeg betale for det, hvis de tilføjer 3D gui skal jeg betale for det. En køkkenvask, en hat af mug, et juletræ, et kobberben, et fugleskræmsel en legeplads osv. osv.
Så kan jeg enten betale for alle disse ting, eller lave en kold tyrker og slet ikke få nogen ting.
Og til folk der siger at tilføjelserne ikke koster noget:
Microsoft er et firma. Det er ejet af investorer. Alle tilføjelser koster penge at udvikle - hvis Microsoft ikke tager penge for dem på den ene eller anden måde, vil de miste alle deres investorer.Så man kan sige det er 'ulovligt' for dem ikke at tjene penge, da det vil føres til deres endeligt.
Så i har givet penge for Hjertefri, selvom i kun har betalt for Windows.
I fremtiden vil Microsoft meget gerne have indført 'Trusted Computing', hvilket vil gøre det næsten helt umuligt at lave en kold tyrker. Man vil ikke kunne høre musik eller se film i Microsoft format, man vil ikke kunne åbne de dokumenter man har lavet i et Microsoft program. Man vil ikke kunne chatte med folk på Microsoft netværket.
Hvis der er folk der tror at Microsoft ikke vil sætte prisen ustyrligt op, og holde op med at lave gode programmer når vi er nået til dette stadie, har jeg intet imod det.
Men at folk tror at markedskrafterne kan løse dette problem, og at Microsoft har en ukrænkelig ret til at lave software og sælge det på deres betingelser, har jeg kun at sige at folk må vågne op og se realiteterne i øjnene.
Det er loven der har givet Microsoft ret til at sælge deres software, og lave licenser. Det er hverken Gud eller en universiel konstant. Vi har givet Microsoft den ret, fordi lovgiverne (som er valgt af folket...) mente at det var godt for folket. Der kan sagtens være lavet en fejl, dengang i tidernes morgen da lovene blev lavet. Så hvis loven tilfældigvis fremmer monopolisering, og afhængighed, er der mulighed for at ændre den.
Browser 10$
Mediaplayer 10$
DirectX 10$
Outlook 7$
Messenger 7$
Videoredigering 3$
Terminal Service Client 3$
Billedviser 2$
Calc 1$
Notepad 1$
mshearts 1$
Resten: 50$
Hvis jeg kunne købe en version af Windows kun havde de ting jeg ønskede, og prisen for alle de andre ting var fratrukket ville jeg klart foretrække det.
Ydermere kunne forhandlere så selv vælge hvilke alternativer jeg kunne få med istedet for førnævnte.
De kunne tage den originale Windows Light (hvis vi kalder den det), ændre den så når den var færdig med installationen, ville den installere de ekstra programmer som forhandlerne synes jeg skulle have med.
Så ville argumenter som dette ikke holde:
"Tænk lige over den næste gang i flamer IE, og husk på at IE udbreder muligheden, og måske endda nødtvendigheden, for FireFox."
Jeg køber min Windows med ekstra programmer i Fona, og får automatisk Firefox, Thunderbird, Gaim, OpenOffice.org, Mediaplayer Classic, ITunes, Paint Shop Pro, en filmanager og en windowmanager installeret. Derved skal jeg ikke ud at 'lede' efter software som jeg mangler, det har Fona (eller den distributør som Fona har købt distributionen af) valgt for mig.
Det gode er at Fona kan have eksperter til at vælge distributionen, og distributionen kan have eksperter til at vælge programmerne.
Disse vil altid lede efter det billigste og bedste, så de kan komme med et godt tilbud - til gavn for forbrugerne.
Dette er jo desværre utopi så længe Microsoft ikke skal dele deres software op.
Men lad os glemme hele diskussionen med løsningen på problemet.
Det virker stadig som om at der er nogen der ikke kan fatte hvad problemet er.
Microsoft har et produkt, hvor 90% af alt software bliver skrevet til.
Så siger folk at hvis jeg ikke ønsker at betale for deres browser, im, email osv, så skal jeg bare skifte til Linux.
Problemet er at Linux ikke kan køre alt det software som jeg har brug for. Så derfor bliver jeg nødt til at tage Microsofts _alt eller intet_ løsning.
Hvis de tilføjer talegenkendelse skal jeg betale for det, hvis de tilføjer 3D gui skal jeg betale for det. En køkkenvask, en hat af mug, et juletræ, et kobberben, et fugleskræmsel en legeplads osv. osv.
Så kan jeg enten betale for alle disse ting, eller lave en kold tyrker og slet ikke få nogen ting.
Og til folk der siger at tilføjelserne ikke koster noget:
Microsoft er et firma. Det er ejet af investorer. Alle tilføjelser koster penge at udvikle - hvis Microsoft ikke tager penge for dem på den ene eller anden måde, vil de miste alle deres investorer.Så man kan sige det er 'ulovligt' for dem ikke at tjene penge, da det vil føres til deres endeligt.
Så i har givet penge for Hjertefri, selvom i kun har betalt for Windows.
I fremtiden vil Microsoft meget gerne have indført 'Trusted Computing', hvilket vil gøre det næsten helt umuligt at lave en kold tyrker. Man vil ikke kunne høre musik eller se film i Microsoft format, man vil ikke kunne åbne de dokumenter man har lavet i et Microsoft program. Man vil ikke kunne chatte med folk på Microsoft netværket.
Hvis der er folk der tror at Microsoft ikke vil sætte prisen ustyrligt op, og holde op med at lave gode programmer når vi er nået til dette stadie, har jeg intet imod det.
Men at folk tror at markedskrafterne kan løse dette problem, og at Microsoft har en ukrænkelig ret til at lave software og sælge det på deres betingelser, har jeg kun at sige at folk må vågne op og se realiteterne i øjnene.
Det er loven der har givet Microsoft ret til at sælge deres software, og lave licenser. Det er hverken Gud eller en universiel konstant. Vi har givet Microsoft den ret, fordi lovgiverne (som er valgt af folket...) mente at det var godt for folket. Der kan sagtens være lavet en fejl, dengang i tidernes morgen da lovene blev lavet. Så hvis loven tilfældigvis fremmer monopolisering, og afhængighed, er der mulighed for at ændre den.
#15,
Lad os antage at du køber din custom Windows "pakke", dvs. at Fona skulle brænde en skive til dig med de produkter på som du gerne vil have, udstede en licens til dig og sørge for at registrere alle dine til/fra valg af MS'produkter hos MS, for ellers kan du jo bare købe en "kerne" og så gå hjem og downloade resten af programmerne fra MS's side.
Men hvordan vil du have det, som ikke computerhaj, med at skulle ud og købe en pc, og så i butikken skulle stå og afkrydse de utils du vil have med i din installation. lad os se, hvad er der ca. 40 programmer/services under min Windows Components i XP, og nogle af disse er pakker med flere ting i, dertil kommer et ukendt antal af programmer som man ikke lige kan se er installeret.
Dvs. du vil stå i Fona, med en liste over måske 2-300 småprogrammer/Services som du skal krydse af du vil købe, derefter skal Fona, så brænde en custom cd til dig. De skal lave en preinstallation af Windows til dig, med dit custom køb.
Finder du derefter ud af at den der peer-to-peer service, var noget du faktisk skulle bruge, så skal du ud og købe den seperat.
Det kan godt værer du gider det, men tænk på hvor mange PC'er Bilka, Fona, mm. sælger - og hvor lang tid det her vil tage. Samt prøv at forstille dig at stå i kø bag en ubeslutsom køber, der lige skal have forklaret hvad de her 3-400 programmer er, og hvad de skal bruges til.
Lad os antage at du køber din custom Windows "pakke", dvs. at Fona skulle brænde en skive til dig med de produkter på som du gerne vil have, udstede en licens til dig og sørge for at registrere alle dine til/fra valg af MS'produkter hos MS, for ellers kan du jo bare købe en "kerne" og så gå hjem og downloade resten af programmerne fra MS's side.
Men hvordan vil du have det, som ikke computerhaj, med at skulle ud og købe en pc, og så i butikken skulle stå og afkrydse de utils du vil have med i din installation. lad os se, hvad er der ca. 40 programmer/services under min Windows Components i XP, og nogle af disse er pakker med flere ting i, dertil kommer et ukendt antal af programmer som man ikke lige kan se er installeret.
Dvs. du vil stå i Fona, med en liste over måske 2-300 småprogrammer/Services som du skal krydse af du vil købe, derefter skal Fona, så brænde en custom cd til dig. De skal lave en preinstallation af Windows til dig, med dit custom køb.
Finder du derefter ud af at den der peer-to-peer service, var noget du faktisk skulle bruge, så skal du ud og købe den seperat.
Det kan godt værer du gider det, men tænk på hvor mange PC'er Bilka, Fona, mm. sælger - og hvor lang tid det her vil tage. Samt prøv at forstille dig at stå i kø bag en ubeslutsom køber, der lige skal have forklaret hvad de her 3-400 programmer er, og hvad de skal bruges til.
"Dvs. du vil stå i Fona, med en liste over måske 2-300 småprogrammer/Services som du skal krydse af du vil købe, derefter skal Fona, så brænde en custom cd til dig. De skal lave en preinstallation af Windows til dig, med dit custom køb."
Hvad snakker du om??? Som jeg sagde så har Fona nok købt distributionen af nogen andre. Det er næppe en brændt cd, men en trykt (eller, hvornår har du sidst købt en Linux distribution i æske og det hele, som var brændt?).
Brugerne skal slet ikke vælge noget. De får bare de programmer som Fona har valgt. Hvordan de præcist vil gøre det har jeg ingen tanker om. Måske vil de lave en basic, gold og diamond som koster forskelligt og man får mere professionelle programmer med i de dyre versioner. Du får det hele i en boks, og Fona må vælge hvor fintmaskede de vil være m.h.t valg.
(Hvis de har valgt en helt forkert maske, kan det være at Merlin eller Bilka har valgt en bedre, hvilket de tjener flere penge, hvilket medfører at det er deres koncept der vinder). F.eks kunne man forestille sig at nogen sælger en version af Windows, hvor det eneste man kan er at vælge hvilke programmer man vil installere/købe over nettet.
"Finder du derefter ud af at den der peer-to-peer service, var noget du faktisk skulle bruge, så skal du ud og købe den seperat." Og det skal du ikke nu? Hvilken p2p service er det lige der følger med Windows? Husk på at du sagtens kan købe ting på nettet, så det er ikke så besværgligt som du siger.
Hvad snakker du om??? Som jeg sagde så har Fona nok købt distributionen af nogen andre. Det er næppe en brændt cd, men en trykt (eller, hvornår har du sidst købt en Linux distribution i æske og det hele, som var brændt?).
Brugerne skal slet ikke vælge noget. De får bare de programmer som Fona har valgt. Hvordan de præcist vil gøre det har jeg ingen tanker om. Måske vil de lave en basic, gold og diamond som koster forskelligt og man får mere professionelle programmer med i de dyre versioner. Du får det hele i en boks, og Fona må vælge hvor fintmaskede de vil være m.h.t valg.
(Hvis de har valgt en helt forkert maske, kan det være at Merlin eller Bilka har valgt en bedre, hvilket de tjener flere penge, hvilket medfører at det er deres koncept der vinder). F.eks kunne man forestille sig at nogen sælger en version af Windows, hvor det eneste man kan er at vælge hvilke programmer man vil installere/købe over nettet.
"Finder du derefter ud af at den der peer-to-peer service, var noget du faktisk skulle bruge, så skal du ud og købe den seperat." Og det skal du ikke nu? Hvilken p2p service er det lige der følger med Windows? Husk på at du sagtens kan købe ting på nettet, så det er ikke så besværgligt som du siger.
#17, det jeg referede til var din start, med "priser" på forskellige programmer i Windows du ville have med og din kommentar
Her skriver du, som jeg læser det, at du vil kunne købe din egen custon windows (den du starter din post med at skitsere), eller du kunne købe en standart windows som Fona har valgt.
Og ja, hvis du skulle have mulighed for at bestille en sådan selv-valgt windows som du ligger op til i starten af din post, så kan du vel ikke forvente der ligger en trykt cd til dig i butiken, skrædersyet med lige dine valg (Browser, Mediaplayer, DirectX, Outlook, Messenger, Videoredigering, Terminal Service Client, Billedviser, Calc, Notepad, mshearts)
Og jeg ved skam godt det er let at købe ting over nettet.. ;)
Men hvad lige precist den peer-to-peer service gør, andet end jeg ikke har den installeret, og descriptionen af den er "Enables Peer-to-Peer Networking Services. Windows Firewall will be configured to allow Peer-to-Peer Networking connections".
Jeg køber min Windows med ekstra programmer i Fona, og får automatisk Firefox, Thunderbird, Gaim, OpenOffice.org, Mediaplayer Classic, ITunes, Paint Shop Pro, en filmanager og en windowmanager installeret. Derved skal jeg ikke ud at 'lede' efter software som jeg mangler, det har Fona (eller den distributør som Fona har købt distributionen af) valgt for mig.Min bolding
Her skriver du, som jeg læser det, at du vil kunne købe din egen custon windows (den du starter din post med at skitsere), eller du kunne købe en standart windows som Fona har valgt.
Og ja, hvis du skulle have mulighed for at bestille en sådan selv-valgt windows som du ligger op til i starten af din post, så kan du vel ikke forvente der ligger en trykt cd til dig i butiken, skrædersyet med lige dine valg (Browser, Mediaplayer, DirectX, Outlook, Messenger, Videoredigering, Terminal Service Client, Billedviser, Calc, Notepad, mshearts)
Og jeg ved skam godt det er let at købe ting over nettet.. ;)
Men hvad lige precist den peer-to-peer service gør, andet end jeg ikke har den installeret, og descriptionen af den er "Enables Peer-to-Peer Networking Services. Windows Firewall will be configured to allow Peer-to-Peer Networking connections".
#18
"Jeg køber min Windows med ekstra programmer i Fona"
De ekstra programmer er ikke nogen jeg har valgt, men som Fona har valgt. Selve programnavnene var bare eksempler på alternativer til det der allerede findes i Windows. Lidt properitære, gratis og open source. Fona vælger en blanding af det hele, som de mener giver mig en brugbar computer, og som ikke er for dyrt.
"Derved skal jeg ikke ud at 'lede' efter software som jeg mangler"
Måske skulle jeg sige umiddelbart mangler. Selvfølgelig er der altid et program som Fona ikke har tænkt på, og som jeg så selv må finde. Idéen var at Fona kunne inkludere alternativer til alt det som Windows har nu, og mere til - uden at der kommer monopol, og derved undgå antitrust sager mod Fona.
Faktisk bruger jeg allerede sådan en distribution, hvor jeg ikke skal tænke. Ubuntu. Den installerer lige præcis det som udviklerne mener jeg har brug, uden at installere to programmer der kan det samme, og uden at installere alt for mange obskure programmer som standard som jeg ikke har brug for.
De eneste programmer jeg selv har installeret er en compiler, og et koderedigeringsprogram. De kunne installeres fra internettet fra et indbygget værktøj, uden at røre en html-browser, og alle andre programmer jeg har haft brug for har været indbygget.
"Jeg køber min Windows med ekstra programmer i Fona"
De ekstra programmer er ikke nogen jeg har valgt, men som Fona har valgt. Selve programnavnene var bare eksempler på alternativer til det der allerede findes i Windows. Lidt properitære, gratis og open source. Fona vælger en blanding af det hele, som de mener giver mig en brugbar computer, og som ikke er for dyrt.
"Derved skal jeg ikke ud at 'lede' efter software som jeg mangler"
Måske skulle jeg sige umiddelbart mangler. Selvfølgelig er der altid et program som Fona ikke har tænkt på, og som jeg så selv må finde. Idéen var at Fona kunne inkludere alternativer til alt det som Windows har nu, og mere til - uden at der kommer monopol, og derved undgå antitrust sager mod Fona.
Faktisk bruger jeg allerede sådan en distribution, hvor jeg ikke skal tænke. Ubuntu. Den installerer lige præcis det som udviklerne mener jeg har brug, uden at installere to programmer der kan det samme, og uden at installere alt for mange obskure programmer som standard som jeg ikke har brug for.
De eneste programmer jeg selv har installeret er en compiler, og et koderedigeringsprogram. De kunne installeres fra internettet fra et indbygget værktøj, uden at røre en html-browser, og alle andre programmer jeg har haft brug for har været indbygget.
Fatter ikke at folk generelt flamer Windows :) Det er da såmænd et ganske udemærket system uden de helt store problemer hvis man opdatere (!!). At Fona så yder en ekstra service har på sin vis ikke noget med Microsoft at gøre, udover at programmerne er designet til Windows :-)
Og hvis man tænker sig om, så kan man faktisk finde mange ting i Windows uden at skulle ud og lede nogen steder, der er f.eks. Lommeregner, Notepad (ganske praktisk hvis man koder :P ), Wordpad til at lave dokumenter og lign. i (dog uden stavekontrol), Spil til tidsfordrive (normalvis hjerterfri, syvkabale og minestryger), paint til at redigere og tegne billeder i (Man kan sagtens lave fine billeder hvis man er normal bruger som ikke skal fix faxe i det det hele ;), Windows Media player til Musik og film, lydoptager, Internet Explorer (som er ganske udemærket med SP2), mulighed for support og gratis opdateringer, email program (outlook express) samt en del mere som jeg ikke bruger :-P. Men pointen af det hele er at Microsoft er et slags all-round produkt som praktisk taget alle kan bruge, lige fra den private forbrugere til den store virksomhed. Man kan derefter købe diverse produkter til computeren som man ønsker, men principielt er det meste jo faktisk inkluderet i Windows i forvejen. (Det er basic versioner, og ikke luksus versioner vi snakker om, husk det :-) ).
Jeg må personligt sige at jeg ikke har et problem med at købe windows, for hvis man tænker på hvor mange programmer der følger med, så syntes jeg principielt det er ganske godt klare :) Og ja, meget muligt der er nogen / mange der ikke betegner det som gratis, men jeg ser det sådan så du køber en licens og får en bunke programmer og et styresystem. At Windows så måske er for dyrt til nogen er en anden sag, jeg har intet problem med at købe en orig. windows... :-)
Men ellers, bare min mening :D
Og hvis man tænker sig om, så kan man faktisk finde mange ting i Windows uden at skulle ud og lede nogen steder, der er f.eks. Lommeregner, Notepad (ganske praktisk hvis man koder :P ), Wordpad til at lave dokumenter og lign. i (dog uden stavekontrol), Spil til tidsfordrive (normalvis hjerterfri, syvkabale og minestryger), paint til at redigere og tegne billeder i (Man kan sagtens lave fine billeder hvis man er normal bruger som ikke skal fix faxe i det det hele ;), Windows Media player til Musik og film, lydoptager, Internet Explorer (som er ganske udemærket med SP2), mulighed for support og gratis opdateringer, email program (outlook express) samt en del mere som jeg ikke bruger :-P. Men pointen af det hele er at Microsoft er et slags all-round produkt som praktisk taget alle kan bruge, lige fra den private forbrugere til den store virksomhed. Man kan derefter købe diverse produkter til computeren som man ønsker, men principielt er det meste jo faktisk inkluderet i Windows i forvejen. (Det er basic versioner, og ikke luksus versioner vi snakker om, husk det :-) ).
Jeg må personligt sige at jeg ikke har et problem med at købe windows, for hvis man tænker på hvor mange programmer der følger med, så syntes jeg principielt det er ganske godt klare :) Og ja, meget muligt der er nogen / mange der ikke betegner det som gratis, men jeg ser det sådan så du køber en licens og får en bunke programmer og et styresystem. At Windows så måske er for dyrt til nogen er en anden sag, jeg har intet problem med at købe en orig. windows... :-)
Men ellers, bare min mening :D
#20
Det er da godt at du er glad for din Windows både mht til indhold og til prisen. Men jeg kan ikke lade være med at undre mig over om du har gjort dig overvejelser om Windows i fremtiden. Hvis Microsoft ikke får konkurrence, vil de så ikke sætte prisen op?
Hvis du svarer ja til det, bliver jeg nødt til at spørge dig, hvordan du mener man kan skabe konkurrence på det område.
#22
Jeg håber at det bliver fikset, lidt kikset at jeg er default flamebait.
Det er da godt at du er glad for din Windows både mht til indhold og til prisen. Men jeg kan ikke lade være med at undre mig over om du har gjort dig overvejelser om Windows i fremtiden. Hvis Microsoft ikke får konkurrence, vil de så ikke sætte prisen op?
Hvis du svarer ja til det, bliver jeg nødt til at spørge dig, hvordan du mener man kan skabe konkurrence på det område.
#22
Jeg håber at det bliver fikset, lidt kikset at jeg er default flamebait.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund