mboost-dp1
unknown
#3
Ja, jeg synes det var noget grimt skidt...
Men igen, det er jo det Microsoft åbenbart gerne vil have markedet lavet om til...
Ja, jeg synes det var noget grimt skidt...
Men igen, det er jo det Microsoft åbenbart gerne vil have markedet lavet om til...
Jeg synes det er et trist udfald. Det får jo ikke kun betydning for IE (selvom det er slemt nok), de andre browserproducenter tvinges formentlig også til at foretage disse ændringer og det får generelt stor betydning for rigtig mange websites.
Dette er bagsiden af medaljen ved software patenter, lad os håbe de fortsat ikke får held til at trumfe disse vanvittige tilstande igennem i EU.
Dette er bagsiden af medaljen ved software patenter, lad os håbe de fortsat ikke får held til at trumfe disse vanvittige tilstande igennem i EU.
Husk hver gang de får bøder bliver deres produkter dyre.
Der er kun 1 til at betale og det er deres kunder.
Så jeg ser ikke det fede i det.
Der er kun 1 til at betale og det er deres kunder.
Så jeg ser ikke det fede i det.
Så mangler vi bare at Opera,Mozilla og alle de andre hoster op med deres $$$
det er DYBT tragisk at man kan få patent på en "ide" som denne...
syg syg verden..
..fessor..
det er DYBT tragisk at man kan få patent på en "ide" som denne...
syg syg verden..
..fessor..
Ideen med patenter er at du:
Offentliggører ALLE specifikationer på emnet.
Tilgengæld får du:
Eneret på emnet i et stykke tid.
Dette siger jo klart hvorfor software patenter er noget ged, for et almindeligt patent gælder kun hvis der findes specifikationer på produktet der svarer til det dit produkt har.
Men eftersom det ikke altid er lige nemt at specficere 'hvad et stykke software gør', er det en vurderingssag hvorvidt noget dækker et patent...Et almindeligt produkts måde at gøre noget på er ofte det der bliver patenteret, hvorimod et software patent oprettes efter målet.
Kan godt være jeg fik forklaret det lidt forkert...så lad venligst være med at æde mig hvis der er nogle forkerte detaljer...
#14
Tvivler på de får held med at sagsøge mozilla projektet, opera er jeg mere i tvivl om...
Offentliggører ALLE specifikationer på emnet.
Tilgengæld får du:
Eneret på emnet i et stykke tid.
Dette siger jo klart hvorfor software patenter er noget ged, for et almindeligt patent gælder kun hvis der findes specifikationer på produktet der svarer til det dit produkt har.
Men eftersom det ikke altid er lige nemt at specficere 'hvad et stykke software gør', er det en vurderingssag hvorvidt noget dækker et patent...Et almindeligt produkts måde at gøre noget på er ofte det der bliver patenteret, hvorimod et software patent oprettes efter målet.
Kan godt være jeg fik forklaret det lidt forkert...så lad venligst være med at æde mig hvis der er nogle forkerte detaljer...
#14
Tvivler på de får held med at sagsøge mozilla projektet, opera er jeg mere i tvivl om...
Det er skræmmende hvordan patenter kan ødelægge en udvikling. Fair nok, at der skal patenter på eksempelvis hardware chips eller medicin, da der er en enorm udviklingsomkostning. Eolas finder på noget simpelt (læs: det er smart, men det er blot fordi de er de første til at bruge og patentere det), og kan derfor uden startomkostninger, voldtage de-facto løsninger, der kommer os alle til gode. Microsoft har ikke vundet noget ved at overskride patentet, og som nævnt er der kun en part der taber, nemlig kunderne.
Engang imellem er det skræmmende hvor meget stupiditet der kan få lov til at finde sted i USA - og hvor meget det er på vej i EU :(
Engang imellem er det skræmmende hvor meget stupiditet der kan få lov til at finde sted i USA - og hvor meget det er på vej i EU :(
Som jeg ser det er dette den første fornuftige brug af software patenter jeg har set. Så kan det måske være at vi slipper for Flash og embedede QuickTime (Og vel egentligt også WMV). Fantastisk, Flash er noget bras, hovedsagligt fordi ingen benytter det fornuftigt (Newz.dk hører til blandt tåberne der har Flash reklamer). Når det kommer til QuickTime fatter jeg ikke hvorfor det er at jeg ikke må få et direkte link til filerne ? Hvis jeg f.eks skal se en trailer vil jeg da hellere hente hele filmen, frem for at stream. Det er ikke fedt at stream traileren til Kill Bill i højeste opløsning over en 384kbps linie når man samtidigt henter andre ting.
Software patenter er ondt, men det er okay når man bruger dem til at slå ned på en anden ond ting.
Software patenter er ondt, men det er okay når man bruger dem til at slå ned på en anden ond ting.
#19:
Når det kommer til QuickTime fatter jeg ikke hvorfor det er at jeg ikke må få et direkte link til filerne ? Hvis jeg f.eks skal se en trailer vil jeg da hellere hente hele filmen, frem for at stream.
Fordi det ikke er meningen at du skal kunne hente filerne, kun streame dem. ellers kan du jo prøve at kigge lidt i src til websiden med stream'en og så se om du kan finde direkte link til filen selvom du nok ikke kan gemme den alligevel
Når det kommer til QuickTime fatter jeg ikke hvorfor det er at jeg ikke må få et direkte link til filerne ? Hvis jeg f.eks skal se en trailer vil jeg da hellere hente hele filmen, frem for at stream.
Fordi det ikke er meningen at du skal kunne hente filerne, kun streame dem. ellers kan du jo prøve at kigge lidt i src til websiden med stream'en og så se om du kan finde direkte link til filen selvom du nok ikke kan gemme den alligevel
#19 man kan vel mene det man vil om flash og quicktime, men jeg kan ikke se det her er et effektivt brug af software patenter...
Hvordan kan man se det som en god udvikling at man ikke kan implementerer flash? det kan godt være du ikke kan lide flash, fair nok, så lad være med at bruge flash sider, men uanset hvad kan flash sku også bruges til andet, og fordi du personligt ikke kan lide de to teknologier så er det nok den ringeste agumentation for at software patenter er gode..
Hvordan kan man se det som en god udvikling at man ikke kan implementerer flash? det kan godt være du ikke kan lide flash, fair nok, så lad være med at bruge flash sider, men uanset hvad kan flash sku også bruges til andet, og fordi du personligt ikke kan lide de to teknologier så er det nok den ringeste agumentation for at software patenter er gode..
Jeg har rent faktisk læst det angivne patent og jeg er ikke sikker på det ramme andet en IE/WMP og MS.NET specielt hårdt.
SVJV er der er krav om interactivitet mellem server og klient igennem hele afspildningen hvilket burde frede ihvertfald flash og plugger!
Der kan værre enkelte mozilla/Netscape plugins der bliver ramt men jeg tror faktisk MS er alene om at bryde patentet!
SVJV er der er krav om interactivitet mellem server og klient igennem hele afspildningen hvilket burde frede ihvertfald flash og plugger!
Der kan værre enkelte mozilla/Netscape plugins der bliver ramt men jeg tror faktisk MS er alene om at bryde patentet!
Jeg har selv udviklet en online 3D grafik engine, som netop benytter ActiveX, så jeg var selvfølgelig inde på Microsofts website for at se hvilke følger det ville have for mig. Så vidt jeg kan læse så vil det kun påvirke måden man opretter instanser af ActiveX controls på.
Følgende er udsnit af artiklen fra Microsofts website:
(Og alle større/mindre end tegn er blevet byttet ud med brackets for at News ikke spiser dem)
----------------------------------------------
The following example shows an OBJECT tag that loads a control without a prompt from Internet Explorer because it has no child PARAM elements.
[OBJECT CLASSID="CLSID:6BF52A52-394A-11d3-B153-00C04F79FAA6"][/OBJECT]
----------------------------------------------
The following example shows an OBJECT tag that loads a control without a prompt from Internet Explorer because the NOEXTERNALDATA attribute is set to true. The control does not receive the URL property.
[OBJECT NOEXTERNALDATA="true" CLASSID="CLSID:6BF52A52-394A-11d3-B153-00C04F79FAA6"]
[PARAM
NAME="URL"
VALUE="http://msdn.microsoft.com/workshop/samples/author/dhtml/media/drums.wav"/]
[/OBJECT]
----------------------------------------------
(Kilde: http://msdn.microsoft.com/ieupdate/activexchanges....
Følgende er udsnit af artiklen fra Microsofts website:
(Og alle større/mindre end tegn er blevet byttet ud med brackets for at News ikke spiser dem)
----------------------------------------------
The following example shows an OBJECT tag that loads a control without a prompt from Internet Explorer because it has no child PARAM elements.
[OBJECT CLASSID="CLSID:6BF52A52-394A-11d3-B153-00C04F79FAA6"][/OBJECT]
----------------------------------------------
The following example shows an OBJECT tag that loads a control without a prompt from Internet Explorer because the NOEXTERNALDATA attribute is set to true. The control does not receive the URL property.
[OBJECT NOEXTERNALDATA="true" CLASSID="CLSID:6BF52A52-394A-11d3-B153-00C04F79FAA6"]
[PARAM
NAME="URL"
VALUE="http://msdn.microsoft.com/workshop/samples/author/dhtml/media/drums.wav"/]
[/OBJECT]
----------------------------------------------
(Kilde: http://msdn.microsoft.com/ieupdate/activexchanges....
Jeg sidder også og udvikler browserede baserede løsninger og det her er jo latterligt.
Man kan sagtens få den samme funktionalitet så brugeren ikke kan se forskel... Det kræver bare lidt mere tid at "kode" det. Så alt i alt har det har bare gjort løsninger dyrere at lave og ikke så meget andet.
Man kan sagtens få den samme funktionalitet så brugeren ikke kan se forskel... Det kræver bare lidt mere tid at "kode" det. Så alt i alt har det har bare gjort løsninger dyrere at lave og ikke så meget andet.
#25
og de har lige tjent alle de penge de nogensinde før brug for ...
syg ide at tage pantent på en ide, også ellers vente 5-10 år med at håndhæve det, hvis det skulle gå hen og blive brugt af resten af verden...
hm.. måske man skulle rykke over på den anden side af dammen, og patentere netop den filosofi..
..fessor..
og de har lige tjent alle de penge de nogensinde før brug for ...
syg ide at tage pantent på en ide, også ellers vente 5-10 år med at håndhæve det, hvis det skulle gå hen og blive brugt af resten af verden...
hm.. måske man skulle rykke over på den anden side af dammen, og patentere netop den filosofi..
..fessor..
#23 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PT...
og w3c's faq http://www.w3.org/2003/09/public-faq.html bemærk at de bruger may og ikke will når de skal beskrive effekterne!
og w3c's faq http://www.w3.org/2003/09/public-faq.html bemærk at de bruger may og ikke will når de skal beskrive effekterne!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund