mboost-dp1
Microsoft
Nej ellers tak - Mage til ydelsesædende, filslettende, popupspammende software skal man da lede længe efter.
Bruger personligt heller ikke anti-virus af den simple grund at jeg godt selv kan finde ud af at holde min PC virus fri.
Syntes at medierene overdriver helt vildt med de exploits eks Java 0day. Det er jo noget værre møs. Det er jo et helt målret angreb.
Jeg har kørt uden anti virus I nu 2 år og har ikke haft EN eneste virus.
Syntes at medierene overdriver helt vildt med de exploits eks Java 0day. Det er jo noget værre møs. Det er jo et helt målret angreb.
Jeg har kørt uden anti virus I nu 2 år og har ikke haft EN eneste virus.
Nu må en virusskanner nødvendigvis være et kæmpe sikkerhedshul i sig selv, da den skal kende alle de filtyper, den skanner for virus i, og endda gøre det bedre end de programmer, som har filer som "speciale".
Hvis man er klygtigt virker en antivirus mest af alt som at installere et ekstra hul til alle filer den skanner, selv filer, man ellers aldrig ville have åbent.
Det er også nemmere at kode op mod en virusscanner, hvor sandsynligheden for huller er større end i originalprogrammet.
Selvfølgelig siger producenterne ikke, at man installere et hul. Reelt set er det bare tilfældet.
Hvis man er klygtigt virker en antivirus mest af alt som at installere et ekstra hul til alle filer den skanner, selv filer, man ellers aldrig ville have åbent.
Det er også nemmere at kode op mod en virusscanner, hvor sandsynligheden for huller er større end i originalprogrammet.
Selvfølgelig siger producenterne ikke, at man installere et hul. Reelt set er det bare tilfældet.
Vandmand (3) skrev:#2, hvordan kan du være sikker på det? En virus kan slagtens være i dvale, eller operere uden du ved det.
Det er ikke alt vira der gør din computer ukampdygtig.
Helt idiot er jeg jo ikke vel?
Alle viruser har et slags symptom. Enten kan den ses msconfig eller I Task Manager.
Nå der er noget der føles forkert og der ikke kan ses, er det en tur i regedit og se på de seneste register ændringer. Længere er den ikke.
Nævn bare 1 virus. Bare 1, der ikke giver mindst et af disse symptomer.
Det samme gælder for viruser der er i dvale. Hvis du havde prøvet at lave en virus, så havde du vidst at der ikke er noget der hedder, "i dvale". En virus er ALTID aktiv.
#5 Hvad med rootkits? Opdager du også bare lige dem?
Og hvordan bærer du dig ad med at se de seneste ændringer i registreringsdatabasen?
Sidste gang at jeg brugte SysInternals Process Monitor, skete der så mange ændringer i løbet af ganske kort tid, så det ville være umuligt at spotte en ikke-legitim ændring.
Jeg har det lidt på den måde at folk der ikke bruger antivirus ligger i samme båd som folk der ikke bruger firewalls.
Din routers NAT blokerer kun meget begrænset, og det er kun sessioner der er lavet udefra der bliver blokeret. Hvis sessionen bliver lavet fra din egen PC, så er der fuldt hul ud (og ind!).
Installér nu bare som det mindste en gratis antivirus, så vi kan få det sørgeligt høje tal længere ned.
Og hvordan bærer du dig ad med at se de seneste ændringer i registreringsdatabasen?
Sidste gang at jeg brugte SysInternals Process Monitor, skete der så mange ændringer i løbet af ganske kort tid, så det ville være umuligt at spotte en ikke-legitim ændring.
Jeg har det lidt på den måde at folk der ikke bruger antivirus ligger i samme båd som folk der ikke bruger firewalls.
Din routers NAT blokerer kun meget begrænset, og det er kun sessioner der er lavet udefra der bliver blokeret. Hvis sessionen bliver lavet fra din egen PC, så er der fuldt hul ud (og ind!).
Installér nu bare som det mindste en gratis antivirus, så vi kan få det sørgeligt høje tal længere ned.
Jeg har også kørt uden residente antivirusprogrammer i mange år og har ikke oplevet at få virus. Jeg har i korte perioder prøvet at køre med noget, men det sløver maskinen så meget at man tror at det er løgn, derfor røg det hurtigt ud igen. Dog kører jeg lige nu med MSE, og den synes jeg ikke sløver så meget at det gør noget. Den er så heller ikke helt så sikker, men det kan jeg leve med.
Jeg har et par on-demand scannere liggende som jeg bruger hvis jeg har hentet noget fra et sted som jeg ikke stoler på, og de har da også reddet mig flere gange. Jeg henter mange programmer fra f.eks. download.com eller sourceforge, og så er risikoen for noget snavs ret lille efter min mening, selv om det selvfølgeligt kan ske.
Og ja, jeg har ind imellem prøvet at køre on-demand scannerne på hele maskinen, og de har aldrig fundet noget, så jeg er rimeligt sikker på at der ikke er noget snavs. De får bare ikke lov til at køre i baggrunden.
Jeg har et par on-demand scannere liggende som jeg bruger hvis jeg har hentet noget fra et sted som jeg ikke stoler på, og de har da også reddet mig flere gange. Jeg henter mange programmer fra f.eks. download.com eller sourceforge, og så er risikoen for noget snavs ret lille efter min mening, selv om det selvfølgeligt kan ske.
Og ja, jeg har ind imellem prøvet at køre on-demand scannerne på hele maskinen, og de har aldrig fundet noget, så jeg er rimeligt sikker på at der ikke er noget snavs. De får bare ikke lov til at køre i baggrunden.
jeg bruger også pull-out metoden... jeg har ingen børn! Det virker perfekt!
Don't be a fool. Wrap your tool!
Don't be a fool. Wrap your tool!
Det er fint nok som sådan at kører uden Virus scanner, gør jeg selv.
Men det er smart nok lige at installere og checke en gang i mellem for at være sikker.
Men det er træls at der åbenbart ingen er som kan lave en virus scanner, som stopper med at være aktiv og bruge resourcer mens man er i et spil eller noget.
Det var virkelig skræmmene i gamle dage hvor en Virus scanner kunne koster op imod 50% af din FPS. mcafee uhhh.
Men det er smart nok lige at installere og checke en gang i mellem for at være sikker.
Men det er træls at der åbenbart ingen er som kan lave en virus scanner, som stopper med at være aktiv og bruge resourcer mens man er i et spil eller noget.
Det var virkelig skræmmene i gamle dage hvor en Virus scanner kunne koster op imod 50% af din FPS. mcafee uhhh.
#3/6 Hvad med alle de virua som hopper lige forbi antivirus.
Nej du jeg er med i vognen sammen med de 24%
Hold din pc software opdateret sammen med en firewall og du klaret dig 95% af vejen.
De sidste 5% klares med en live Windows med diverse antivirus på som bruges en gang eller to om måneden sjovt nok uden at finde noget.
Nej du jeg er med i vognen sammen med de 24%
Hold din pc software opdateret sammen med en firewall og du klaret dig 95% af vejen.
De sidste 5% klares med en live Windows med diverse antivirus på som bruges en gang eller to om måneden sjovt nok uden at finde noget.
Vandmand (3) skrev:#2, hvordan kan du være sikker på det? En virus kan slagtens være i dvale, eller operere uden du ved det.
Det er ikke alt vira der gør din computer ukampdygtig.
...og hvordan vi være sikre på at du i virkeligheden ikke er infested af en Zerg-larve og forvandler dig til en Drone i morgen, morpher til et Hive Cluster og rusher os alle? :o)
/sarcasm
Det er ikke fordi din pointe er ugyldig, men som han uddyber i #5 så er der typisk et eller andet der sætter ens alarmklokker af hvis man har forstand på computere (behøves ikke være noget computeren gør. Det kan også være noget man selv har gjort og ikke føler sig helt tryg ved).
Nutidens operativsystemer og internetbrowsere er relativt sikre, og hjemmeroutere er også blevet bedre til at blokere angreb udefra, så er skal stort set altid en dumhed til fra brugerens side før at det går galt.
Ingen ved med 100% sikkerhed om de er virusfri, men jeg tør godt sige at jeg personligt er meget sikker på at min computer er ren for vira :-)
#12 Fuldstændig rigtigt, der findes en potion vira som hopper lige forbi ens antivirus, dog er disse programmeret specifikt til at omgås netop dén/de antivirus-programmer, så hvis man scanner med en antivirus og en malware-scanner så finder man som regel det meste.
En firewall er bestemt en god idé, og kan beskytte dig et langt stykke af vejen, men en firewall beskytter dig ikke imod at køre en inficeret exe-fil, som potentielt kan være et rootkit som bypasser din firewall, og lader firewall'en (og dig) tro at alt stadigvæk er i skønneste orden.
Det handler mest om hvilke programmer man kører på sin computer, og som #9 siger, så er det ikke en helt dum idé at køre mistænkelige programmer i en virtuel maskine, eller bedre endnu, en helt anden isoleret computer (brug CD'er til overførsel, det er et godt read-only medie).
Men som vi har set det seneste stykke tid kan virus også komme ind via dårlig software, java som et godt eksempel.
Det er meget sjældent at et program ikke har huller i koden, så i stedet for at stole blindt på det hele, så vil jeg hellere have et team af specialister, som laver detection-algoritmer, og deres software til at beskytte min PC.
Alt det her gælder Windows, såvel som Mac og Linux.
Hvis du kører en dum executable på Linux, så er du lige vidt.
Edit: Som et eksempel på et rootkit kan nævnes 0Access.
Info om den her: http://nakedsecurity.sophos.com/zeroaccess2/
En firewall er bestemt en god idé, og kan beskytte dig et langt stykke af vejen, men en firewall beskytter dig ikke imod at køre en inficeret exe-fil, som potentielt kan være et rootkit som bypasser din firewall, og lader firewall'en (og dig) tro at alt stadigvæk er i skønneste orden.
Det handler mest om hvilke programmer man kører på sin computer, og som #9 siger, så er det ikke en helt dum idé at køre mistænkelige programmer i en virtuel maskine, eller bedre endnu, en helt anden isoleret computer (brug CD'er til overførsel, det er et godt read-only medie).
Men som vi har set det seneste stykke tid kan virus også komme ind via dårlig software, java som et godt eksempel.
Det er meget sjældent at et program ikke har huller i koden, så i stedet for at stole blindt på det hele, så vil jeg hellere have et team af specialister, som laver detection-algoritmer, og deres software til at beskytte min PC.
Alt det her gælder Windows, såvel som Mac og Linux.
Hvis du kører en dum executable på Linux, så er du lige vidt.
Edit: Som et eksempel på et rootkit kan nævnes 0Access.
Info om den her: http://nakedsecurity.sophos.com/zeroaccess2/
sohu (5) skrev:Vandmand (3) skrev:#2, hvordan kan du være sikker på det? En virus kan slagtens være i dvale, eller operere uden du ved det.
Det er ikke alt vira der gør din computer ukampdygtig.
Helt idiot er jeg jo ikke vel?
Alle viruser har et slags symptom. Enten kan den ses msconfig eller I Task Manager.
Nå der er noget der føles forkert og der ikke kan ses, er det en tur i regedit og se på de seneste register ændringer. Længere er den ikke.
Nævn bare 1 virus. Bare 1, der ikke giver mindst et af disse symptomer.
Stuxnet, Duqu og Flame.
#15/16
Både rootkit og de tre vira bliver fundet via en live cd.
Både rootkit og de tre vira bliver fundet via en live cd.
#17 Hvis du booter live CD'en og scanner fordi at du har mistanke om at du er blevet inficeret, ja.
Et andet problem kan også være at virus'en skjuler sig så godt at antivirus-firmaer ikke kan regne alle træk ud, hvis nu du er blevet tidligt inficeret. Dog kunne de have lavet en detection-algoritme, så du var blevet advaret før at du havde kørt den, og på den måde ikke havde risikeret noget.
Men helt enig #17, helt enig, en live CD kan finde og fjerne virus, inkl. rootkit, men en live CD kan ikke være pro-aktiv.
Et andet problem kan også være at virus'en skjuler sig så godt at antivirus-firmaer ikke kan regne alle træk ud, hvis nu du er blevet tidligt inficeret. Dog kunne de have lavet en detection-algoritme, så du var blevet advaret før at du havde kørt den, og på den måde ikke havde risikeret noget.
Men helt enig #17, helt enig, en live CD kan finde og fjerne virus, inkl. rootkit, men en live CD kan ikke være pro-aktiv.
#17
Som #18 ogsaa naevner, hjaelper live CDen dig foerst naar du har mistanke, og bruger den.
Det var forkert af mig at skrive virus, jeg mente malware generelt.
Jeg har aldrig selv brugt anti virus software, og foerst firewall her paa det sidste. Jeg tror ikke jeg har vaeret inficeret ret mange gange, men jeg bilder mig ikke ind at det er umuligt.
Som Linux bruger de seneste par aar, er det dog ikke noget jeg bekymrer mig om. Der beskytter jeg mig udelukkende med en firewall, og kun naar jeg ikke bruger NAT.
Som #18 ogsaa naevner, hjaelper live CDen dig foerst naar du har mistanke, og bruger den.
Det var forkert af mig at skrive virus, jeg mente malware generelt.
Jeg har aldrig selv brugt anti virus software, og foerst firewall her paa det sidste. Jeg tror ikke jeg har vaeret inficeret ret mange gange, men jeg bilder mig ikke ind at det er umuligt.
Som Linux bruger de seneste par aar, er det dog ikke noget jeg bekymrer mig om. Der beskytter jeg mig udelukkende med en firewall, og kun naar jeg ikke bruger NAT.
Jeg holdt op med at få malware da jeg begyndte at blokere flashreklamer (eller brugte Linux)
I WONDER WHY!! :)
Anyway, jeg har et problem med denne her nyhed.
Mit problem er, at Microsoft tilsyneladende har scannet min PC for at finde ud af om jeg har en antivirus eller ej.
Det mindes jeg ikke at have givet dem lov til.
Nallerne væk, Redmond!
I WONDER WHY!! :)
Anyway, jeg har et problem med denne her nyhed.
Mit problem er, at Microsoft tilsyneladende har scannet min PC for at finde ud af om jeg har en antivirus eller ej.
Det mindes jeg ikke at have givet dem lov til.
Nallerne væk, Redmond!
majcherek128 (6) skrev:#5 Hvad med rootkits? Opdager du også bare lige dem?
Og hvordan bærer du dig ad med at se de seneste ændringer i registreringsdatabasen?
Sidste gang at jeg brugte SysInternals Process Monitor, skete der så mange ændringer i løbet af ganske kort tid, så det ville være umuligt at spotte en ikke-legitim ændring.
Jeg har det lidt på den måde at folk der ikke bruger antivirus ligger i samme båd som folk der ikke bruger firewalls.
Din routers NAT blokerer kun meget begrænset, og det er kun sessioner der er lavet udefra der bliver blokeret. Hvis sessionen bliver lavet fra din egen PC, så er der fuldt hul ud (og ind!).
Installér nu bare som det mindste en gratis antivirus, så vi kan få det sørgeligt høje tal længere ned.
Rootkits er det samme som RATS (Trojan) Tak anti-virus indrustien for de tusindvis af dumme navne.
majcherek128 (18) skrev:
Men helt enig #17, helt enig, en live CD kan finde og fjerne virus, inkl. rootkit, men en live CD kan ikke være pro-aktiv.
Du booter en live-distro og laver det 'farlige' fra den ..
Selv HVIS du skulle blive inficeret er problemet til at overse,
du re-booter bare og væk er virus'en !
jens426 (22) skrev:mit gæt er at af de 24 % som de siger er ubeskyttet, er sikker over 90 % af dem, en ikke lovlig windows installation.
Der skal mindst to til et godt knald ;)
RobertL (25) skrev:majcherek128 (18) skrev:
Men helt enig #17, helt enig, en live CD kan finde og fjerne virus, inkl. rootkit, men en live CD kan ikke være pro-aktiv.
Du booter en live-distro og laver det 'farlige' fra den ..
Selv HVIS du skulle blive inficeret er problemet til at overse,
du re-booter bare og væk er virus'en !
Problemet er at du ikke kanvide hvad der er farligt. Det behoever ikke se farligt ud.
RobertL (25) skrev:Du booter en live-distro og laver det 'farlige' fra den ..
Selv HVIS du skulle blive inficeret er problemet til at overse,
du re-booter bare og væk er virus'en !
Hvis virus'en kan snyde live-distroen til at få skriveadgang til harddisken så er du bestemt ikke sikker på den grund :o)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund