mboost-dp1
Micron Technology Inc.
#3: Jeg tror Half-Life2 var designet med SSD'er i tankerne ;-)
Det er super lækkert at den konventionelle harddisk som ellers har været en kæmpe bottleneck for min computeroplevelse nu skal til at dø ud. Glæder mig meget til SSD'er er normen.
Vil nok stadig beholde de gamle HD'er til langtids-storage af store filer jeg ikke bruger så tit.
Det er super lækkert at den konventionelle harddisk som ellers har været en kæmpe bottleneck for min computeroplevelse nu skal til at dø ud. Glæder mig meget til SSD'er er normen.
Vil nok stadig beholde de gamle HD'er til langtids-storage af store filer jeg ikke bruger så tit.
Prisen gør nok at ingen private, inden for de næste par år, vil kunne komme i nærheden af denne teknologi.
Vi bruger FusionIO's IODrives (samme princip - flash direkte på PCI Express bussen) på mit arbejde til database servere. De leverer 6-700MB/sek og 100.000 IO/sec og de koster ca. $4500 for et 160GB kort. Det er mange penge, men et SCSI array der performer bare tæt på dette, er MEGET dyrere...
Vi bruger FusionIO's IODrives (samme princip - flash direkte på PCI Express bussen) på mit arbejde til database servere. De leverer 6-700MB/sek og 100.000 IO/sec og de koster ca. $4500 for et 160GB kort. Det er mange penge, men et SCSI array der performer bare tæt på dette, er MEGET dyrere...
Mr AC (6) skrev:note to self: Udsæt køb ny harddisk til 2010
Harddiske er helt klart det langsomste element i moderne computere... og noget af det eneste udsat for mekanisk slitage.
Lad os hurtigst muligt få aflivet det skidt
Jeg er egentligt enig med dig, men du må ikke glemme at SSD'er også bliver slidt. Hurtigere end magnetiske diske desværre.
#7 Decipher:
Det giver da ganske god mening at sætte kommende produkters ydelse i forhold til nuværendes.
Uden kontekst er det svært at bedømme udvikling.
Og, jamen, man ser da også masser af tilfælde af AMD/Intel-prototyper holdt op mod eksisterende produkter, og det er der skam ikke noget galt med - selvom de ikke nødvendigvis ender med helt samme specs, så er det som oftest en god indikator af, hvad vi kan forvente os.
Så for min skyld: Sammenlign løs!
Det giver da ganske god mening at sætte kommende produkters ydelse i forhold til nuværendes.
Uden kontekst er det svært at bedømme udvikling.
Og, jamen, man ser da også masser af tilfælde af AMD/Intel-prototyper holdt op mod eksisterende produkter, og det er der skam ikke noget galt med - selvom de ikke nødvendigvis ender med helt samme specs, så er det som oftest en god indikator af, hvad vi kan forvente os.
Så for min skyld: Sammenlign løs!
#8 Så vidt jeg husker har de også forbedret dem MEGET på dette punkt og så vidt jeg husker var holdt de nye SSD længere tid end standard HD's. Men det var også på "prototype" stadiet for 4 mdr siden.
Lige for at kommentere SDD drevet: "jaja...: men kan det køre crysis?" Årh! den bliver altså aldrig gammel! det er lidt som "first!" :D
Lige for at kommentere SDD drevet: "jaja...: men kan det køre crysis?" Årh! den bliver altså aldrig gammel! det er lidt som "first!" :D
ghostface (11) skrev:#8 hvordan bliver de slidte?
Jeg havde forstået det sådan at de netop intet slitage.
Det kunne være spændene med et link eller lign.
slitage er bare et dårligt valgt ord, flash hukommelse har et vist antal skrivninger, ved ikke helt hvor mange, kan sammenlignes men en stak papir, hvor du kun kan skrive på det øverste papir, så hver gang du skal rette på et papir, så tager du et papir væk skriver det hele ind igen med forandringer, og smider det gamle papir væk...
i flash har du bare massevish af "papirstakke"
der sidder noget logik i SSD som gør at "slitagen" bliver jævnet så meget som muligt ud... så du ikke kun opbruger en stak til den er færdig, så er disken kaput
det er også en af grundene til at man skal disable sidefil og andre "unødvendige" skrivninger til disken
#14 Prøv engang at tjekke MTBF of write cycle tallene. Feks for den Intel disk der blev skrevet om den anden dag - hvis du skriver/sletter 100GB data om dagen, så holder den i 72 år. Jeg vil vove at påstå at for tidssvarende SSD diske (som Intel diskene og uden tvivl denne Micron også), der er holdbarheden LANGT bedre end en roterende disk i praksis.
Hvad der er mindst lige så vigtigt som holdbarheden, er at vide præcist HVORNÅR en disk skal skiftes ud. Dette problem er langt lettere at løse med en SSD.
En win-win, vil jeg sige :-)
Hvad der er mindst lige så vigtigt som holdbarheden, er at vide præcist HVORNÅR en disk skal skiftes ud. Dette problem er langt lettere at løse med en SSD.
En win-win, vil jeg sige :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund