mboost-dp1

unknown

McAfee automatiserer Google hacking

- Via News.com.com - , redigeret af Zero

McAfee har frigivet en opdatering til deres værktøj, SiteDigger 2.0, der bruger Google til automatisk at søge efter sikkerhedshuller på websider. Det at søge efter information om en websides sikkerhed ved hjælp af Google kaldes også Google hacking og kan let give viden om fejl, der er lette at udnytte og følsomme informationer, som f.eks. kreditkort-numre.

Ideen bag SiteDigger er, at webmastere kan holde øje med sikkerheden på deres sider, men det skelner ikke mellem hvorvidt personen, der bruger det, er en autoriseret administrator for en side eller måske en hacker, der kigger efter svagheder, der kan udnyttes.

Chris Prosise fra McAfee er enig i, at SiteDigger kan bruges mod en side, men siger også, at Google kræver, at enhver bruger af en automatiseret service registrerer sig med dets Web services development program.

Man har ikke lige umiddelbart kunnet få en kommentar fra Google om SiteDigger.





Gå til bund
Gravatar #1 - bejsen
11. jan. 2005 09:34
Jeg vil gerne lige flame lidt..

DET HEDDER IKKKE hacking.!!! Uhhh..

Men CRACKING! ! ! ! !




Linux er bedst..
Gravatar #2 - bejsen
11. jan. 2005 09:34
Jeg har stadig mit internet firma
Gravatar #3 - lone_nut
11. jan. 2005 09:39
Hvis folk ikke opdatere deres computere risikere de indbrud.
Og det er jo ikke fordi site digger er den eneste (nmap).
Gravatar #4 - Scotty
11. jan. 2005 10:08
#1 - det er jo ikke et program de cracker, men en side de hacker - så jeg tror den er god nok.
Gravatar #5 - OPY
11. jan. 2005 10:16
Jeg troede de hed faggets :D
Gravatar #6 - j_jorgensen
11. jan. 2005 10:21
#3 Nmap er en portscanner
Gravatar #7 - andreasg
11. jan. 2005 10:33
#6 det tror jeg godt #3 ved
Gravatar #8 - SnoTz
11. jan. 2005 10:35
Det er sådan lidt som opfindelse af pistolen. Køb en gun, så du kan forsvare dig mod andre gun-nuts.
Gravatar #9 - Lobais
11. jan. 2005 11:01
#1 - Det er ikke flaming, det er information. Jeg hader de situationer, hvor folk spørger mig hvad jeg sidder og laver, og jeg kun kan svare hacker. Så tror du straks jeg er ved at cracke mig ind et eller andet sted :(
Gravatar #10 - XorpiZ
11. jan. 2005 11:02
#9 Lad nu være med at starte den diskussion igen.
Gravatar #11 - guppy
11. jan. 2005 11:08
#4
Det er oponeres mod i #1 er fejlbrugen af termen "hacker" der oprindeligt blev brugt til at beskrive en gut det besad stor viden / indsigt i en bestemt ting. Termen "cracker" blev så brugt om en hacker der brugte den til "Onde ting(tm)".

Senere har pressen fået roder godt rundt i begreberne, så det at være hacker i den alm befolkning er lig med at være kriminel. ( ikke altid rart når ens e-mail signatur siger "just another perl hacker" ;) )

De fleste folk har efterhånden dog opgivet korstoget for at få folk til at bruge termerne korrekt, og ignorerer enten fejlbrugen eller benytter termerne "White hats" / "Black hats"... ( som nogen nok husker så var reglen i gamle cowboy film at de onde have sorte hatte og de gode havde hvide... )

håber at nogen kunne bruge den smørre til noget... eller må i jo gøre jeres bedste for at ignorere det ;)
Gravatar #12 - b.b
11. jan. 2005 11:10
#4

Lidt wayback historie til dig er vist tiltrængt :

http://www.happyhacker.org/define.shtml

Prøv desuden at stille dumme spørgsmål om at hackere bare en flok kriminelle, inde på http://slashdot.org , så skal du se flamewar..

Prøv desuden at læse definitionen her :

http://journalism.berkeley.edu/projects/biplog/arc...

For at sumere op, så var ordet Hacker et plus ord før i tiden, men pga. en forvanskning af ordet i medierne, så er ordet Hacker nu (fejlagtigt) forbundet med kriminalitet, hvor det rigtige ord, som bejsen også påpeger, er Cracker.
Gravatar #13 - sKIDROw
11. jan. 2005 11:16
20 års diskussion herinde eller på slashdot, får ikke ordets betydning til at ændre sig, og derfor gider jeg ikke deltage.
Folk kender vist mit ståsted.
Gravatar #14 - michael007dk
11. jan. 2005 11:31
#13
Hvis du ikke gider at deltage (forståeligt nok) - så lad være med at skrive.

Svarer vil lidt til at man tager bussen hjem til sine forældre for at fortælle at man ikke vil køre i bus mere, fordi det er for kedeligt(eller en anden grund)
Gravatar #15 - guppy
11. jan. 2005 11:35
#13
[sarkasme]
Jeg vil gerne på vejene af alle newz.dk brugere takker dig for det framragende, informative og relavante indlæg.
[/sarkasme]

Selvom NRA er en flok nødder har de dog en god pointe som også passer her "guns don't kill people, people kill people" - med andre ord skyld ikke skylden på værktøjer men på idioten der ( med eller uden værktøjet ) laver hærværk mod din hjemmeside
Gravatar #16 - Scotty
11. jan. 2005 12:13
#12, det link du postede hentyder til dette:

Over the years, the term "hacker" came to be used to refer to people who used their knowledge of computers to break into other people's systems to steal data and passwords and wreak havoc.

Hvilket nettop var min intension, da SiteDigger nettop kan bruges til dette.
Gravatar #17 - trylleklovn
11. jan. 2005 12:41
#15 Men den pointe har folk som prøver at få lukket bittorrent og andre fildelings muligheder ikke helt indsigt i..
Gravatar #18 - bjerh
11. jan. 2005 12:47
ARGH.. snak dog om nyheden istedet.. :@
Gravatar #19 - Scotty
11. jan. 2005 18:44
#18 - Hvorfor? Syntes da det er en ganske god dialog....
Gravatar #20 - bjerh
11. jan. 2005 19:03
#19 det er en god diaglog for hundredeognittende gange?
Gravatar #21 - sKIDROw
12. jan. 2005 08:01
#14, #15
Sikke i kan, det var dog utroligt....
Kunne have besvare tonen nu, men det gider jeg mildest talt ikke.
Hvis jeg mente der kom noget konstruktivt ud af at debatere den ordforvirring, så gjorde jeg det nu nok også endnu en gang. Men disse diskussioner er altid endt med at blive personlige, når folk løber tør for argumenter. Og det gider jeg ikke.
Gravatar #22 - XorpiZ
12. jan. 2005 08:21
#21

De har nu en pointe.. Har man ikke noget fornuftigt at bidrage med til debatten, burde man tie stille :)

Og ja, nu er jeg dobbeltmoralsk, det her indlæg er heller ikke fornuftigt.
Gravatar #23 - sKIDROw
12. jan. 2005 08:35
Hermed gør de sig til smagsdommere, uden at have forstået mit budskab. Det gider jeg så ikke kommentere yderligere, det taler vist for sig selv. Mit formål lykkedes, omend nok ikke noget jeg kan tage æren for. Men vi kunne hurigt have lavet en tråd på over hundrede indlæg, over et emne som ingen virker til at ændre holdning omkring. Det var min pointe, til dem af jer der ikke forstod den.
Gravatar #24 - michael007dk
12. jan. 2005 11:22
#23
Derfor når man ikke har noget at bidrage med, så skriver man ikke et indlæg. Og ja - vi er da helt enige i at vi aldrig bliver enige i den diskution om hacker/cracker. Det er jo nærmest en hel religion for nogle at bruge det ord de mener er rigtigt, lidt ligesom windows/linux diskutioner også mest er spild af tid eller religion om man vil. Og så kan vi jo passende lade være med at starte en diskution omkring ordet "religion", som du bare kan erstatte med et hvilket som helst andet ord, du må finde passende.
Gravatar #25 - sKIDROw
12. jan. 2005 12:18
Nevermind... Det her er spild af tid.
Gravatar #26 - neuromancer
12. jan. 2005 20:13
#1, #4 bar elige for atfå tingene på det rene:
cracker (kraker)
n.
1. A thin crisp wafer or biscuit, usually made of unsweetened dough.

:D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login