mboost-dp1
ESA
#4: Nej, ikke helt. Der står intet om kvadratmeter i artiklen, og det ville heller ikke give nogen mening. :-)
Det gav heller ikke den store mening for mig, men jeg manglede tekst så derfor kom det med.
Jeg er sikker på at der er en god forklaring på misk-masket i physorgs artikel.
Det gav heller ikke den store mening for mig, men jeg manglede tekst så derfor kom det med.
Jeg er sikker på at der er en god forklaring på misk-masket i physorgs artikel.
"Jeg forstod ikke lige helt hvad der stod, og det gav godtnok ikke mening, men jeg skrev det bare alligevel..." Omg, velkommen til lavmålet af "journalistik" :S
Det de siger er, at detaljegraden er 10m/pixel når det gælder selve billederne, mens højdedataene er fundet med ca. 50 meters mellemrum, hvor nøjagtigheden så vertikalt er plus/minus 10 meter... Så er det altså heller ikke sværere at læse indenad...
Det de siger er, at detaljegraden er 10m/pixel når det gælder selve billederne, mens højdedataene er fundet med ca. 50 meters mellemrum, hvor nøjagtigheden så vertikalt er plus/minus 10 meter... Så er det altså heller ikke sværere at læse indenad...
Det gav heller ikke den store mening for mig, men jeg manglede tekst så derfor kom det med.
Jamen det er da også den perfekte grund til at forsøge at oversætte en tekst man ikke fatter en skid af....
Artiklen nævner intet om at billederne nu er taget i en højere opløsning. Der er derimod tale om at de har kombineret mange billeder fra flere "overflyvninger" på en ny måde.
Det giver dem mulighed for at generere dette kort med en højdenøjagtighed på 10m.
Størrelsen på de enkelte pixels svinger meget og afhænger, som nævnt i artiklen, af hvor højt satelitten er over overfladen.
Mon ikke vi får en opdateret version af http://www.google.com/mars/ samt et 3D kort over Mars igennem Google Earth også?
#12: Det ville være mere logisk om de lagde det op på mars.google.com ligesom de har gjort med moon.google.com.
Det ville i hvert fald give mere mening i mit hoved.
Det ville i hvert fald give mere mening i mit hoved.
#11: Jep. Ummiddelbart har vi heller ikke meget ud af at grave oldgammelt affald op ad jorden, men det bruger vi også en farlig masse tid på :) Der er nok ikke det helt store udbytte af det, hvis man tæller det sammen i kroner og ører.
Det er min meningen at provokere, for provokationen skyld her, så lad lige være med at flame mig.
Det er min meningen at provokere, for provokationen skyld her, så lad lige være med at flame mig.
wow det ligner jo nøjagtig den jeg lavede i 3d studio max.
haha min var gratis jeres kostede millioner!
haha min var gratis jeres kostede millioner!
#16 Det kan jeg ikke rigtigt sige noget til. Jeg er jo 30. Jeg blev dog født 2 etager over jorden :P
Jeg interesserer mig selv for arkæologi, og grunden til at jeg skrev det, var at jeg ville gøre opmærksom på, at en del af den forskning vi laver, ikke giver udbytte på kort sigt. Der er ikke mange penge i arkæologien, men jeg tror at det er vigtigt at forstå vores fortid, hvis man skal forstå os.
Selvom om det nu og her virker som et nytteløs og dyrt forskningsprojekt, at lave 3dkort over Mars, tror jeg at det kan have stor betydning for fremtidig rumforskning. Et studie af overfladen på Mars vil give en bedre mulighed for at afgøre hvor evt. kommende installationer kan placeres samt hvor det ville være bedst at placere en evt. base. En forskningsstation på mars vil give en fantastisk mulighed for at se universet uden det slør vores egen atmosfære giver.
Jeg interesserer mig selv for arkæologi, og grunden til at jeg skrev det, var at jeg ville gøre opmærksom på, at en del af den forskning vi laver, ikke giver udbytte på kort sigt. Der er ikke mange penge i arkæologien, men jeg tror at det er vigtigt at forstå vores fortid, hvis man skal forstå os.
Selvom om det nu og her virker som et nytteløs og dyrt forskningsprojekt, at lave 3dkort over Mars, tror jeg at det kan have stor betydning for fremtidig rumforskning. Et studie af overfladen på Mars vil give en bedre mulighed for at afgøre hvor evt. kommende installationer kan placeres samt hvor det ville være bedst at placere en evt. base. En forskningsstation på mars vil give en fantastisk mulighed for at se universet uden det slør vores egen atmosfære giver.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund