mboost-dp1
Intel
#2: Der er mange der har gang i glas forskning.
Det vigtigste ved glas er dog ikke styrken, det er fleksibiliteten. Glas i sig selv er miligt at lave ret så stærkt, problemet er at det på ingen måde er fleksibelt, det er der metal vinder.
Samme egenskab der gør metal bøjeligt, er også det der gør at det ikke splintrer ved slag, det er den egenskab der mangler i glas. Så ville det være langt bedre til at håndtere hårde tryk og tab.
Det vigtigste ved glas er dog ikke styrken, det er fleksibiliteten. Glas i sig selv er miligt at lave ret så stærkt, problemet er at det på ingen måde er fleksibelt, det er der metal vinder.
Samme egenskab der gør metal bøjeligt, er også det der gør at det ikke splintrer ved slag, det er den egenskab der mangler i glas. Så ville det være langt bedre til at håndtere hårde tryk og tab.
#3 Men hårdt glas er spændende fordi ikke kan ridses. Du kan sagtens lave en meget mere holdbar enhed ved bare at bruge en gang plastic, så kan du næsten smide med den uden den går i stykker, fordi det er så blødt. Men det bliver bare så møg-ridset at det ikke er til at se noget inde under.
Men jo, der er efterhånden en del firmaer som arbejder på at gøre hårdt glas fleksibelt.
Men jo, der er efterhånden en del firmaer som arbejder på at gøre hårdt glas fleksibelt.
Man kunne måske coate med diamond-like carbon, aka DET HÅRDESTE FUCKING MATERIALE MAN KENDER!
d0rk (8) skrev:Hvad er så fantastisk ved tablets, at alle bare skal have en?
[Daily Apple Bash]
At Steve Jobs siger du skal have en (af hans)?
[/Daily Apple Bash]
Jeg kan faktisk heller ikke lige komme på hvorfor jeg skal have en, men andre kan tilsyneladende se gode grunde.
Det fantatiske ved tablets?
Mobilitet. Der er mange scenarier hvor det at være låst til et tastatur, mus og skærm begrænser brugen af computere.
Som guitarist, er touchskærms paradigmet en guds gave, da jeg nu med guitaren i hånden får en computer som jeg kan anvende mens jeg øver.
Der er en kæmpe forskel i hvor meget opmærksomhed der er krævet mellem en traditionel computer og en touchskærms computer.
Strømforbrug. x86 familien af processorer er nået strømloftet som resultat af mange års konkurrence udelukkende på mere, bedre og større. Hvilket har resulteret i computere som bruger meget mere strøm end hvad der praktisk talt er nødvendigt. ARM processorerne er så strøm effektive at de ikke engang har brug for traditionel passiv køling.
Pris. Komponenterne i ARM baserede tablets er simpelthen billigere at producere, hvilket måske ikke kommer forbrugerne til gode på kort sigt. Da udviklings omkostningerne af de første generationer af tablets jo gerne skal kunne dækkes ind. Men på sigt vil det helt sikkert også komme forbrugerne til gode.
Klarhed. De succesfulde grænseflade design på iOS og Android er karakteriseret af en WYSIWIG tilgang som gøres mulig af touchskærms paradigmet. På traditionelle computere har man ofte haft en tendens til at systematisere grænsefladerne, således at et "godt" design nærmest var ensbetydende med systematisk konsistens. Hvilket er fint for dem som forstår systemet men ubrugeligt for dem som bare vil anvende det uden alt for stor investering af tid.
Kommer de til at erstatte computere for dem som har behov for at skrive meget tekst? Eller dem som kun kan have for lidt regnekraft? Næppe inden for den nærmeste fremtid.
Men når det så er sagt, er der en langt større gruppe af mennesker hvis behov, sagtens kan dækkes af en tablet computer. Om disse så vælger at tage dem til sig og hvor hurtigt, skal blive interessant at følge :)
Mobilitet. Der er mange scenarier hvor det at være låst til et tastatur, mus og skærm begrænser brugen af computere.
Som guitarist, er touchskærms paradigmet en guds gave, da jeg nu med guitaren i hånden får en computer som jeg kan anvende mens jeg øver.
Der er en kæmpe forskel i hvor meget opmærksomhed der er krævet mellem en traditionel computer og en touchskærms computer.
Strømforbrug. x86 familien af processorer er nået strømloftet som resultat af mange års konkurrence udelukkende på mere, bedre og større. Hvilket har resulteret i computere som bruger meget mere strøm end hvad der praktisk talt er nødvendigt. ARM processorerne er så strøm effektive at de ikke engang har brug for traditionel passiv køling.
Pris. Komponenterne i ARM baserede tablets er simpelthen billigere at producere, hvilket måske ikke kommer forbrugerne til gode på kort sigt. Da udviklings omkostningerne af de første generationer af tablets jo gerne skal kunne dækkes ind. Men på sigt vil det helt sikkert også komme forbrugerne til gode.
Klarhed. De succesfulde grænseflade design på iOS og Android er karakteriseret af en WYSIWIG tilgang som gøres mulig af touchskærms paradigmet. På traditionelle computere har man ofte haft en tendens til at systematisere grænsefladerne, således at et "godt" design nærmest var ensbetydende med systematisk konsistens. Hvilket er fint for dem som forstår systemet men ubrugeligt for dem som bare vil anvende det uden alt for stor investering af tid.
Kommer de til at erstatte computere for dem som har behov for at skrive meget tekst? Eller dem som kun kan have for lidt regnekraft? Næppe inden for den nærmeste fremtid.
Men når det så er sagt, er der en langt større gruppe af mennesker hvis behov, sagtens kan dækkes af en tablet computer. Om disse så vælger at tage dem til sig og hvor hurtigt, skal blive interessant at følge :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund