mboost-dp1
No Thumbnail
Det havde jeg ellers ikke troet i et land som danmark.. men på den anden side, det er de færreste der kan læse og forstå det der står på cpu'erne
jeg har brændt fingrene en gang, og været tæt på en gang også. Læs om andres køb af samme vare hos samme forhandler, og når du modtager den kontroller serienr. som artiklen også skriver..
det er heller ikke noget nyt.. opdagede det for første gang, da jeg købte en 233mhz cpu i sin tid.. er pisseirriterende når man ikke får den vare man tror man har købt..
det er heller ikke noget nyt.. opdagede det for første gang, da jeg købte en 233mhz cpu i sin tid.. er pisseirriterende når man ikke får den vare man tror man har købt..
ja .. det er da et problem, men det er jo Athlon XP CPU'er der er problemer med og der er da ikke nogen der køber en af dem hvis ikke det er for at få en billig server eller en billig maskine der er nem at oc ... og der ved har de fleste i målgruppen forstand på programmer som CPU-Z der kan se om det er en 3200+ eller om det bare er en 2500+ oc til en 3200+
Jeg er da sikker på at artiklen nok har ret i at det er sket nogle gange, men nok ikke i det omfang som han fra Tech Data taler om. At hans import af AMD chips er gået væsentligt ned, skyldes nok at Athlon XP er ved at være 2. rangs CPU, og samtidig er AMD64 blevet pænt dårligt lanceret, i forhold til intels nye ting...
Det er ca en måned siden at der for første gang kom PCIe boards til AMD64 i DK, og det har også været meget småt med Socket 939 boards det første ½ år de var på markedet... plus, at deres SLI boards kan købes nu, men man kan stadig ikke få Geforce 6800 GT og Ultra til PCIe/SLI...
så jeg tror at mange - ligesom jeg - bibeholder deres athlon XP lidt endnu og venter til der kommer flere produkter på markedet, og så skal der nok komme gang i salget af AMD cpuerne igen...
#2, #3, #4 nej... kernen i dem er den samme... det er PCens BIOS der genkender CPUen som det ene eller andet, ud fra revision og stepping, kombineret med multiplier og hastighed. og hvis FSB går fra 166 til 200 på en XP2500, tror bios simpelthen der er tale om en XP3200
#6 det er nok bare fordi Athlon 64 ikke er så nemme at ændre multiplier på, som XP er... Men vi kan måske frygte at deres FX CPUer bliver forfalsket i fremtiden...
Det er ca en måned siden at der for første gang kom PCIe boards til AMD64 i DK, og det har også været meget småt med Socket 939 boards det første ½ år de var på markedet... plus, at deres SLI boards kan købes nu, men man kan stadig ikke få Geforce 6800 GT og Ultra til PCIe/SLI...
så jeg tror at mange - ligesom jeg - bibeholder deres athlon XP lidt endnu og venter til der kommer flere produkter på markedet, og så skal der nok komme gang i salget af AMD cpuerne igen...
#2, #3, #4 nej... kernen i dem er den samme... det er PCens BIOS der genkender CPUen som det ene eller andet, ud fra revision og stepping, kombineret med multiplier og hastighed. og hvis FSB går fra 166 til 200 på en XP2500, tror bios simpelthen der er tale om en XP3200
#6 det er nok bare fordi Athlon 64 ikke er så nemme at ændre multiplier på, som XP er... Men vi kan måske frygte at deres FX CPUer bliver forfalsket i fremtiden...
#8 . ud fra at en Athlon XP er temlig gammel ... og dem jeg kender der ikke ved noget om hvad de laver køber bare en samlet maskine med en intal cpu .. mens dem jeg kender der ved lidt eller meget om hvad de køber samler en maskine med en Athlon64 cpu til Socket 740 eller 939.
men du har ret i det måske bare er dem jeg kender ..:-p
#7 ja du kunne have ret i det med FX CPU'erne da de også er nemme at ændre multiplier på.
men du har ret i det måske bare er dem jeg kender ..:-p
#7 ja du kunne have ret i det med FX CPU'erne da de også er nemme at ændre multiplier på.
#8 multipliereen er låst i Athlon 64 ####+ modellerne, derfor kan en skummel PC biks ikke bare købe en 2800+ og skrue den op til 3500+, for derefter at sælge den i en PC som viser Athlon 64 3500+ under opstart. Det er jo meget oplagt at disse falske CPUer sælges i færdige comps til n00bs, og ikke løst til nørder som godt ved hvor hurtigt en bestemt model skal køre osv.
Hvorfor tror du ellers at man ik hører om samme problem med intel CPUer i dag? (det gjorde man den gang de ikke havde mult. lock på deres)
Dog tror jeg at min førnævnte frygt for falsk Athlon 64 FX cpuer, er lidt overdrevet, folk der køber en sådanne ved sgu nok godt hvad de vil have
Hvorfor tror du ellers at man ik hører om samme problem med intel CPUer i dag? (det gjorde man den gang de ikke havde mult. lock på deres)
Dog tror jeg at min førnævnte frygt for falsk Athlon 64 FX cpuer, er lidt overdrevet, folk der køber en sådanne ved sgu nok godt hvad de vil have
Kan ikke se fordel ved overclocking mere... Tilbage i dagene hvor 200-300MHz var normalt og CPU'er ikke varmede som et strygejern var der fordele men i dag er det godt nok spild af tid. Bevares, man kan overclocke til 5GHz men hvor brugbart er det lige...
Edit: 12# Ja ok. Det er jo bedrageri!
Edit: 12# Ja ok. Det er jo bedrageri!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund