unknown

Mandrake 8

19 apr. 2001 12:51 - Via Slashdot - af cD_

Den nye Linux-Mandrake er ude og af nye ting kan der bl.a. nævnes kernel 2.4.3, KDE 2.1.1, GNOME 1.4, Nautilus 1.0, Evolution 0.9, XFree86 4.0.3 og RPM 4.0.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Nice1
19. apr. 2001 14:49

:-OJow.

#2 - Miklos
19. apr. 2001 14:51

MirrorsDanske Mirrors:

ftp://ftp.darenet.dk/pub/linux/mandrake/8.0/i586/

http://ftp.net.uni-c.dk/pub/linux/mandrake/8.0/i58...

Iso image her:

http://ftp.net.uni-c.dk/pub/linux/mandrake/iso/

Resten af listen er her:

http://www.linux-mandrake.com/en/ftp.php3

#3 - sKIDROw
19. apr. 2001 15:53

YEEEEEEEEEEEES ... :o)))Hvad fanden laver jeg så med en beta?!? ... LOL Yums ... så skal der suges!....

#4 - [E]Desperado
19. apr. 2001 16:04

ZoooomFørst til mølle, Først Malet ! jeg starter nu med at DL den

#5 - Lovechild
19. apr. 2001 21:06

PISSlået på stregen igen... Jeg må bruge noget mere tid online :-) Nåh... tilbage til Debian

#6 - PlattFuss6.7
20. apr. 2001 06:13

Mandrake sux...... det er jo kun porno man skal sku da bruge debian eller redhat det er ikke så overfyldt med porno som mandrake

#7 - Uteroz
20. apr. 2001 06:17

yaer mandrake sux for vildt lorte pornoPlattfuss fed mening mandrake = pgp (porno glimer pop) så fuck alle jer fucking wannabies som kører det lort !!!!!!!!!!!!! i er dumme og grimme

#8 - PlattFuss6.7
20. apr. 2001 06:19

Yaaaaså er jeg jo ikke den eneste der kan fatte det :-)

#9 - Uteroz
20. apr. 2001 06:23

fat svage honolulu homo´si mandrake bruger kører i stadig væk med støtte hjul på jeres fucking cykel eller er i ikke kommer så langt endnu !!!!!!!

#10 - PlattFuss6.7
20. apr. 2001 06:29

Nwebie sux......fordi der er ikke andre der gidder bruge mandrake

#11 - Uteroz
20. apr. 2001 06:30

haha tag denLOL plattfuss

#12 - NerdCoder
20. apr. 2001 07:51

Mandrake vs. Red Hat*rømmer sig* Der er lige et par ting vi må have på det rene her: Mandrake er en optimeret version af Red Hat. Dette indbefatter alt! Mandrake er en bedre erstatning for windows end Red Hat, netop på grund af alt det porno og glimmer, som jeg bestemt heller ikke bryder mig om. Men samtidig er alle server-tingene optimeret, så hvis man nøjes med at installere minimum-installation, og derfor selv putter alt det nødvendige på, har man en server der i bund og grund er Red Hat, dog optimeret ordentligt, hvilket Red Hat ikke er... Desuden synes jeg det er noget fis at linux/unix/*bsd brugere rakker sådan på hinanden, brug jeres krafter på at rakke M$ ned. Vi (linux/unix/*bsd elskere), er alle en del af noget der startede for mere end 20 år siden. Personligt bruger jeg kun FreeBSD, også til almindelig desktop arbejde, og er glad for skiftet fra Red Hat -> Mandrake -> FreeBSD. FreeBSD er på mange måder ens i brug, med linux, den er bare mere stabil, og kan håndtere RAM bedre, desuden er koden optimeret igennem årtier, hvilket linux' ikke er, det er skrevet forfra. Men igen, lad os snakke om forskellene, og bruge vores "rakke-ned-krafter" mod M$, i stedet for ligesindede, der bare lige som os selv ikke gider bruge tid/penge/kræfter på M$' produkter.... May the source be with you! P.S. I kunne også bruge jeres kræfter på at fortælle hvorfor folk ikke skal bruge Mandrake men Red Hat, men start lige med at sætte jer ind i tingene først... Og når i så har gjort det, så tag dog og hjælp de arme stakler på vej... hvem ved, måske er det en af de kommende guruer indenfor opensource, som i er godt i gang med at skræmme væk fra miljøet, i stedet for at byde ham/hende hjerteligt velkommen!..

#13 - sKIDROw
20. apr. 2001 08:35

Øhhh ... get a gripMin far kan banke din far?!? Hvad er det egentlig for noget at skændtes over... Bruger selv mandrake på grund af at jeg syntes at den er langt mere opdateret end redhat... Indtil videre har jeg prøvet: Corel linux: Det var bestemt ikke mig... alt for windows agtig... Redhat: særdeles fornuftig, stortset alt er nemt at sætte op... Mandrake: Utroligt nemt at sætte op, alt virkede after installationen. Desuden utrolig hurtig, samt god dokumentation. Eneste "fejl" ved mandrake er hvis man vælger Expert, så skal man også være lidt af en haj. Ellers står man somregel med en installation der ikke vil starte... Skal snart prøve en debian...

#14 - macaw er dum
20. apr. 2001 08:49

hmmHvordan kan det være et mål for linux-samfundet, at rakke ned på MS-brugere. Jeg kan godt se hvorfor i bruger systemet, og hvilke fordele _I_ har af det. Men tilgengæld er der jo nok en grund til, at så mange benytte MS-baserede løsninger. Men jaja, hvis i vil _spilde_ jeres tid på at rakke ned på MS-brugere (som mig selv) så er i da velkomne. Forresten, det er en begrænset mængde af det lort som linux-folket lukker ud der faktisk har indflydelse på min holdning til MS-platforme.

#15 - PlattFuss6.7
20. apr. 2001 08:49

Slap af bønderDet kan sku da godt være at mandrake er stabilt og at det bare virker efter instalationen. Og hvad så det gør windos osse. Men jeg nægter at køre med et system som har en dum firkandet textbaseret pingvin i opstarten. og instalationen er lige så grafisk som en win98 instalation eller WinXP for den skyld !!!!

#16 - Thrawn
20. apr. 2001 09:12

Hvorfor ???.. Er det ikke fucking ligegyldig, hvordan installationen ser ud. Det er sgu da ikke noget man gør hver dag alligevel.

#17 - NerdCoder
20. apr. 2001 09:52

*rømmer sig igen*Jeg gider såmænd heller ikke rakke ned på M$ længere, men det er da klart federe at rakke ned på grunden til at man skiftede, fremfor noget der ligner det man gik over til ;o) Hvad angår udseendet... som macaw sagde... man installerer jo ikke hver dag, og de fleste linux-brugere booter sjældent deres maskine, og du kan jo vælge enten at lade være med at X fra start, og installere det "by hand" senere, hvis du ikke gider se på deres "reklamer"... Mandrake er og bliver mere robust, optimeret og, hvis man vil, brugervenlig end Red Hat... Og lige præcis brugervenligheden er en ting vi er mange der har råbt på i flere år nu, da det er den eneste måde vi kan få folk over til linux fra windows... Og når det så sker... Ja så er der folk der kalder GUI-folk for wannabees... well... hvis der er nogen wannabees her, så er det da jer selv... I har stadig ikke fattet hvad hele community'et går ud på... Gå hjem og læs lidt på lektien, før du rakker!...

#18 - NerdCoder
20. apr. 2001 09:53

rettelsesorry... det var ikke macaw, men Thrawn! :o)

#19 - Superuser
20. apr. 2001 10:00

det bæer da ikke vær at køre så kør windows 95 det er lige så stabilt

#20 - Superuser
20. apr. 2001 10:07

OS 2Hvis du ellers ikke kan lide windows så kør os2 det køre bedre end 95 men mandrag så kan du lige så godt smide din computer ud af vinduet det er ren porno det skal geninstalleres hver dag det er fuckt ellers kør win 311 det er stabilt så det batter

#21 - baal
20. apr. 2001 10:13

Sagligheden er sandelig i top!Jeg foretrækker nu dos 3.30, det er den bedste dos der er lavet. Ellers kan en gammel udgave af Unix System III godt tænde mig lidt, evt. OSF/1 har også lidt lyserødt omkring sig

#22 - [E]Desperado
20. apr. 2001 10:43

Mandrake...* hoste hosts * Tager lidt vand.... Så længe det er linux, brugeren køre med og ikke et M$ produkt. Hvorfor så hakke på hinannen ?. Mandrake hjælper mange windows brugere til at se lyset.. og kommer i gang med det ellers lukkede linux verden. En sidste ting : Hvor er den hjælper-ånd man ellers høre linux bruger besider... Det er ikke alle her inde jeg ser som den type bruger... d:)

#23 - NerdCoder
20. apr. 2001 11:21

[E]Desperado > HØRT HØRT! :o)Hvad angår hvor stabilt det er, så ved jeg ikke rigtig, om ikke det er brugerens egen fejl, når først en linux/*BSD - maskine kører, ja så bør man ikke bruge root til andet en administration, så skulle der være en mulighed for at man ikke kvajer sig! For det er den ENESTE grund til et ustabilt system... uvidenhed... Og jeg siger ikke man som windows-bruger skal vide alt om systemet, i det man skifter, men en god idé er, at få en linux/*BSD-gut til at hjælpe med opsætningen første gang, og så lade være med at bruge root til noget som helst, så skulle systemet køre, og man kan finde sig til rette, herefter kan man så småt begynde at lege lidt med systemet selv, og så vil man automatisk lære at installere, for man skal nok få det lagt ned et par gange... :o) Mit eget skift fra linux til *BSD var også en hård omgang, i løbet af påsken fik jeg installeret FreeBSD 30-40 gange, men nu har jeg lært systemet at kende, og jeg har nu en router, en webserver og en arbejdsmaskine stående med FreeBSD :o) Så den rigtige vej og lidt hjælp er en god begyndelse :o)

#24 - Miklos
20. apr. 2001 11:31

FejlDer er en fejl i både den nye RedHat 7.1 og Mandrake 8 Jeg tror de har lagt en ny gpm på som er defekt, mit TrackPoint på min IBM Thinkpad virker ikke under nogen af dem, og det er selvom begge beta'er virker fint eller samtlige ældre linux'er. Underligt

#25 - NerdCoder
20. apr. 2001 11:44

Miklos > det er det største problem...Mange af hardwaredriverne er opdateret til noget møg. F.eks. kunne jeg heller ikke længere køre 1280*1024 med min gamle skærm pludseligt... Det er lidt ærgeligt, men realiteten så længe hardware-producenterne ikke gider understøtte *NIX :o(

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Mandrake 8