mboost-dp1
Microsoft Corporation
**Offtopic**
1 +2 irrelevante kommentarer :-|
Bruger både Linux og Windows, derhjemme og på arbejde.
Og det er da kun et spørgsmål om tid før Apple har et stor nok del af markedet at der er penge i at lave malware til OSX.
Det samme gælder også de store Linux distroer.
**Ontopic**
Det er da godt at de fanger så meget malware, men mener at de burde, hvis det da er muligt for dem, opdatere mere end en gang om måneden. Minimum en gang om ugen ville da være bedre.
1 +2 irrelevante kommentarer :-|
Bruger både Linux og Windows, derhjemme og på arbejde.
Og det er da kun et spørgsmål om tid før Apple har et stor nok del af markedet at der er penge i at lave malware til OSX.
Det samme gælder også de store Linux distroer.
**Ontopic**
Det er da godt at de fanger så meget malware, men mener at de burde, hvis det da er muligt for dem, opdatere mere end en gang om måneden. Minimum en gang om ugen ville da være bedre.
Ehhm..
Måske er der nok nogen der vil grine ad mig, men uden pis..
Hvad er malware for noget, og hvad gør det??
OG i øvrigt.. Hvad kan man selv gøre for at beskytte sig??
Måske er der nok nogen der vil grine ad mig, men uden pis..
Hvad er malware for noget, og hvad gør det??
OG i øvrigt.. Hvad kan man selv gøre for at beskytte sig??
#9
Du bør nok installere en af følgende programmer:
Adaware http://www.download.com/Ad-Aware-2008/3000-8022_4-...
eller
Spybot search 'n desstroy http://www.safer-networking.org/en/download/
Og så ellers køre disse programmer efter behov. Desuden er risikoen for malware større på nettets mere 'snuskede' sider. Altså ingen grund til at køre programmerne dagligt hvis du kun besøger http://www.jp.dk, http://dr.dk mv.
Du bør nok installere en af følgende programmer:
Adaware http://www.download.com/Ad-Aware-2008/3000-8022_4-...
eller
Spybot search 'n desstroy http://www.safer-networking.org/en/download/
Og så ellers køre disse programmer efter behov. Desuden er risikoen for malware større på nettets mere 'snuskede' sider. Altså ingen grund til at køre programmerne dagligt hvis du kun besøger http://www.jp.dk, http://dr.dk mv.
#1,2,whatnot
Selvom en virus skrevet til Windows ikke kan køre på jeres maskine, så kan I jo sagtens sende virus videre til jeres bekendte som kører windows. Dvs I kan sagtens smitte andre. Derfor er det da også en grund til at være lidt opmærksom på sådan noget, selv om man kører et andet system.
Er der egentlig nogen som ved hvor skidt det står til med Vista? Vista burde da, hvis ikke mindske antallet af tilfælde, så ihvertfald kræve nye vira?
#4 MS opdaterer én gang om måneden for at gøre det lettere for administratorer at følge med, og planlægge at skulle opdatere deres maskiner.
#9 tihi ;)
Selvom en virus skrevet til Windows ikke kan køre på jeres maskine, så kan I jo sagtens sende virus videre til jeres bekendte som kører windows. Dvs I kan sagtens smitte andre. Derfor er det da også en grund til at være lidt opmærksom på sådan noget, selv om man kører et andet system.
Er der egentlig nogen som ved hvor skidt det står til med Vista? Vista burde da, hvis ikke mindske antallet af tilfælde, så ihvertfald kræve nye vira?
#4 MS opdaterer én gang om måneden for at gøre det lettere for administratorer at følge med, og planlægge at skulle opdatere deres maskiner.
#9 tihi ;)
#13
Computerworld har netop skrevet om emnet:
http://www.computerworld.dk/art/48733?a=rss&i=...
Den korte version er, at Vista er langt mere sikker end XP...
Computerworld har netop skrevet om emnet:
http://www.computerworld.dk/art/48733?a=rss&i=...
Den korte version er, at Vista er langt mere sikker end XP...
arne_v (18) skrev:#13
Vista har en lang række nye sikkerheds features sammenlignet med XP.
Desværre starter mange Vista brugere med at slå dem fra.
Og så er man jo ligevidt.
NU kender jeg godt nok ikke mange vista brugere men jeg kender igen der har slået noget fra. Så vidt jeg husker så slår du heller ikke alt fra fordi du slår uac fra.
arne_v (20) skrev:#19
Du kender ingen som har slået UAC fra ? Det gør jeg !
Nej... Hvis det var tilfældet ville jeg ikke have skrevet det modsatte
i #19
Der er nogle ting som ikke kan slåes fra. Men desværre for få.
IE kører stadig i en sandkasse. Hvad slår man ellers fra? Ud over den der popup boks folk hyler op om konstant?
#25
Tilsyneladende er mange af de nye sikkerheds features i Vista koblet på forskellig vis.
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/04/04/protec...
Tilsyneladende er mange af de nye sikkerheds features i Vista koblet på forskellig vis.
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/04/04/protec...
If UAC is disabled, Protected Mode is turned OFF. When UAC is disabled, some of the protections which Protected Mode depends on are not available, for example, UI Privilege Isolation (UIPI) is disabled. Hence, Protected Mode is turned off in this scenario.
In the first six months of this year, there were some 62 million disinfections on 23.8 million machines, ... In the second half of last year, 42 million programs were removed on 15 million computers
42/15 = 2,8 pr computer i Q3+Q4 2007
62/23,8 = 2,6 pr computer i Q1+Q2 2008
For mig at se er mængden af malware svagt dalende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund