mboost-dp1
Apple
Det er jo et pragteksempel på en statistik som ikke kan bruges til en skid.
Den "tilfældigt valgte gruppe" er alle brugere af Soluto, hvilket jo nærmest forkaster enhver mulighed for at lave fornuftig statistik.
En mac med windows, vil trodsalt med højere sansynlighed ejes af en ekspertbruger som ikke får svinet sin maskine til med virus etc.
Derudover er hele artiklen bullshit. Den nævner at Acer leverer sine maskiner næsten uden crapware.... hvilket enhver, som har prøvet at "unboxe" en Acer, ved er en lodret løgn.
Den "tilfældigt valgte gruppe" er alle brugere af Soluto, hvilket jo nærmest forkaster enhver mulighed for at lave fornuftig statistik.
En mac med windows, vil trodsalt med højere sansynlighed ejes af en ekspertbruger som ikke får svinet sin maskine til med virus etc.
Derudover er hele artiklen bullshit. Den nævner at Acer leverer sine maskiner næsten uden crapware.... hvilket enhver, som har prøvet at "unboxe" en Acer, ved er en lodret løgn.
Er det ikke pænt misvisende at bruge tal fra dual boot installationer hvis man vil konkludere hvilken platform er mest stabil til Windows 7 og 8?
Det er i princippet ikke forkert at inkludere tal fra dual boot installationer, hvis (og kun hvis) de var lige godt repræsenteret på alle platforme, da forskelle i brugsmønstre og oppetid så ville udjævne sig.
Men med Boot Camp er der jo kun tale om dual boot scenariet og så vil en installation af deres software nødvendigvis registrere færre BSODs.
Det er i princippet ikke forkert at inkludere tal fra dual boot installationer, hvis (og kun hvis) de var lige godt repræsenteret på alle platforme, da forskelle i brugsmønstre og oppetid så ville udjævne sig.
Men med Boot Camp er der jo kun tale om dual boot scenariet og så vil en installation af deres software nødvendigvis registrere færre BSODs.
Det er jo tydeligtvis en forsinket aprilsnar, eller en artikel skrevet af en apple fanboy.
Seriøst ... Acer ?!? og Dell?!? Det giver jo slet ingen mening. Det enste resterende skodprodukt der mangler på den liste, er Medion.
Alle ved, at hvis man vil have en pålidelig Windows (eller Linux) laptop, så køber man en Lenovo Thinkpad eller HP Elitebook. Ønsker man sig en god "consumer" laptop, så er Asus vejen frem.
Seriøst ... Acer ?!? og Dell?!? Det giver jo slet ingen mening. Det enste resterende skodprodukt der mangler på den liste, er Medion.
Alle ved, at hvis man vil have en pålidelig Windows (eller Linux) laptop, så køber man en Lenovo Thinkpad eller HP Elitebook. Ønsker man sig en god "consumer" laptop, så er Asus vejen frem.
hvor typisk newz kommentarer...
Hvad havde i regnet med en computer der koster så meget mere end de andre, en computer hvor hardware er kalibreret til hinanden til at være en kvalitets computer, med nok varmeledende materiale på køleren, optimerede (ikke standard) blæsere osv... et stykke hardware som er optimeret i ender og kanter...og man betaler for det (det er bestemt ikke Acer kvalitet).
Selvfølgelig kører Windows bedst på sådan en computer... at der så står Apple på, for folk herinde til at gå i selvsving.
Jeg havde nok troet at Lenovo og HP ville have været oppe i nærheden, Acer som nummer 2 er nok mere nyheden end at Apple er nummer 1.
Hvad havde i regnet med en computer der koster så meget mere end de andre, en computer hvor hardware er kalibreret til hinanden til at være en kvalitets computer, med nok varmeledende materiale på køleren, optimerede (ikke standard) blæsere osv... et stykke hardware som er optimeret i ender og kanter...og man betaler for det (det er bestemt ikke Acer kvalitet).
Selvfølgelig kører Windows bedst på sådan en computer... at der så står Apple på, for folk herinde til at gå i selvsving.
Jeg havde nok troet at Lenovo og HP ville have været oppe i nærheden, Acer som nummer 2 er nok mere nyheden end at Apple er nummer 1.
Det er da klart folk går i selvsving når der intet belæg er for at påstanden.dan1el (10) skrev:Selvfølgelig kører Windows bedst på sådan en computer... at der så står Apple på, for folk herinde til at gå i selvsving.
Der er så mange andre faktorer der spiller ind, men det har man fuldstændig undladt i undersøgelsen.
Det er latterligt.. Min Macbook Pro 13" fra mid 12 med windows på er stadig noget lort. Boot camp driverne er slet ikke gode nok og alt føles unaturligt når man booter windows på den. Om det så er er Windows 7 eller 8 gør ingen forskel.
Nu har jeg også altid set Soluto som noget malware der skal få den langsomme computer til at starte hurtigere, selvom at man dog også skal vente på at Soluto starter op.
Og nu hvor vi er inde på stabilitet vil jeg da sige at jeg har oplevet en del flere Kernel Panics / Grey Screen of Death på min Macbook Pro end jeg har oplevet BSOD på alle mine windows maskiner sammenlagt.
Nu har jeg haft 2 Macbook Pros både fra '10 og '12 og ingen af de to har altså været særligt velfungerende med Windows på
Nu har jeg også altid set Soluto som noget malware der skal få den langsomme computer til at starte hurtigere, selvom at man dog også skal vente på at Soluto starter op.
Og nu hvor vi er inde på stabilitet vil jeg da sige at jeg har oplevet en del flere Kernel Panics / Grey Screen of Death på min Macbook Pro end jeg har oplevet BSOD på alle mine windows maskiner sammenlagt.
Nu har jeg haft 2 Macbook Pros både fra '10 og '12 og ingen af de to har altså været særligt velfungerende med Windows på
Jeg har en MacBook Pro fra sidst i 2011 (jeg kan ikke huske model året), én ældre Lenovo W510 og en ny Lenovo Y500.
W510'eren crashed hele tiden indtil grafikkorts-driverne blev fixede sidste år, men nu er det MacBook'en som jeg er flest problemer med, selvom den startede med at have færrest crashes.
Forklaringen kan self være at Lenovo sender produkter på markedet som ikke har modne drivere...
Men når de så kommer, så er det sku en udmærket maskine...
W510'eren crashed hele tiden indtil grafikkorts-driverne blev fixede sidste år, men nu er det MacBook'en som jeg er flest problemer med, selvom den startede med at have færrest crashes.
Forklaringen kan self være at Lenovo sender produkter på markedet som ikke har modne drivere...
Men når de så kommer, så er det sku en udmærket maskine...
Bullshit undersøgelse eller ej??
Jeg er i hvert fald umådelig glad for win7 på min macbook air. Den kører fuldstændigt stabilt og kan trække 6 timer batteri, mod 2 når den kører MacOs.
Dog er touchpladen en del bedre native end på bootcamp drivere..
Lidt sjovt er det også at den kan hive mit trådløse netværk fra det fjerneste punkt når den kører windows, hvorimod MacOs knap nok kan trække den når jeg står ved ydermuren...
Jeg er i hvert fald umådelig glad for win7 på min macbook air. Den kører fuldstændigt stabilt og kan trække 6 timer batteri, mod 2 når den kører MacOs.
Dog er touchpladen en del bedre native end på bootcamp drivere..
Lidt sjovt er det også at den kan hive mit trådløse netværk fra det fjerneste punkt når den kører windows, hvorimod MacOs knap nok kan trække den når jeg står ved ydermuren...
MBP Late 2011, og den virker upåklageligt!.. Det eneste minus er boot-tiden i Windows ... Men hvem fanden køber en Mac for at smide Windows på den? o_O
Thoroughbreed (20) skrev:[..]Men hvem fanden køber en Mac[..]? o_O
Godt spørgsmål! Jeg forstår det heller ikke.
mr.jakel (2) skrev:Har tilfældigvis en 13” MacBook Pro fra 2012 som min nuværende arbejdsmaskine. Og må sige at jeg har aldrig haft en dårlige Windows oplevelse.
Bootcamp driverne får alting til at opføre sig mærkeligt.
Enig. Fatter ikke at nogle kan få sig selv til at kalde en Mac den mest stabile Windows oplevelse.
Da jeg fik in MBP 15" Ultimo 2011 kunne jeg ikke spille Skyrim på grund af en fejl i de gamle AMD drivere fra 2010, som efter dårlig perfomance ville crashe systemet. Hvis jeg forsøgte at opdatere dem, fik jeg at vide at jeg ikke havde et AMD kort.
Løsningen var at installere en beta driver. Og der røg stabiliteten så officielt ud af vinduet, selvom der ikke gav mig specifikt flere problemer.
Min MBP fra mid 2010 booter Windows 8 hurtigere end OSX efter jeg smed en SSD i :DThoroughbreed (20) skrev:MBP Late 2011, og den virker upåklageligt!.. Det eneste minus er boot-tiden i Windows ... Men hvem fanden køber en Mac for at smide Windows på den? o_O
Det er en ganske lækker maskine.. Dog har driverne alle dage været noget crap til Windows.. Jeg har måtte disable SD kort porten for ikke at få en masse mærkelige fejl.
Det bygger vel så også på, at hvis man kører med dualboot på en Mac, så vil de fleste nok primært bruge OSX, hvorimod Windows kun bruges til enkelte programmer. Dette betyder jo at Windows aldrig når at blive fyldt op med alt muligt skrammel, som ofte opbygges over tid.
Her kører jeg en MBP 17" med OSX Mountain Lion og Win 8 som Dual Boot..
Når jeg booter i Win8 kører ALT bare som en drøm.. Det er den mest stabile Windows PC jeg nogensinde har ejet.. Intet ondt om OSX, for det kører sq også på skinner.. Booter alt afhængig af hvad jeg har behov for at arbejde med..
Når jeg booter i Win8 kører ALT bare som en drøm.. Det er den mest stabile Windows PC jeg nogensinde har ejet.. Intet ondt om OSX, for det kører sq også på skinner.. Booter alt afhængig af hvad jeg har behov for at arbejde med..
Jeg har dual bootet via bootcamp i en del år efterhånden. Aktuelt er det en 15" MBP 2012 med SSD med ML og Win7. Det kører vanvittig stabilt. Har haft den i 6 måneder og der har endnu ikke været en BSOD, crash eller lignende. Da jeg købte min første mac, troede jeg at stabiliteten var på softwaresiden. Efter bootcamp kan jeg nu se at hardware + drivere har været skyld en stor del af de crashes jeg har oplevet tiderne igennem.
Til gengæld begriber jeg ikke helt hvordan folk kan være så generede af at Apple topper PC markedet igen (det sidste jeg husker var NYTs artikel)? Der er vel ikke noget fortænkt i at Apple vanligt producerer PC'er med komponenter fra de samme leverandører over flere generationer og bygger hardware der koster 1.5-2gange det konkurrenterne tilbyder ? Nuvel, hvis man er 16 år og bare vil spille Skyrim så har man ingenting at bruge en Apple computer til. Er man derimod længere henne mod det professionelle spekter, eller bare er high end bruger, i andet end gaming, og hvor penge ikke er den store forhindring, så er Apple utroligt interessant.
Sålænge Apple leverer PCere med nuværende: Batterilevetid, skærmkvalitet, strømforbrug og lydniveau er der ikke meget "valg" tilbage for mig. For ikke at tale om det uefterlignelige software der findes til mac (OsiriX, Papers etc.).
Til gengæld begriber jeg ikke helt hvordan folk kan være så generede af at Apple topper PC markedet igen (det sidste jeg husker var NYTs artikel)? Der er vel ikke noget fortænkt i at Apple vanligt producerer PC'er med komponenter fra de samme leverandører over flere generationer og bygger hardware der koster 1.5-2gange det konkurrenterne tilbyder ? Nuvel, hvis man er 16 år og bare vil spille Skyrim så har man ingenting at bruge en Apple computer til. Er man derimod længere henne mod det professionelle spekter, eller bare er high end bruger, i andet end gaming, og hvor penge ikke er den store forhindring, så er Apple utroligt interessant.
Sålænge Apple leverer PCere med nuværende: Batterilevetid, skærmkvalitet, strømforbrug og lydniveau er der ikke meget "valg" tilbage for mig. For ikke at tale om det uefterlignelige software der findes til mac (OsiriX, Papers etc.).
Dual booter min nye iMac til Windows 8 og det spiller maks! (Også Skyrim i 2560*1440).
Og ja jeg ved at jeg kunne havde fået en jetjager(eller spidsen af den) under skrivebordet til samme pris, men nu har jeg engang vænnet mig til at computere er indbygget i skærmen, er ledningsfri og frem for alt er lydløse!
Og ja jeg ved at jeg kunne havde fået en jetjager(eller spidsen af den) under skrivebordet til samme pris, men nu har jeg engang vænnet mig til at computere er indbygget i skærmen, er ledningsfri og frem for alt er lydløse!
Godt nok skræmmende så lidt der skal til at komme på førstepladsen da. Ved godt mange må trække ned, men er der slet ingen der trækker op?
Jeg kører i gennemsnit måske 80-150 dage af gangen, og genstart er ofte pga. opdateringer eller at jeg skal flytte min maskine.
Den er tændt 24/7, og fungerer som alm. desktop/spil/homework PC samt bruger den hver dag via remote desktop.
BSOD hver uge?! WHAT?
Jeg kører i gennemsnit måske 80-150 dage af gangen, og genstart er ofte pga. opdateringer eller at jeg skal flytte min maskine.
Den er tændt 24/7, og fungerer som alm. desktop/spil/homework PC samt bruger den hver dag via remote desktop.
BSOD hver uge?! WHAT?
Jeg sidder med min Lenovo ThinkPad X230 og har endnu ikke oplevet en BSOD og jeg har haft den siden slut januar. Tvivler dog på at jeg nogensinde ville installere deres program, for mig virker det lidt som unødvendigt bloatware.
SlettetBruger (37) skrev:Hvorfor er det vanvittigt, at noget kører stabilt?
Oh I'm sorry, mit brug af en almen anvendt vending for at indikere ydelse over forventning var fejlplaceret. Lad mig omformulere så alle (læs: du) kan følge med.
Det kører meget stabilt, uden større indsats fra min side, og mere stabilt end jeg havde ventet.
Du får det til at lyde som om ustabilitet er noget man skal forvente.
Min pc er ikke tweaket på nogen speciel måde, ej heller er de mange hundrede pc'er på min arbejdsplads.. er det vanvittigt?
Min pc er ikke tweaket på nogen speciel måde, ej heller er de mange hundrede pc'er på min arbejdsplads.. er det vanvittigt?
SlettetBruger (39) skrev:Du får det til at lyde som om ustabilitet er noget man skal forvente.
Troede du lavede sjov, men det ser det ikke ud til...
Politikens Nudansk Ordbog skrev:adv. forstærkende udtryk = SINDSSYG, AFSINDIG ¯ det er vanvittig sjovt
Eksemplet betyder ikke at kedelighed er noget man skal forvente, men mod forventning så er det sjovt. Det betyder blot at det er meget sjovt.
SlettetBruger (39) skrev:Min pc er ikke tweaket på nogen speciel måde, ej heller er de mange hundrede pc'er på min arbejdsplads.. er det vanvittigt?
At I ikke tweaker dem? Det er måske vanvittig i ordets forstand (for at give eksempel på hvad det ellers betyder), at det er mentalt svækket, dumt og irrationelt, hvis der eksisterer stabilitetsproblemer der kan løses med simple tweaks. Hvis du snakker om at de er stabile som AlphaMF's Macbook, er de så meget stabile? Er de utrolig stabile? Jamen, så er de vanvittig stabile.
Jeg har aldrig oplevet at vanvittigt brugt som adverbium skulle beskrive mod forventning og det ser det heller ikke ud til at det gør. Så har I (pewbe, Chewy og Porre) lært noget nyt i dag.
Chewy (41) skrev:Hvad er det du siger at jeg har lært?
At jeg giver folk der taler ned til folk, eller bruger øgenavne flamebait? Uanset hvad indholdet så ellers skulle være...
Du må rate som du vil. Jeg fik et spørgsmål omkring min formulering af én sætning, i en ellers lang post. Spørgsmålet var, imo, irrelevant og jeg svarede spørgeren uddybende. Jeg henvendte mig alene til spørgeren, idet jeg ikke kunne forestille mig, at der skulle forefindes andre med tilsvarende skepsis over ordet "vanvittig". Jeg synes ikke, at jeg talte ned til vedkommende, men jeg beklager hvis det var opfattelsen. Jeg ville bare udtrykke glæde over min meget stabile PC og blot tilføje et enkelt data punkt til en ellers interessant artikel og nyhed.
God nat :)
SlettetBruger (39) skrev:Du får det til at lyde som om ustabilitet er noget man skal forvente.
Min pc er ikke tweaket på nogen speciel måde, ej heller er de mange hundrede pc'er på min arbejdsplads.. er det vanvittigt?
Der er et spektrum mellem ustabilitet of stabilitet. Min PC er mere stabil, end jeg havde ventet. Jeg havde ventet, at den ville være lidt meget stabil, men den viste sig at være meget meget stabil.
<indsæt tilfældig Lars Løkke mindre mindre eller mere mindre joke her>
Det at den var "meget meget" stabil har jeg beskrevet som "vanvittig" stabil, og det skal jeg naturligvis beklage. Hvis du har ønsker til hvilke ord, du i stedet mener, at jeg skal bruge, lytter jeg gerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund