mboost-dp1

Skype

Lytter Skype med på dine samtaler?

- Via Slate - , redigeret af Pernicious

Skype-samtaler har altid været betragte som værende sikker og privat, godt beskyttet af en 256 bit AES-kryptering og P2P-netværksstruktur. Det har gjort det nærmest umuligt at aflytte samtaler. NSA har tidligere været klar til at betale $1 milliard for at kunne aflytte samtalerne.

Siden Microsoft købte Skype ser det ud til, at tingene har ændret sig, i hvert tilfælde ifølge hjemmesiden Slate. Fornyligt har Microsoft ændret en del af arkitekturen i Skype, hvilket måske kan gøre det muligt at foretage aflytninger, hvilket dog afvises af Microsoft.

Tidligere har Skype klart meldt ud, at de ikke kan hjælpe politi og andre retsinstanser i forbindelse med aflytninger, men dette har også ændret sig. Direkte adspurgt er svaret nu, at de samarbejder med retshåndhævende myndigheder, så meget det er lovligt og teknisk muligt.

Yderligere fik Microsoft i 2011 tildelt et patent på en teknik, som kan kopiere en VoIP-samtale, men om den er taget i brug i Skype er uvist.





Gå til bund
Gravatar #51 - KaW
24. jul. 2012 12:49
terracide (48) skrev:
Det her debat er hylende morsom...igen bræger en masse folk op der INTET kender til eller aldrig har fat med overvågning at gøre...drop jeres argumenter fra Hollywood -film...de giver mig ondt i maven af grin...ffs!!!


Fordi deres software kan ringe over det regulære telefon netværk betyder ikke at hele deres stack juridisk set bliver et telefonselskab der skal overvåges.

Måske ser de telefoni delen som værende fra ekstern udbyder, og det er der FBI/CIA/PET/osv. skal slå til i stedet for gennem Skypes software.

Men man kunne godt forestille sig at de forskellige agenturer kunne have interesse i at få del i Peer-2-Peer samtalerne for at lette deres efterforskning.
Gravatar #52 - KaW
24. jul. 2012 12:53
terracide (50) skrev:

Ræk venligst håden op hvis i har (eller haft) at gøre mad overvågning og har postet i denne tråd.

*raises hand*

Resten er bare en flok mongoler, der har set "Enemy of the State" 6-7 gange for meget...og intet ved, men allivegel vil vise deres sølvpapirhat frem.../facepalm.

Terracide, Fullrate tekniker og CIA-agent.
Gravatar #53 - terracide
24. jul. 2012 12:57
KaW:
Sølvpairshattåbe, ikke sikkerhedsclearet og har aldrig haft med overvågning at gøre...men føler han skal bræge op, uden viden om emnet og udstille sin udvidenhed.

Tak fordi du bekræfter min pointe! :D

Gravatar #54 - KaW
24. jul. 2012 13:19
terracide (53) skrev:
KaW:
Sølvpairshattåbe, ikke sikkerhedsclearet og har aldrig haft med overvågning at gøre...men føler han skal bræge op, uden viden om emnet og udstille sin udvidenhed.

Tak fordi du bekræfter min pointe! :D

Jeg har kommenteret på det juridiske aspekt, men teknisk har jeg ikke budt ind med noget.

Siger jeg noget der er forkert?

Du opfører dig som en idiot.
Gravatar #55 - terracide
24. jul. 2012 13:30
#54:
Du opfører dig som en idiot der ingen erfarning med emnet har...keep whining! :D
Gravatar #56 - sivsko
24. jul. 2012 13:50
KaW (52) skrev:
terracide (50) skrev:

Ræk venligst håden op hvis i har (eller haft) at gøre mad overvågning og har postet i denne tråd.

*raises hand*

Resten er bare en flok mongoler, der har set "Enemy of the State" 6-7 gange for meget...og intet ved, men allivegel vil vise deres sølvpapirhat frem.../facepalm.

Terracide, Fullrate tekniker og CIA-agent.

Alså før dette bliver til en større børnehave her, vil jeg sige til de små, smut nu ud og lej i solen.
Hvis vi summer op: Der er nogen som lytter med, men bare fordi at de lytter med så er det ikke sikkert at de vil bruge det til noget.
Nogen er mere paronøja end andre og er holdt op med at bruge skype og bruger andet, og der er nogen som kun bruger "Sølvpairshatte", fred med det.
*forventer max flame fra Terra nu *
Gravatar #57 - KaW
24. jul. 2012 13:59
terracide (55) skrev:
#54:
Du opfører dig som en idiot der ingen erfarning med emnet har...keep whining! :D

Fortæl mig hvor jeg siger noget forkert i stedet for bare at sige "JEG HAR SIKKERHEDSCLEARENCE, OG ERFARING OG DU ER EN IDIOT!!!111oneoneone"
Gravatar #58 - terracide
24. jul. 2012 14:28
#57:
Dum er du også.
En sikkerhedsclearing betyder man bl.a. ikke kan gå i detaljer om sager.
Hvilket du ville vide...hvis du havde nogen som helst erfaring med emnet.

Har du mere:
"SE PÅ MIG, JEG ER DUM, MEN TROR JEG ER SAAARJJ"?
Gravatar #59 - KaW
24. jul. 2012 14:31
terracide (58) skrev:
#57:
Dum er du også.
En sikkerhedsclearing betyder man bl.a. ikke kan gå i detaljer om sager.
Hvilket du ville vide...hvis du havde nogen som helst erfaring med emnet.

Har du mere:
"SE PÅ MIG, JEG ER DUM, MEN TROR JEG ER SAAARJJ"?


Hvad er det jeg siger der er forkert? Jeg beder dig ikke om at gå i detaljer om nogen sager du har været inde over.
Gravatar #60 - terracide
24. jul. 2012 14:35
#59:
Jeg skal påpege hvor du går galt...som i: Jeg ved ikke ngoet om det jeg poster"...funny :D
Gravatar #61 - Windcape
24. jul. 2012 14:58
KaW always bites, so funny!
Gravatar #62 - terracide
24. jul. 2012 15:01
Windcape (61) skrev:
KaW always bites, so funny!


Og Pewbe rater med røven...så er tråden komplet ;)
Gravatar #63 - praktikant muffe AKA pewbe
24. jul. 2012 15:16
terracide (62) skrev:
Windcape (61) skrev:
KaW always bites, so funny!

Og Pewbe rater med røven...så er tråden komplet ;)

Og mit toiletpapir er ubehageligt :(
Gravatar #64 - terracide
24. jul. 2012 15:21
pewbe (63) skrev:
Og Pewbe rater med røven...så er tråden komplet ;)

Og mit toiletpapir er ubehageligt :( [/quote]

Så brug højre hånd som du plejer..
Gravatar #65 - Hubert
24. jul. 2012 15:22
KaW (59) skrev:

Hvad er det jeg siger der er forkert? Jeg beder dig ikke om at gå i detaljer om nogen sager du har været inde over.


Spar dig bare. Du får aldrig et svar ud af ham.
Gravatar #66 - Chewy
24. jul. 2012 17:02
@ #50
Du er en af dem jeg snakker om...kan se på din rating at sandheden gør ondt ;)


Hvilken sandhed?
Og hvis du nu lod være med at svine folk til, tale ned til folk, på dutte folk meninger de aldrig har givet udtryk for. Og generelt bare opfører dig som en utilpasset teenager. Så kunne det være at du slap for flamebaits og irrelevant...
Derudover, er det ikke efterhånden på tide at du tager et dansk kursus, så du kan lære at stave?
Gravatar #67 - terracide
24. jul. 2012 17:27
#66:
Ved du noget om menet...eller træder ud bare vande nu, for at dække over du ikke gør? :)
Gravatar #68 - Chewy
24. jul. 2012 17:38
Hvad er det du prøver at sige?
Og hvad er det du mener jeg har givet udtryk for i denne tråd?
Jeg har udelukkende givet dig irrelevant/flamebait pga. din infantile måde at udtrykke dig på.
Jeg har ikke på noget tidspunkt givet udtryk for at jeg skulle mene det ene eller det andet.
Men nu vi er ved det, så kan jeg ikke se nogen former for problemer med Microsoft har ændret retningslinjerne for kontakt til offentlige myndigheder. Jeg kan ej hellere se noget problem i at de har ændret i koden, og hellere ikke se noget problem i at de har flyttet nodes over på egne servere...
Gravatar #69 - Windcape
24. jul. 2012 17:50
Chewy (68) skrev:
Jeg kan ej hellere se noget problem i at de har ændret i koden,
Skype er Microsoft, Microsoft er Skype.

Altså er samtlige personer, der har adgang til Skype's kildekode, Microsoft ansatte.

Hvorfor har folk så svært ved at forstå det?
Gravatar #70 - Chewy
24. jul. 2012 17:55
@ #69
Det forstår jeg udemærket.
Når jeg skriver de, menes der Microsoft, og dermed også Skype. Præcist som du selv siger det..
Gravatar #71 - arne_v
26. jul. 2012 01:25
terracide (48) skrev:
igen bræger en masse folk op der INTET kender til eller aldrig har fat med overvågning at gøre...drop jeres argumenter fra Hollywood -film...de giver mig ondt i maven af grin...


terracide (53) skrev:
ikke sikkerhedsclearet og har aldrig haft med overvågning at gøre...men føler han skal bræge op, uden viden om emnet og udstille sin udvidenhed.


Hm.

Diskussionen drejer sig primært om hvorvidt der er et hul eller an bagdør i Skype protokollen som gør det muligt for Skype at aflytte trafikken.

Eksperterne i den slags er normalt kandidater eller PhD'ere i datalogi.

Så er der et par side diskussioner omkring muligheden for at snige en trojaner ind via en software opdatering og det juridiske grundlag for overvågning.

Eksperterne i disse må være software udviklere med erfaring i OS nær programmering og jurister med speciale i internet.

Jeg har svært ved at se hvad sikkerheds godkendelse og erfaring med netværks overvågning kan bidrage med her.

Disse kvaliikationer var naturligvis interessante hvis vi diskuterede hvilken formular myndighederne sender til teleselskabet, hvem hos teleselskabet der skal ind og finde data etc..

Men medmindre man er ansat i et teleselskab er det ret ligegyldigt.

Så jeg tror at du skal grine lidt af dig selv!
Gravatar #72 - Chewy
26. jul. 2012 01:31
@ #71
Så jeg tror at du skal grine lidt af dig selv!

He might as well join the crowd..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login