mboost-dp1

Skype
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
terracide (48) skrev:Det her debat er hylende morsom...igen bræger en masse folk op der INTET kender til eller aldrig har fat med overvågning at gøre...drop jeres argumenter fra Hollywood -film...de giver mig ondt i maven af grin...ffs!!!
Fordi deres software kan ringe over det regulære telefon netværk betyder ikke at hele deres stack juridisk set bliver et telefonselskab der skal overvåges.
Måske ser de telefoni delen som værende fra ekstern udbyder, og det er der FBI/CIA/PET/osv. skal slå til i stedet for gennem Skypes software.
Men man kunne godt forestille sig at de forskellige agenturer kunne have interesse i at få del i Peer-2-Peer samtalerne for at lette deres efterforskning.
terracide (50) skrev:
Ræk venligst håden op hvis i har (eller haft) at gøre mad overvågning og har postet i denne tråd.
*raises hand*
Resten er bare en flok mongoler, der har set "Enemy of the State" 6-7 gange for meget...og intet ved, men allivegel vil vise deres sølvpapirhat frem.../facepalm.
Terracide, Fullrate tekniker og CIA-agent.
terracide (53) skrev:KaW:
Sølvpairshattåbe, ikke sikkerhedsclearet og har aldrig haft med overvågning at gøre...men føler han skal bræge op, uden viden om emnet og udstille sin udvidenhed.
Tak fordi du bekræfter min pointe! :D
Jeg har kommenteret på det juridiske aspekt, men teknisk har jeg ikke budt ind med noget.
Siger jeg noget der er forkert?
Du opfører dig som en idiot.
KaW (52) skrev:terracide (50) skrev:
Ræk venligst håden op hvis i har (eller haft) at gøre mad overvågning og har postet i denne tråd.
*raises hand*
Resten er bare en flok mongoler, der har set "Enemy of the State" 6-7 gange for meget...og intet ved, men allivegel vil vise deres sølvpapirhat frem.../facepalm.
Terracide, Fullrate tekniker og CIA-agent.
Alså før dette bliver til en større børnehave her, vil jeg sige til de små, smut nu ud og lej i solen.
Hvis vi summer op: Der er nogen som lytter med, men bare fordi at de lytter med så er det ikke sikkert at de vil bruge det til noget.
Nogen er mere paronøja end andre og er holdt op med at bruge skype og bruger andet, og der er nogen som kun bruger "Sølvpairshatte", fred med det.
*forventer max flame fra Terra nu *
terracide (58) skrev:#57:
Dum er du også.
En sikkerhedsclearing betyder man bl.a. ikke kan gå i detaljer om sager.
Hvilket du ville vide...hvis du havde nogen som helst erfaring med emnet.
Har du mere:
"SE PÅ MIG, JEG ER DUM, MEN TROR JEG ER SAAARJJ"?
Hvad er det jeg siger der er forkert? Jeg beder dig ikke om at gå i detaljer om nogen sager du har været inde over.
terracide (62) skrev:Windcape (61) skrev:KaW always bites, so funny!
Og Pewbe rater med røven...så er tråden komplet ;)
Og mit toiletpapir er ubehageligt :(
@ #50
Hvilken sandhed?
Og hvis du nu lod være med at svine folk til, tale ned til folk, på dutte folk meninger de aldrig har givet udtryk for. Og generelt bare opfører dig som en utilpasset teenager. Så kunne det være at du slap for flamebaits og irrelevant...
Derudover, er det ikke efterhånden på tide at du tager et dansk kursus, så du kan lære at stave?
Du er en af dem jeg snakker om...kan se på din rating at sandheden gør ondt ;)
Hvilken sandhed?
Og hvis du nu lod være med at svine folk til, tale ned til folk, på dutte folk meninger de aldrig har givet udtryk for. Og generelt bare opfører dig som en utilpasset teenager. Så kunne det være at du slap for flamebaits og irrelevant...
Derudover, er det ikke efterhånden på tide at du tager et dansk kursus, så du kan lære at stave?
Hvad er det du prøver at sige?
Og hvad er det du mener jeg har givet udtryk for i denne tråd?
Jeg har udelukkende givet dig irrelevant/flamebait pga. din infantile måde at udtrykke dig på.
Jeg har ikke på noget tidspunkt givet udtryk for at jeg skulle mene det ene eller det andet.
Men nu vi er ved det, så kan jeg ikke se nogen former for problemer med Microsoft har ændret retningslinjerne for kontakt til offentlige myndigheder. Jeg kan ej hellere se noget problem i at de har ændret i koden, og hellere ikke se noget problem i at de har flyttet nodes over på egne servere...
Og hvad er det du mener jeg har givet udtryk for i denne tråd?
Jeg har udelukkende givet dig irrelevant/flamebait pga. din infantile måde at udtrykke dig på.
Jeg har ikke på noget tidspunkt givet udtryk for at jeg skulle mene det ene eller det andet.
Men nu vi er ved det, så kan jeg ikke se nogen former for problemer med Microsoft har ændret retningslinjerne for kontakt til offentlige myndigheder. Jeg kan ej hellere se noget problem i at de har ændret i koden, og hellere ikke se noget problem i at de har flyttet nodes over på egne servere...
terracide (48) skrev:igen bræger en masse folk op der INTET kender til eller aldrig har fat med overvågning at gøre...drop jeres argumenter fra Hollywood -film...de giver mig ondt i maven af grin...
terracide (53) skrev:ikke sikkerhedsclearet og har aldrig haft med overvågning at gøre...men føler han skal bræge op, uden viden om emnet og udstille sin udvidenhed.
Hm.
Diskussionen drejer sig primært om hvorvidt der er et hul eller an bagdør i Skype protokollen som gør det muligt for Skype at aflytte trafikken.
Eksperterne i den slags er normalt kandidater eller PhD'ere i datalogi.
Så er der et par side diskussioner omkring muligheden for at snige en trojaner ind via en software opdatering og det juridiske grundlag for overvågning.
Eksperterne i disse må være software udviklere med erfaring i OS nær programmering og jurister med speciale i internet.
Jeg har svært ved at se hvad sikkerheds godkendelse og erfaring med netværks overvågning kan bidrage med her.
Disse kvaliikationer var naturligvis interessante hvis vi diskuterede hvilken formular myndighederne sender til teleselskabet, hvem hos teleselskabet der skal ind og finde data etc..
Men medmindre man er ansat i et teleselskab er det ret ligegyldigt.
Så jeg tror at du skal grine lidt af dig selv!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.