mboost-dp1

unknown

Lycos’ antispam-screensaver ikke længere tilgængelig

- Via News.com.com - , redigeret af Pernicious

Lycos’ antispam-screensaver, som vi omtalte for et par dage siden, kan man nu ikke længere hente den fra hjemmesiden. Fra Lycos lyder det, at det er fordi, den har været for populær. De lover dog, at man på et tidspunkt vil kunne hente den igen.

Lycos har fået meget omtale og kritik i løbet af de sidste par dage. Eksperter har beskyldt dem for at være uansvarlige og der har været forlydender om, at deres side har været udsat for hacker-angreb, noget Lycos afviste.

Deres projekt har dog allerede haft en vis effekt. Netcraft, et firma der overvåger trafik på internettet, siger, at Lycos Europe har haft succes med at lægge to sider, hosted i Kina, ned.

Fra Lycos Europe lyder det dog, at man ikke laver DoS-angreb, men bare sløver båndbredden ned hos dem, man har som mål. De siger også, at de ikke har intentioner om at få hjemmesider offline.

Lycos’ initiativ rammer dog også dem selv, idet en af de sider, som de angriber, www.mortgage.info, sender trafikken lige tilbage i hovedet på dem.





Gå til bund
Gravatar #1 - zumo
4. dec. 2004 11:53
Jeg tror ikke det er fordi screensaveren er for populær. Min screensaver virker ikke mere. Der står bare 'Stay tuned'.
Gravatar #2 - XorpiZ
4. dec. 2004 12:01
Umiddelbart vil jeg tro, at www.mortgage.info også bruger en del penge på båndbredde. Uanset hvad, så skal de vel modtage alle pakker, før de kan sende dem tilbage?
Gravatar #3 - aners
4. dec. 2004 12:09
Hvor er det da også et barnligt tiltag fra Lycos' side, de skulle satme hives i retten for det nummer der, mage til idioti skal man lede længe efter.
Gravatar #4 - hotcut
4. dec. 2004 12:10
Jeg troede egentligt ikke på idéen... men hvis der er lagt to sider ned i kina, tror jeg at det kan være vejen frem.
Det burde dog være et program der kører i baggrunden i stedet.
"Fighting fire with fire"
Gravatar #5 - atrox
4. dec. 2004 12:22
I sidste ende stopper det jo ikke spam. Spammere køber bare andre linjer, eller sender spam fra helt andre IP'er og lande. Eneste lycos gør er at skabe mere trafik på et i forvejen alt for belastet internet.
Gravatar #6 - hotcut
4. dec. 2004 12:55
#5: Det er jo spørgsmålet... de fleste vestlige lande har love imod spam, hvilket betyder at de skal østpå - hvor internettet ikke er så udbredt, hvilket betyder at trafikken kan være dyr.
Hvis deres linier bliver belastet extremt meget af alle deres "kunder", vil det måske i længden ikke kunne betale sig at udsende spam...
Om det er en reel mulighed er ikke til at vide - men jeg tror på at det er bedre end ingenting.
Gravatar #7 - FISKER_Q
4. dec. 2004 13:06
#2 Ja hvis det er hvad de har gjort. Men som nævnt i den tidligere nyhed kan de jo bare sørge for at alle forespørgelser bliver omdirigeret.

Men seriøst, det burde Lycos da have taget højde for?

det såkaldte "initiativ" i sig selv er til at brække sig over, jeg ved ikke hvem man bør straffe mest, folkene der downloader eller Lycos som får alt det her droslet ned til noget som det ikke er.

Bliver dog nok Lycos siden der i det mindste kan være nogle som ikke rigtigt ved hvad de har lavet ved at downloade og bruge programmet.

#6 Et p2p system er langt bedre, der er ingen grund til at betale i dyre domme for båndbredde når man kan få andre til det. Hvilket også er derfor den også er ret nyttesløs, da der er nogle helt andre netværk som baserer på det her. Ved at bruge andres maskiner som en slags slave.
Gravatar #8 - bjerh
4. dec. 2004 13:41
Jeg kunne ikke, på noget tidspunkt, få den til at connect til internettet.. :\
Gravatar #9 - sKIDROw
4. dec. 2004 13:42
Det er en lidt kortsigtet løsning, at skude dem i sænk, omend ret fristende når man hader de SVIN!
Men en mere langsigtet løsning er at lave forbedringer til de nuværende protokoller, OG HINDRE NOGEN SOM HELST I AT PATENTERE DEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Nævner ingen navne... :P)
De nuværende initiativer ser lovende ud, så det skal vi bare havde udbredt på alle vores mailservere.
Det vil også gøre det nemmere, at blackliste folk, når de ikke længere kan forfalske deres identitet.
Gravatar #10 - SmackedFly
4. dec. 2004 16:27
#7

Hvordan skulle mortage dog kunne omdirigere trafikken? Som internettet er indrettet idag skal modtageren modtage trafikken og af den simple årsag bliver mortage ramt ligemeget hvad. Det de så selvfølgelig kan gøre er at få en node der ligger før dem til at returnere trafikken, men det tvivler jeg på er gratis.

#generelt

Tror ikke der er nogen tvivl om at det her hjælper på spam trafik, for når det bliver dyrere for disse selskaber at sende spam, så falder indtægten ved at spamme og derved bliver den forretning mindre profitabel, når det så er sagt, så synes jeg måske ikke lige det er nogen særligt moralsk acceptabel løsning.

Problemet er vel også lidt folk der bryder ind i private systemer og sælger den som proxier til spammere, eller måske selv bruger dem til at spamme, og dem kan Lycos jo ikke så godt begynde at sende DoS imod (Og JO det er DoS, eller ihvertfald forsøg på samme, at de så ikke færdiggører det er så noget andet.) Mortage er da iøvrigt også idioter, hvorfor i alverden vil de sende trafikken tilbage, hvis de udsender spam er det da netop der udgående linje de ikke skal bruge af, ellers bliver det ihvertfald næppe billigere.
Gravatar #11 - FISKER_Q
4. dec. 2004 16:33
#10 Vel på samme måde Microsoft undgik angrebene fra Blaster?
Gravatar #12 - luren
4. dec. 2004 16:57
#11

Så vidt jeg mindes, så var blaster rettet mod et specifikt ms domæne - Microsoft skiftede derfor bare til et andet domæne, for deres update (som var målet).
Gravatar #13 - torsten
4. dec. 2004 17:37
De kan ændre IP adressen i deres DNS server og få den til at pege på lycos istedet, medmindre programmet fra lycos bruger ip adresser istedet for domænenavne.
Gravatar #14 - mrmorris
5. dec. 2004 04:51
Ja men at en spam-udsender er nød til at skifte/slette DNS entrien er da også et resultat, det er en forstyrrelse selv om de i mellemtiden måske stadig kan sende spam ud - og mon ikke også screensaveren opdaterer sin liste tit nok til at Lycos bare giver den en IP istedet.

Nu er http://www.mortgage.info/ også helt væk, en reverse NSLOOKUP beretter om at A record'en er fjernet.
Gravatar #15 - sKIDROw
5. dec. 2004 06:27
Blaster var designet til at angribe windowsupdate.com
Det domæne var blot et alias for det rigtige domæne: windowsupdate.microsoft.com.
Hvilket også er det domæne Windows bruger hvis du bruger genvejene.
Derfor var det jo ret enkelt blot, at deaktivere dette domæne midlertidigt..
Værre var det i SCOs tilfælde, har måtte de simpelthen købe et nyt domæne de kunne bruge... ;)
Og i lang tid var sco.com og caldera.com sat til 127.0.0.1 i DNS'en
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login