mboost-dp1

Logitech

Logitech lancerer trådløs Esports-mus til 1.249 kroner

- Via newz.dk -

Logitech er på vej med en trådløs mus designet specielt til pro gamere med en pris på 1.249 kroner.

Trådløse mus og professionelle gamere hænger ikke altid sammen, fordi at en trådløs mus ofte vil give mere forsinkelse sammenlignet med en almindelig mus med ledning. Det vil Logitech ændre på med deres Logitech G Pro Wireless.

Logitech har efter sigende brugt årevis på musen og har samarbejdet med mere end 50 Esport-spillere.

En ny sensor og en opdateret tracking-algoritme giver musen 16.000 DPI med høj præcision, og deres trådløse teknologi giver en rapporteringsfrekvens på 1 ms.

Derudover vejer musen kun 80 gram – blandt andet takket være dens ydre skal, der kun er 1 mm tyk.

Musen skulle kunne holde strøm i 60 timer uden RGB-lys tændt og 48 timer med, og den indbyggede hukommelse i musen kan lagre fem profiler.

Logitech G Pro Wireless koster hele 1.249 kroner, men findes dog også i en version med ledning til 699 kroner.





Gå til bund
Gravatar #1 - Athinira
24. aug. 2018 17:57
*Suk* kan vi ikke snart få manet den ide om at trådløse enheder har forsinkelser til jorden? Det er IKKE sandt mere.

Moderne kvalitetsenheder har forsinkelser på meget få millisekunder (typisk under <1 ms) hvis de er designet ordentligt. Mennesker kan første mærke forsinkelser omkring de 10-15 ms. Logitechs nye mus her er ikke den første enheds som har minimal forsinkelse. Trådløse mus er ikke ny teknologi - de har været alment tilgængelige i over 20 år.

Hvis man tager et simpelt ping-eksempel, så har du min trådløse router her (ikke engang i samme rum som computeren) kontra min gamle gamer-bærbar med et 802.11n Wi-Fi kort i.
Gravatar #2 - Ufomekaniker
24. aug. 2018 18:32
Tal sælger... Osse for dem som har forstand på devices...
Gravatar #3 - demolition
24. aug. 2018 18:45
Athinira (1) skrev:
*Suk* kan vi ikke snart få manet den ide om at trådløse enheder har forsinkelser til jorden? Det er IKKE sandt mere.

Ja, trådløst behøver ikke at have større forsinkelse, men det har de bare ofte alligevel. Min G7 mus som jeg havde for knap 10 år siden skulle angiveligt have samme latency som G5 som var USB-udgaven, og jeg kunne da heller ikke mærke nogen forsinkelse. Jeg har dog også prøvet mange billige trådløse mus som havde mærkbar forsinkelse. Det gælder særligt for dem der bruger Bluetooth.
Gravatar #4 - Jim Night
24. aug. 2018 22:02
https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/kn...
Gravatar #5 - wazer
24. aug. 2018 22:34
Athinira (1) skrev:
*Suk* kan vi ikke snart få manet den ide om at trådløse enheder har forsinkelser til jorden? Det er IKKE sandt mere.

Moderne kvalitetsenheder har forsinkelser på meget få millisekunder (typisk under <1 ms) hvis de er designet ordentligt. Mennesker kan første mærke forsinkelser omkring de 10-15 ms. Logitechs nye mus her er ikke den første enheds som har minimal forsinkelse. Trådløse mus er ikke ny teknologi - de har været alment tilgængelige i over 20 år.

Hvis man tager et simpelt ping-eksempel, så har du min trådløse router her (ikke engang i samme rum som computeren) kontra min gamle gamer-bærbar med et 802.11n Wi-Fi kort i.



Det er jo dig man skal sukke på, en mus med 125hz(8ms) kan man mærke forskel på kontra en 500hz(2ms) eller 1000hz(1ms)

Så jo du kan mærke forskel på så lav ms under 8.
Gravatar #6 - MOA
25. aug. 2018 11:04
Jeg kan sagtens mærke forskel når min mus skiftes fra trådløs til USB kabel, især i CS.
Gravatar #7 - Athinira
25. aug. 2018 13:55
wazer (5) skrev:
Det er jo dig man skal sukke på, en mus med 125hz(8ms) kan man mærke forskel på kontra en 500hz(2ms) eller 1000hz(1ms)

Så jo du kan mærke forskel på så lav ms under 8.

Du forveksler rapporteringsfrekvens med latency. Det er to forskellige ting. Derudover kan der være andre faktorer som har at gøre med musen og dens design.

Hell, medmindre du har en skærm på mere end 125 Hz kan du ikke engang SE forskellen. Jeg har selv en mus som både kan bruges trådløst og med USB-kabel, og hvor man selv kan indstille rapporteringsfrekvensen, og jeg kan ikke huske at have kunne mærke forskel ved 125 Hz, hverken ved trådløs eller kablet brug.

Then again, mine skærme er kun 60 Hz, so who knows? :-)

Men det er stadigvæk ligemeget. En moderne god trådløs mus burde stadigvæk have en latency på under 1 ms. Det er hurtigere end den menneskelige hjerne kan transmittere information (i modsætning til fiber transmitterer vores hjerne ikke signaler med lysets hastighed).
Gravatar #8 - CBM
25. aug. 2018 16:50
Det undrer mig at de ikke har gjort den modulær ligesom razers NAGA... 3 sider..
MMO, MOBA, RTS
Gravatar #9 - Ufomekaniker
26. aug. 2018 07:26
#7 Korrekt. Menneskets hjernes minimum latency på neuronerne er på 10 ms. Nolge er endnu langsommere. Nervebanerne ud til lemmrne har en latency på op imod 100 ms. Det afhænger meget af alder og køn, og hvilke type nervefiber man taler om.

Jeg var hos min læge vedr. et årligt eftersyn, hvor jeg spurgte om disse hastigheder.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nerve_conduction_v...

Nu hvor vi er igang!

Har i set hvordan øjet sender info til hjernen, og hvor lidt info den grå fedtklump reelt får og må opdigte resten? Det er fuldstændig vildt :D
Gravatar #10 - T_A
26. aug. 2018 09:03
Hærmoriden (9) skrev:
#7 Korrekt. Menneskets hjernes minimum latency på neuronerne er på 10 ms. Nolge er endnu langsommere. Nervebanerne ud til lemmrne har en latency på op imod 100 ms. Det afhænger meget af alder og køn, og hvilke type nervefiber man taler om.


Sandt selv om vi ikke oplever det er vi ret langsomme :)
Men derfor kan de enkelte enheder tilsammen godt give en mærkbar forskel.

F.eks.
Et 100ms latency menneske siddende bag
40ms bredbånd + 20ms mus. + 20ms skærm + 20ms PC har en total latency på 200ms.
En modstander som evt. kun have 100ms + 1ms per enhed ville forskellen være stor.
Han ville være ca. dobbelt så hurtig.
Gravatar #11 - NightBreaker
26. aug. 2018 22:18
FFS, kan næsten ikke komme ind på hvad der er i vejen med #1 #7
Gravatar #12 - CBM
27. aug. 2018 06:07
#10: Helt enig..

Fx er svagheden i mit gamer setup derhjemme er min skærm (og en lidt lille PSU). Tør slet ikke tænke på hvad skærmen har af latency (et gammel Sony Bravia fladskærms TV)... Men er dog ellers en udemærket skærm generelt set som kan klare 1080p og som kun kostede en 50'er i en genbrugsbiks.

Gravatar #13 - Athinira
27. aug. 2018 07:26
NightBreaker (11) skrev:
FFS, kan næsten ikke komme ind på hvad der er i vejen med #1 #7

Det kan du jo så tilsyneladende ikke... Den primære årsag er nok at der ikke er noget i vejen, og at du bare først nu har fundet ud af at du har troet på en myte hele livet, og nu er dit verdensbillede fuldkomment spoleret :-)

You're welcome.
Gravatar #14 - thimon
27. aug. 2018 11:41
#13 men jorden er da flad, ikk?
Gravatar #15 - CBM
27. aug. 2018 12:12
thimon (14) skrev:
#13 men jorden er da flad, ikk?

næææh nej... det er en terning... tsk tsk..

ligesom alle andre planeter, bortset fra månen, den er rund og produceret af Arla...

her er beviserne:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.ph...

https://www.facebook.com/EarthisCube/

https://guce.oath.com/collectConsent?sessionId=3_c...

ANTI-NASA har selv sagt det.
Og nu står det på indernettet,
og så MÅ det være sandt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login