mboost-dp1
Apple Inc.
Linux ville da være et væsentligt bedre valg - helt generelt. OS X er alt for låst, en hacker ville aldrig spilde sin tid på at låse MAC'en op for derefter så bruge den som enhver anden linux maskine :s
- Kan personligt i hvert fald ikke se nogen idé i det...
- Kan personligt i hvert fald ikke se nogen idé i det...
Jeg undrer mig mere over at det tilsyneladende er et Debian-system hun har på sin Mac. Synes i hvert fald der i den første film var noget der lignende apt-output i hendes terminaler.
Men ellers er argumentet jo lidt tyndt, for bare man har en Unix shell til rådighed, er det nok underordnet om OS er OS X, GNU/Linux eller en BSD.
Men ellers er argumentet jo lidt tyndt, for bare man har en Unix shell til rådighed, er det nok underordnet om OS er OS X, GNU/Linux eller en BSD.
Jeg er nu ellers stødt på rimeligt hardcore nørder med Mac. Typisk fordi de ikke gider spekulere over OS'et, men koncentrerer sig om applikationerne. Og så mener de også at hardwaren er lækker.
Men når så de begynder at snakke om at man kan lave smarte ting så man kan installere visse programmer via en pakke-manager ligesom i Linux, så er det at jeg ikke helt forstår hvorfor de ikke bare bruger Linux.
Men min pointe er: OS X kan sagtens bruges af nørder. Om den passer ind i filmen aner jeg så ikke, jeg ved ikke engang hvilken film det er.
Men når så de begynder at snakke om at man kan lave smarte ting så man kan installere visse programmer via en pakke-manager ligesom i Linux, så er det at jeg ikke helt forstår hvorfor de ikke bare bruger Linux.
Men min pointe er: OS X kan sagtens bruges af nørder. Om den passer ind i filmen aner jeg så ikke, jeg ved ikke engang hvilken film det er.
Well hun bruger jo en Mac i BEGGE film og også i bøgerne. Faktisk gøres der et nummer ud af hun bruger Mac ligesom Blomkvist også gør. Men han er bare ikke teknisk minded.
Alle de gode bruger generelt Mac i de film og selv min kæreste undrede sig over Blomkvist og Salander brugte samme computer når deres IT-færdigheder nu var så forskellige.
Stieg Larsson var sikkert selv Mac-mand og så er det jo typisk at man skal sprede "glæden ved at bruge Apple". Måske havde han også et lille Apple-logo bag på bilen ligesom visse andre ;-)
Alle de gode bruger generelt Mac i de film og selv min kæreste undrede sig over Blomkvist og Salander brugte samme computer når deres IT-færdigheder nu var så forskellige.
Stieg Larsson var sikkert selv Mac-mand og så er det jo typisk at man skal sprede "glæden ved at bruge Apple". Måske havde han også et lille Apple-logo bag på bilen ligesom visse andre ;-)
Sverige har tidligere haft utroligt mange Macintosh brugere pr. indbygger.
At Selander benytter en mac finder jeg ikke så mærkeligt...
En del professionelle Linux brugere benytter Mac, Thinkpad...
Så det er meget plausibelt at én som Selander ville benytte en mac til det arbejde hun skal forestille at foretage...
At Selander benytter en mac finder jeg ikke så mærkeligt...
En del professionelle Linux brugere benytter Mac, Thinkpad...
Så det er meget plausibelt at én som Selander ville benytte en mac til det arbejde hun skal forestille at foretage...
MoDeUs (13) skrev:Men hendes mac var jo så gammel at den kører OS9
Der var da ingen MacOS 9 sådan som jeg kunne se...
Jeg jeg har kørt både 6, 7, 8 og 9 og det køre jo ikke på en modificeret bsd. Så jeg tvivler stærkt på at én som hende ville vælge sådan et styresystem.
Tværtimod synes jeg det virker realistisk med MacOS-X
#2
OSX er ikke mere "låst" end enhver anden BSD userland, dvs. pivåben. Det er mere relevant, om man foretrækker Linux userland værktøjerne end BSD, men sammenligning ud over dette er overhovedet ikke relevant for om OS'et kan bruges til den slags formål.
Installér Fink (som snart er lige så gammel som OSX), og du har adgang til installation af alle mulige command line værktøjer og X11 programmer vha. APT, ligesom Debian og Ubuntu.
Hvis man er mere til BSD ports, installerer man MacPorts eller DarwinPorts.
Der findes også systemer til brug af RPM pakker.
Linux ville da være et væsentligt bedre valg - helt generelt. OS X er alt for låst
OSX er ikke mere "låst" end enhver anden BSD userland, dvs. pivåben. Det er mere relevant, om man foretrækker Linux userland værktøjerne end BSD, men sammenligning ud over dette er overhovedet ikke relevant for om OS'et kan bruges til den slags formål.
Jeg undrer mig mere over at det tilsyneladende er et Debian-system hun har på sin Mac. Synes i hvert fald der i den første film var noget der lignende apt-output i hendes terminaler.
Installér Fink (som snart er lige så gammel som OSX), og du har adgang til installation af alle mulige command line værktøjer og X11 programmer vha. APT, ligesom Debian og Ubuntu.
Hvis man er mere til BSD ports, installerer man MacPorts eller DarwinPorts.
Der findes også systemer til brug af RPM pakker.
Kennethxyz (15) skrev:Well, ville mene at tastaturlayout ville være en seriøs gene, det er det i hvertfald for mig....
Har du overhovedet prøvet at bruge et Mac-tastatur?
Til programmering, terminaler, o.l. hvor man benytter meget dollartegn, Tuborg-paranteser, front-/backslashes, osv. er Mac-tastaturet klart at foretrække fremfor PC-tastaturer (med dansk layout).
Disse symboltegn ligger generelt lettere tilgængeligt i tasterne (f.eks. kan @ skrives med én hånd), og tegnene er grupperet mere logisk (f.eks. ligger paranteser, kantede paranteser og Tuborg-klammer alle under 7 og 8 tasterne, hvor de tilgås med hhv. shift, alt, og shift+alt).
bakerman (8) skrev:Kender da massere af hardcore linuxfolk der har købt en mac, for at smide linux på.. :-/
Design osv. er jo lækkert.
Præcis, har en MBP men fortrækker også os x, men overvejer at installer ubuntu eller Linux mint via virtual box
Desuden er der mange der har macs med enden linux eller windows (hvorfor er et godt spørgsmål) på.
og Mac OS X er bygget på BSD så det ligger faktisk ikke så langt fra linux, det gør windows derimod.
Og at hun bruger en Mac i filmen kan jeg ikke se nogen fejl i når det står i bogen.
BTW Steve Ballmer (ham der M$ fyren) har en MBP
Magten (20) skrev:Lur mig om du ikke også kan nå ctrl+alt+2 med én hånd ;)
Edit: Dammit, 7 sekunder for sløv... det er nok mit pc-tastaturs skyld.
2xmy (21) skrev:Lur mig om du ikke også kan nå ctrl+alt+2 med én hånd ;)
Fair nok, jeg havde glemt, at alt gr kan erstattes med alt+ctrl. :-)
Men resten af indlægget holder jeg fast i.
man behøver ikke at være religiøs,
for at være hacker
Beyond Elvis, Einstein and Mort
http://www.hanselman.com/blog/BeyondElvisEinsteinA...
@@@@@@@
ctrl+alt+2
loving it!
henrikmk (17) skrev:
OSX er ikke mere "låst" end enhver anden BSD userland, dvs. pivåben. Det er mere relevant, om man foretrækker Linux userland værktøjerne end BSD, men sammenligning ud over dette er overhovedet ikke relevant for om OS'et kan bruges til den slags formål.
Der er bare ting som er mere tilgængelige på en linux platform end mac. Fx en basis ting som skifte ethernet adresse.. på linux
ifconfig eth0 down hw ether 00:00:00:00:00:01
ifconfig eth0 up
På en mac start med at tilføje en patch. og derefter bruge næsten samme linie...
Generelt vil jeg også sige at de værktøjer der bliver lavet, generelt bliver lavet til linux systemer og så måske senere portet til unix / mac
Men igen det kommer an på hvilken type hacker du er...
DanaKaZ (12) skrev:Hvad er det du forestiller dig skal låses op?
http://www.tryten.com/products/macbookprolockz5.ph...
En rigtig hacker har vel ikke brug for andet end en compiler?
Så er det vel fløjtende ligegyldigt om man kører Windows, Linux eller MacOSX - selvom jeg dog er enig i at MacOSX virker som et lidt interessant valg, signalværdien taget i betragtning.
Alle de der 3. parts værktøjer er vel for scriptkiddies der ikke aner hvad de foretager sig alligevel.
Så er det vel fløjtende ligegyldigt om man kører Windows, Linux eller MacOSX - selvom jeg dog er enig i at MacOSX virker som et lidt interessant valg, signalværdien taget i betragtning.
Alle de der 3. parts værktøjer er vel for scriptkiddies der ikke aner hvad de foretager sig alligevel.
mstify (26) skrev:En rigtig hacker har vel ikke brug for andet end en compiler?
Så er det vel fløjtende ligegyldigt om man kører Windows, Linux eller MacOSX - selvom jeg dog er enig i at MacOSX virker som et lidt interessant valg, signalværdien taget i betragtning.
Alle de der 3. parts værktøjer er vel for scriptkiddies der ikke aner hvad de foretager sig alligevel.
Yeps... GCC here we go!
Ha det er bare for grineren en nyhed.. Det er totalt vand på min mølle... Jaeh jeg har en MAC - men den er kæresten glad for -bare jeg kan ha' min box i fred.
Jeg vil give folk ret i herinde at MAC platformen virker lidt for låst til min smag.
Det nævnes osse i første bog hvordan Lisbeth er helt vildt l33t fordi hun bruger PGP og Eudora... svensk blog post med citat fra bog...
#5, jeg tror ikke der er noget apt-output, men jeg mener at der var en ssh nøglegodkendelsesdialog... ellers var det en anden film :D
Kan huske at der i første film var billede af Lisbeths l33t hacking skills som bestod i at hun kunne skrive i uppercase og bruge underscore i stedet for mellemrum... Det gav ingen mening overhovedet imho...
#5, jeg tror ikke der er noget apt-output, men jeg mener at der var en ssh nøglegodkendelsesdialog... ellers var det en anden film :D
Kan huske at der i første film var billede af Lisbeths l33t hacking skills som bestod i at hun kunne skrive i uppercase og bruge underscore i stedet for mellemrum... Det gav ingen mening overhovedet imho...
OS er en religion, hvorfor i alveden er en hacker mere uprofession hvis han/hun er på den ene platform frem for den anden. Jeg kunne forstå det, hvis hun lavede drag'n'drop hacks som man ser i nogle film.
Er det ikke sådan at en hacker helst skal kende alle platforme, så han ikke pludselig sidder med håret i postkassen?
Er det ikke sådan at en hacker helst skal kende alle platforme, så han ikke pludselig sidder med håret i postkassen?
En ting jeg tænkte da jeg så den første filmen. De reklamerer med at Mac er de sikreste computere, og der findes ingen virus, man behøver ingen antivirus...som man må have på de der fæle PC'er.
Akkurat det er jo den største sikkerhedsrisiko. Blomqvist i denne film, har ingen mulighed til at se nogen trojan/backdoor. Så skal man hacke, så gør det på en mac. send en mail med en link til noget malicious noget, og vupti, du har evig tilgang til vedkommendes computer!
Akkurat det er jo den største sikkerhedsrisiko. Blomqvist i denne film, har ingen mulighed til at se nogen trojan/backdoor. Så skal man hacke, så gør det på en mac. send en mail med en link til noget malicious noget, og vupti, du har evig tilgang til vedkommendes computer!
seriøst folkens....der findes masser af linux distributions til PPC..så lad os sige det er en PowerBook (som i bogen) så kan hun da....hvis hun er hacker, smidt alt muligt på, bare ikke Windows....det lyder da som en hacker (en der ikke kan lide windows overhovedet, og vil have det på sin egen vis..)
Windows er på ingenmåde overlegen til noget som helst...så enten er man mac bruger med OS X (fordi det er så legende let) eller man har Linux (Fordi man kan alt) Windows er for alle de andre som ikke gider betale for noget og bare vil se film og spille spil...
*tager paraplyen frem i tilfælde af hagl*
Windows er på ingenmåde overlegen til noget som helst...så enten er man mac bruger med OS X (fordi det er så legende let) eller man har Linux (Fordi man kan alt) Windows er for alle de andre som ikke gider betale for noget og bare vil se film og spille spil...
*tager paraplyen frem i tilfælde af hagl*
350 indlæg?
Det er jo småting sammenlignet med newz.dk. Ordleg anyone? 13k+ indlæg?
Ang. OS X vs. Linux til hackere...
Meh. L2Use Ports. Der er masser af dem - ellers kan man jo bare, som #41 siger, installere en Linux distro på en Mac, som de virker fortrineligt til da de har meget standard (og god) hardware - så som Intel chipset, CPU, lydkort og netkort o.l.. Det betyder at der sjældent er problemer med at finde drivere til dem.
Det er jo småting sammenlignet med newz.dk. Ordleg anyone? 13k+ indlæg?
Ang. OS X vs. Linux til hackere...
Meh. L2Use Ports. Der er masser af dem - ellers kan man jo bare, som #41 siger, installere en Linux distro på en Mac, som de virker fortrineligt til da de har meget standard (og god) hardware - så som Intel chipset, CPU, lydkort og netkort o.l.. Det betyder at der sjældent er problemer med at finde drivere til dem.
mstify (26) skrev:En rigtig hacker har vel ikke brug for andet end en compiler?
Det kommer vel an på hvad det er man hacker. På arbejde bruger jeg Windows uden de store problemer.
Hjemme ville jeg være meget ked af Windows' begrænsninger. One.linere i Linux bliver jo hurtigt til et helt programmeringsprojekt i Windows. (Det hjælper at installere fx. cygwin så man har unix-værktøjer til rådighed, meeen...)
I bund og grund er det da ligegyldigt hvad hun bruger - bare filmen er tro mod bogen og det er den - for i bogen bruger hun en mac.
Havde man valgt at give hende en PC, var ramaskriget meget mere relevant.
Havde man valgt at give hende en PC, var ramaskriget meget mere relevant.
Er det bare mig eller er det her en helt vildt ligegyldig diskussion?
Vi snakker om en artikel omkring computer valget af en fiktiv person...
bare vær glad for at de viser en hacker der bruger noget andet end et program med en vildt flot GUI til at hacke alt og alle... (har ikke set nogle af de Selander film, så aner ikke hvad hun gør, men hvis man kunne se et terminal vindue og noget apt noget lyder det noget mere realistisk end andre film)
Vi snakker om en artikel omkring computer valget af en fiktiv person...
bare vær glad for at de viser en hacker der bruger noget andet end et program med en vildt flot GUI til at hacke alt og alle... (har ikke set nogle af de Selander film, så aner ikke hvad hun gør, men hvis man kunne se et terminal vindue og noget apt noget lyder det noget mere realistisk end andre film)
#47
Linux folket har jo ikke andet at give sig til.
Desuden kender jeg da et hav af "hackere" som bruger VB, da VB ligesom C++ tillader en form for memory access (tænk pointers), og derudover er meget nemmere at arbejde med.
Linux? Hvor står det at hackning kun handler om netværkssikkerhed ?-)
Linux folket har jo ikke andet at give sig til.
Desuden kender jeg da et hav af "hackere" som bruger VB, da VB ligesom C++ tillader en form for memory access (tænk pointers), og derudover er meget nemmere at arbejde med.
Linux? Hvor står det at hackning kun handler om netværkssikkerhed ?-)
#49 -jeg tror ikke at du vil forlade biografen. Jeg tror bare du vil tænke "thh.. sikke en amatør"...
Det er det samme med andre eksperter inden for deres område, når de ser en biograffilm og kommer ind på et område de har med at gøre til daglig, tager de sig også til hovedet.
Jeg må tit fortælle (eller - måske ikke ligefrem tit, men en del gange) at det altså ikke bare er at trykke på et par knapper på et fancyt grafisk flot lavet interface, og så er man inde i alverdens computere.
Det er heller ikke at man bare skriver noget tilfældigt på tastaturet (prøv at læg mærke til hvilke taster de egentlig rammer. Det bliver tit i stil med: gjerisdgnmvpwrksdlkr), og vupti har man adgang til alt.
SÅ let er det dog trods alt ikke..
Det er det samme med andre eksperter inden for deres område, når de ser en biograffilm og kommer ind på et område de har med at gøre til daglig, tager de sig også til hovedet.
Jeg må tit fortælle (eller - måske ikke ligefrem tit, men en del gange) at det altså ikke bare er at trykke på et par knapper på et fancyt grafisk flot lavet interface, og så er man inde i alverdens computere.
Det er heller ikke at man bare skriver noget tilfældigt på tastaturet (prøv at læg mærke til hvilke taster de egentlig rammer. Det bliver tit i stil med: gjerisdgnmvpwrksdlkr), og vupti har man adgang til alt.
SÅ let er det dog trods alt ikke..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund