mboost-dp1

unknown

Linux ‘stjæler’ fra FreeBSD

- Via Slashdot -

Redhats programmørere er blevet så inspireret af FreeBSD kode fra ATA driveren, at de har brugt en del af koden i 2.4.10 kernen og ‘glemt’ at angive Copyright.





Gå til bund
Gravatar #1 - lerbech
26. sep. 2001 09:11
for dårligt at de ikke kan respektere andres arbejde, jeg er ret sikker på at jeg ville få dem på nakken hvis jeg skrev copyright på en linux kernel, eller på andet opensovs med persille software.
Gravatar #2 - gugi
26. sep. 2001 09:39
Uhm, mener I ikke copyleft?

Og hvis de har glemt at skrive copyright, mener de så rette author?
Gravatar #3 - Disky
26. sep. 2001 10:23
Sådanne er det jo når man bare frigiver sin sourcekode, så bliver det stjålet.

Havde de rettet lidt i det, havde han ikke kunne gøre noget, andet end at blive sur.

Men at tage det direkte er lidt groft.
Gravatar #4 - Onde Pik
26. sep. 2001 11:43
Well personligt synes jeg at luften går lidt af opensource ballonen når man høre sådan noget.
Gravatar #5 - Mexx
26. sep. 2001 12:07
Jeg syntes ikke at man kan sige at de stjæler fra ((Linux)) fordi RedHat er jo bare en Distrobution (en udegave af Linux for sig selv) så man kan ikke se sig gal på Linux, bare fordi der er nogle "mongoler" der ikke fatter at udvikle ting selv!!!
Gravatar #6 - Disky
26. sep. 2001 12:17
Ondepik:

Lige netop, som jeg mange gange har forsøgt at få open source fanatikere til at forstå, open source opfordre direkte til tyveri af koden.
Gravatar #7 - Yotus
26. sep. 2001 13:08
Fordi 2-3 programmører har glemt at skrive de rigtige rettigheder for en meget lille del af Linux-kernelen er der jo ingen grund til at sætte alle dele af kernelen over én kam.Der sidder jo utroligt mange mennesker og udvikler på kernelen hver eneste dag, hvor de intet forkert gør ..

Men nu hvor der åbenbart er forargelse over dette, er I så også forargede over at MicroSoft har lånt visse dele af TCP/IP-stakken til samtlige af deres Windows9x/NT+ produkter fra BSD?

Jeg kan ikke selv se noget "gassen går af ballonen" eller andre spidsfindige udtryk for dette problem, selvfølgelig er det da beklageligt, men at angribe hele Linux-samfundet for at være nogle tyveriske barbarer (læst imellem linierne af mig) synes jeg er noget fis.
Gravatar #8 - lerbech
26. sep. 2001 13:27
se nu var det jo sådan at microsoft faktisk angav hvor de havde koden til den stack fra så der var da ikke tale om tyveri, jeg har intet imod at man låner kode fra andre bare man husker at skrive hvor man har det fra, og det har redhat "glemt" i dette tilfælde
Gravatar #9 - Miklos
26. sep. 2001 13:47
<STRONG>Yotus:</STRONG> Det er ikke helt rigtigt - Microsoft har i readme filen på skrevet alle 'credits' de nu skal - også til USENIX og BSD.

Pointen her er at Linux samfundet er så overbærende med 'shit happens', 'lets move on' osv. - men hvis det var Microsoft der havde gjort det samme var det ragnarok.

Hvis Linux samfundet må skære Microsoft over én kam, må andre vel også skære Linux over én - eller er det dobbeltmoralen der trives bedste i Linux samfundet?
Gravatar #10 - Yotus
26. sep. 2001 14:21
Hovhov! Jeg skrev ikke at de(MS) ikke havde givet credits! Jeg skrev blot at det åbenbart havde skabt forargelse at der var blevet brugt kode os'er imellem, men at det så ikke havde resulteret i et retfærdigt credit og så lavede jeg en analogi med MicroSoft.

Nu er det ikke hver dag at sådanne ting sker og jeg tager da også selv afstand fra bare at kopiere andres kode, for det hører slet ikke hjemme nogen steder. Og de par programmører står nok med et par røde ører nu, men derfor er det ikke retfærdigt at sige at alle der programmerer Opensource er nogle tyveriske ravne.
Gravatar #11 - Fjolle
26. sep. 2001 14:38
Heh det var en dansker, der opdagede det :)

/Fjolle
Gravatar #12 - sKIDROw
26. sep. 2001 14:52
=>Disky

Det er hele idéen med gnu, at give andre mulighed for at bruge den uden nogen som helt hindringer...
Dog er det uhøfligt at nuppe code uden at give programøren creditsene... ;o)
Gravatar #13 - sKIDROw
26. sep. 2001 15:08
=>Miklos

Tror ikke du finder nogle linux folk der vil forsvare den slags opførsel...
Og det vil jeg heller ikke.
Det er heldigvis ikke noget der er kendetegnene for opensource programmering, og derfor syntes jeg stemningen er gået lidt over gevind...
Gravatar #14 - Lovechild
26. sep. 2001 15:26


Forkasteligt, det eneste manden kræver for at "man" blatant må nuppe hans kode er at man bibeholder hans copyright meddelse, og det findes der tåber som ikke kan finde ud af... >:( de giver GNU et dårligt navn...

BSD licensen tillader nemlig den slags, hvor tror I fx. M$ har deres Netkode fra ? Tror I at de kan nosse sig sammen til at udvikle noget selv.. næ de låne ligesom resten af befolkningen, der er der ikke noget galt i - men der er et stor forskel på at låne og at stjæle..

Den kode er klart blevet hijacked,og det er unfair...
Gravatar #15 - Miklos
26. sep. 2001 17:54
Lovechild - Hvorfor lave noget når du kan få noget der er perfekt - gratis? :)

BSD regler alle andre OS'er taler - sådan er det bare.
Gravatar #16 - Mickey
27. sep. 2001 09:14
det er nemlig rigtig :)
Gravatar #17 - lerbech
27. sep. 2001 11:14
Fordi 2-3 programmører har glemt at skrive de rigtige rettigheder for en meget lille del af Linux-kernelen er der jo ingen grund til at sætte alle dele af kernelen over én kam.Der sidder jo utroligt mange mennesker og udvikler på kernelen hver eneste dag, hvor de intet forkert gør ..

overføre det lige til usa og omegn kan de sa... amerikanere smutte hjem dem der fløj ind i 2 hus er jo døde resten har da ikke gjort noget forkert, der er jo kun tale om 100-150 mennesker der er skyldige. nu er der over 2 millioner på flugt hvad bilder USA sig egentlig ind
Gravatar #18 - TcaT
27. sep. 2001 11:19
lerbech:

Nu er det jo ikke kun USA de flygter fra, men ligeså meget deres eget Taleban styre.

Så jeg håber da at USA kan være med til at indskrænke Taleban styrets magt.
Gravatar #19 - Lovechild
27. sep. 2001 11:30

Miklos, jeg siger ikke at de skal skrive skidet fra bunden... men respekter dog mans copyright.. Han FORÆRER jo kode væk...

Magen til hjernelamme spassere skal man lede længe efter, selv Microsoft kan finde ud af at det er forkert at stjæle noget som er gratis (Se help til misc. Net værktøjer i Windows :) )

Det må have været efter parolen
"Det er ikke dumt at gøre noget ulovligt - Det er dumt at blive opdaget!"
Gravatar #20 - Skarr
27. sep. 2001 15:21

Jaaa...

ALL HAIL OPEN SOURCE!

*bah*
Gravatar #21 - Chick3n
27. sep. 2001 20:16
HHAAHA jeg siger LOL
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login