mboost-dp1
unknown
Vi så nyheden om Linux snarlige komme som desktop OS i 03, vi så den i 04, vi så den i 05 og 06. At 07 så også kommer til er ikke nogen overraskelse. Det ændrer ikke på at linux er et ganske fremragende system at have på sin server, men når det kommer til at plugge sit digitalkamera i og bare forvente at ens familie-fotos bliver læst ind i programmet med den veltestede GUI som er konfigureret og sat op til en, så er der lige så lang vej, som der har været de sidte 5 år...
#2
Du skulle tage og prøve så. For i mange tilfælde vil den nemlig starte et program og loade billederne ind, ganske automatisk.
Mere og mere hardware bliver understøttet, og jeg så en artikel i avisen (Bare en-eller-anden avis) der handlede om Linux, hvilket fik et familie-medlem af mig til at ville skifte. Hun, familie-medlemmet, er ikke intereseret i IT, men hun er intereseret i at spare lidt penge.
Du har ret i, at dette bliver forudsagt hvert år, men der ér sket noget i de sidste 5 år der faktisk sandsynligører Linux som desktop en hel del.
Du skulle tage og prøve så. For i mange tilfælde vil den nemlig starte et program og loade billederne ind, ganske automatisk.
Mere og mere hardware bliver understøttet, og jeg så en artikel i avisen (Bare en-eller-anden avis) der handlede om Linux, hvilket fik et familie-medlem af mig til at ville skifte. Hun, familie-medlemmet, er ikke intereseret i IT, men hun er intereseret i at spare lidt penge.
Du har ret i, at dette bliver forudsagt hvert år, men der ér sket noget i de sidste 5 år der faktisk sandsynligører Linux som desktop en hel del.
Da jeg så overskriften troede jeg ikke at det var noget som helst nyt, men der tog jeg fejl!
Vi har i knap 10 år hørt at nu bliver det "the year of Linux on the desktop", så derfor var overraskelsen ikke så stor, da det gentog sig i år... Men så kom overraskelsen... De har tilsyneladende opgivet at få Linux over på desktoppen i nær fremtid, så for ikke at tabe ansigt, har de valgt at redefinere hvad en "desktop" er...
Overså jeg dødsannoncen for gode gamle Hr. Plejer?
Vi har i knap 10 år hørt at nu bliver det "the year of Linux on the desktop", så derfor var overraskelsen ikke så stor, da det gentog sig i år... Men så kom overraskelsen... De har tilsyneladende opgivet at få Linux over på desktoppen i nær fremtid, så for ikke at tabe ansigt, har de valgt at redefinere hvad en "desktop" er...
Vi ser altid Linux på desktoppen - særligt i udviklingsmiljøer,Det er sgu godt klaret... Normalt omtaler man ikke virksomhedsbrug som "desktop". "Desktop" plejer at betyde at det rammer Hr. Hansen.
...
hvordan virksomheder bruger Linux på desktoppen,
...
bilfabrikanten PSA Peugeot Citröens delvise skifte til Linux på desktoppen
Overså jeg dødsannoncen for gode gamle Hr. Plejer?
#5 Indrømmet at jeg ikke har prøvet for helt nyligt og at jeg ikke har prøvet på Ubuntu, kun på Mandriva. Min pointe er ikke at kameraer ikke virker, men at jeg mener at der mangler en hel masse finish før det er noget værd for almindelige mennesker i forhold til Windows eller OSX. Jeg kan sagtens rode med terminalen og konfigurationsfiler når noget ikke virker, men det kan det ikke forventes at alle kan...
#6
men det kan det ikke forventes at alle kan...Jeg ved godt hvad du mener, men jeg vælger altså at rette dig alligevel...
men det _må_ det ikke forventes at alle kan...Kan du se forskellen ;)
Ubuntu 7.04 har dog gjort et kæmpe fremskridt og GNU/Linux kan nu installeres af også de lidt mindre computerkyndige.
Så nu er sværhedsgraden på installationsniveaet i hvertfald kommet ned så folk, der er vant til at geninstallere Windows kan være med.
Selvfølgelig har de fleste mennesker altid sagtens kunne bruge Linux til desktop relaterede ting. Skrive dokumenter, maile dem og surfe er lige så let som i Windows eller OS X.
Ubuntu er klart noget det bedste der er sket i forhold til overall finish => brugervenlighed.
Så nu er sværhedsgraden på installationsniveaet i hvertfald kommet ned så folk, der er vant til at geninstallere Windows kan være med.
Selvfølgelig har de fleste mennesker altid sagtens kunne bruge Linux til desktop relaterede ting. Skrive dokumenter, maile dem og surfe er lige så let som i Windows eller OS X.
Ubuntu er klart noget det bedste der er sket i forhold til overall finish => brugervenlighed.
#4 Jeg vil da mene, at der findes flere skriveborde med computere på hos virksomheder end hos private, og derfor vil jeg da vælge at definere desktopcomputeren som en computer der bliver brugt til arbejde og/eller underholdning et sted hvor den står på et skrivebord, være det sig i et hjem eller hos en virksomhed. Wikipedia siger i øvrigt det samme.
#6 Tag nu og prøv Ubuntu, så vil du få al den finish du har brug for, og du vil aldrig forlanges at skulle rode med terminalen. Og indtil da kan du give bashingen en pause.
#6 Tag nu og prøv Ubuntu, så vil du få al den finish du har brug for, og du vil aldrig forlanges at skulle rode med terminalen. Og indtil da kan du give bashingen en pause.
Jeg tror, at Hr og Fru Jensen og deres teenagebørn bliver skuffede - mildest talt, når de finder ud af at de skal sidde og rode med emuleringsprogrammer for at spille computerspil og Windows-programmer, de købte til den computer, de opgraderede fra.
#1
Det er allerede sket, der er bare ingen der har opdaget det endnu :P
#2
Virker fint her?
#4
Desktop betyder vel bare at man bruger det på den computer som man har stående ved sit skrivebord?
Dvs, at hvis du har en linux computer med en citrix klient til at stå ved dit skriveboard, så kører du "linux på desktoppen" selvom det OS der bliver vist i citrix klienten er windows :P
#6
Det kommer jo også an på om man virkelig har brug for alt det der grafiske halløj..
#10
Nu er det så ikke linux skyld at de har købt software der ikke er kompatibelt med deres OS.
Windows programmer er til windows, Linux programmer er til linux.
Du kører MS office på en winspand, og OO.o på en linuxspand..
Mht. Spil, så er det bare et spørgsmål om at folk skriver nok ind til spilproducenterne og klager over manglende Linux support..
#11
Vi er også begyndt at bruge linux mere og mere, efter jeg blev ansat i afdelingen xD
Det er allerede sket, der er bare ingen der har opdaget det endnu :P
#2
Virker fint her?
#4
Desktop betyder vel bare at man bruger det på den computer som man har stående ved sit skrivebord?
Dvs, at hvis du har en linux computer med en citrix klient til at stå ved dit skriveboard, så kører du "linux på desktoppen" selvom det OS der bliver vist i citrix klienten er windows :P
#6
Det kommer jo også an på om man virkelig har brug for alt det der grafiske halløj..
#10
Nu er det så ikke linux skyld at de har købt software der ikke er kompatibelt med deres OS.
Windows programmer er til windows, Linux programmer er til linux.
Du kører MS office på en winspand, og OO.o på en linuxspand..
Mht. Spil, så er det bare et spørgsmål om at folk skriver nok ind til spilproducenterne og klager over manglende Linux support..
#11
Vi er også begyndt at bruge linux mere og mere, efter jeg blev ansat i afdelingen xD
Tag nu og prøv Ubuntu, så vil du få al den finish du har brug for, og du vil aldrig forlanges at skulle rode med terminalen. Og indtil da kan du give bashingen en pause.Jeg har såmænd prøvet Ubuntu og det endda en hel del, også til mit daglige arbejde.
Af terminal-roderi som skal til at sætte en computer som min op med Ubuntu, er blandt andet en non-triviel installation af drivere til trådløst netkort (som kræver noget pilleri med ndiswrapper, men som absolut var muligt at få til at virke med lidt arbejde), opsætning af en ekstra skærm (dual head konfiguraion med min bærbares interne skærm i en opløsning og den eksterne skærm i en anden). Det lykkedes mig aldrig at få den skærm til at virke. Så er der også problemet med at installere grafikkortdrivere som også kræver terminalpilleri. Derudover kræver installation af Java en masse roderi og såmænd så spiller ubuntu heller ikke MP3'er inden at man har rodet med at putte mirrors ind i en konfigurationsfil som fortæller hvor de nødvendige pakker kan hentes.
Jeg ved at det sidste er forbedret i nyere versioner af Ubuntu, jeg har opgraderet min installation efterhånden som der kom nye versioner, og så skal opsætningen ikke laves igen. Heller ikke selvom der er kommet lidt GUI til noget af det.
Jeg forsøger ikke på at bashe. Jeg kommer med fuldstændig fair og velbegrundet kritik som for mig at se er helt centrale grunde til at Linux ikke er slået igennem på desktoppen blandt almindelige mennesker endnu.
Det kommer jo også an på om man virkelig har brug for alt det der grafiske halløj..For mig er det lidt det, der definerer et desktop OS...
Mht. Spil, så er det bare et spørgsmål om at folk skriver nok ind til spilproducenterne og klager over manglende Linux support..Nej, desværre så er situationen den lidt mere spegede at der ikke udgives spil til linux fordi så få bruger det som eneste desktop OS (der mangler simpelthen et marked og i bund og grund handler det om at tjene penge). Omvendt så er manglen på spil nok også grunden til at mange ikke vil bruge linux som eneste desktop OS...
Jeg elsker Linux, og bruger meget tid på at fremme det, men det er ikke ensbetydende med at jeg ikke mener at der er plads til forbedringer.
Jeg er enig i at systemet ikke "er der" helt endnu - særligt i forhold til brugervenlighed. Det har man altså en bedre tradition for på Windows, og det er en skam at de mange ellers fremragende programmører bag Linux-desktoppen i overvejende grad insisterer på at benytte nogle arkaiske interfaces som bare aldrig vil kunne komme til at fungere ude på fru Jensens skrivebord.
I øjeblikket løber Linux pustende efter Windows. Der er enkelte perler, som f.eks. Compiz, men den overordnede sammenhængskraft mangler. Og sådan vil det nok fortsætte med at være indtil nogen eller noget for alvor tager sig sammen og skaber en mere velkoordineret investering i udviklingen af desktoppen.
Jeg er enig i at systemet ikke "er der" helt endnu - særligt i forhold til brugervenlighed. Det har man altså en bedre tradition for på Windows, og det er en skam at de mange ellers fremragende programmører bag Linux-desktoppen i overvejende grad insisterer på at benytte nogle arkaiske interfaces som bare aldrig vil kunne komme til at fungere ude på fru Jensens skrivebord.
I øjeblikket løber Linux pustende efter Windows. Der er enkelte perler, som f.eks. Compiz, men den overordnede sammenhængskraft mangler. Og sådan vil det nok fortsætte med at være indtil nogen eller noget for alvor tager sig sammen og skaber en mere velkoordineret investering i udviklingen af desktoppen.
#13
installer ndiswrapper (ja, det skal man desværre vide at man skal :(, og du har et fint grafisk værktøj: click click find .inf-fil, og det trådløse virker (på min acer). På IBM'en, der pt kører FreeBSD, virker det out of the box
Den er træls har jeg hørt... har ikke selv leget med det, men kender en der brugte nogle dage på det før det lykkedes at få til at virke... + den med at xorg desværre ikke fatter når man har en stor skærm (>1024x768) uden at man skal pille i konfigurationsfiler - det er letnok når man ved hvordan, men det kan ikke forventes at hr jensen ved det...
i Feisty (den nye), er der "restricted manager", der klarer installation af proprietære drivere (nvidia, ati atheros), og så er der out of the box understøttelse af lidt ældre kort med xorg's drivere (de nye kort er ikke reverse engineeret/gennemarbejdet nok fra xorg's side)
installer sun-java-[bin/jre/jdk] og java virker - også i firefox... men jo, jeg gjorde det også flere gange manuelt før jeg opdagede at den var der
ok? det har jeg ikke oplevet... xmms har altid virket med mp3 for mig... (har leget med ubuntu siden 5.04 "Hoary Hedgehog") wma kræver til gengæld lidt tricks... det er lettere at konvertere end få til at spille ordentligt :P
DVD'er, wma, og wmv derimod kræver at man smider et par ekstra repositories i (mediubuntu) - dette er desværre grundet frygt fra USA... jeg fatter ikke at det ikke er gjort lettere endnu (under opstart: "bor du udenfor usa, eller skider du på lovgivningen og påtager dig ethvert ansvar for lovbrud?" - "JA, installer proprietære filer til DVD m.m." - "NEJ, jeg vil kun have frit software"), men det er desvære ubuntus valg automatix og easyubuntu klarer heldigvis alt det automatisk, men igen: man skal vide det er der...
kort sagt: det sværeste er alt det man lige skal finde ud af er der! har man en der kender ubuntu til at sætte det op, går det hurtigere end en windowsinstallation og virker upåklageligt... det er i hvert fald min erfaring...
en non-triviel installation af drivere til trådløst netkort (som kræver noget pilleri med ndiswrapper, men som absolut var muligt at få til at virke med lidt arbejde)
installer ndiswrapper (ja, det skal man desværre vide at man skal :(, og du har et fint grafisk værktøj: click click find .inf-fil, og det trådløse virker (på min acer). På IBM'en, der pt kører FreeBSD, virker det out of the box
opsætning af en ekstra skærm (dual head konfiguraion med min bærbares interne skærm i en opløsning og den eksterne skærm i en anden). Det lykkedes mig aldrig at få den skærm til at virke.
Den er træls har jeg hørt... har ikke selv leget med det, men kender en der brugte nogle dage på det før det lykkedes at få til at virke... + den med at xorg desværre ikke fatter når man har en stor skærm (>1024x768) uden at man skal pille i konfigurationsfiler - det er letnok når man ved hvordan, men det kan ikke forventes at hr jensen ved det...
Så er der også problemet med at installere grafikkortdrivere som også kræver terminalpilleri.
i Feisty (den nye), er der "restricted manager", der klarer installation af proprietære drivere (nvidia, ati atheros), og så er der out of the box understøttelse af lidt ældre kort med xorg's drivere (de nye kort er ikke reverse engineeret/gennemarbejdet nok fra xorg's side)
Derudover kræver installation af Java en masse roderi
installer sun-java-[bin/jre/jdk] og java virker - også i firefox... men jo, jeg gjorde det også flere gange manuelt før jeg opdagede at den var der
og såmænd så spiller ubuntu heller ikke MP3'er inden at man har rodet med at putte mirrors ind i en konfigurationsfil som fortæller hvor de nødvendige pakker kan hentes.
ok? det har jeg ikke oplevet... xmms har altid virket med mp3 for mig... (har leget med ubuntu siden 5.04 "Hoary Hedgehog") wma kræver til gengæld lidt tricks... det er lettere at konvertere end få til at spille ordentligt :P
DVD'er, wma, og wmv derimod kræver at man smider et par ekstra repositories i (mediubuntu) - dette er desværre grundet frygt fra USA... jeg fatter ikke at det ikke er gjort lettere endnu (under opstart: "bor du udenfor usa, eller skider du på lovgivningen og påtager dig ethvert ansvar for lovbrud?" - "JA, installer proprietære filer til DVD m.m." - "NEJ, jeg vil kun have frit software"), men det er desvære ubuntus valg automatix og easyubuntu klarer heldigvis alt det automatisk, men igen: man skal vide det er der...
kort sagt: det sværeste er alt det man lige skal finde ud af er der! har man en der kender ubuntu til at sætte det op, går det hurtigere end en windowsinstallation og virker upåklageligt... det er i hvert fald min erfaring...
#13 I har lige beskrevet hvorfor linux langt fra er klar til desktoppen... Og som tidliger nævnt er der f.eks. dårlig printer undersøttelse og det er fuldstændig ligegyldigt, hvis skyld det er, er det besværgeligt, så kommer det ikke på desktoppen... Der er stadig så mange små finurligheder som man lige skal vide og som de fleste ikke ved... Windows viker 100% out-of-the-box, så hvorfor skulle man som hr. jensen overhovedet bekymre sig om at skifte...
#19 Aaaaahhh. At sige Windows virker 100% out of the box er måske lidt overkill.
Man skal stadig installere flash, java og diverse obskure drivere.
Det med driverne kan den almindelige bruger ikke umiddelbart finde ud af, da det er forholdsvist kryptisk i Windows.
Man skal stadig installere flash, java og diverse obskure drivere.
Det med driverne kan den almindelige bruger ikke umiddelbart finde ud af, da det er forholdsvist kryptisk i Windows.
#20 Det har du ret i... Men der er en en fin lille knap du kan trykke på og så sker det næsten af sig selv... Du skal ikke på den måde have kendskab til systemet, bare hvordan du trykker næste..
#22 Jo, det har jeg helt sikkert... og meget mere end én gang... Men det ansvar vil jeg helst ikke pålægge microsoft, for er ret overbevist om at der ville opstå noget ligende med et hvilket som helst OS der sad på 90% af desktopmarkedet... De bliver jo beskyldt for konkurrence forvridning, hvis de laver for mange anti alt muligt halløj pakket med deres OS... Forståeligt, men så der klager, må også bare acceptere at så har ms ikke samme muligheder for at udbedre fejlene.
Men så længe brugeren bare kan klaske en recovery cd i computeren og så er den frisk 10min senere, så ændre de forhold sig nok ikke alt for meget... Men jeg har nu en god fornemmelse for UAC. Jeg tror det for sat en stopper for meget spy-/malware...
#22 Jo, det har jeg helt sikkert... og meget mere end én gang... Men det ansvar vil jeg helst ikke pålægge microsoft, for er ret overbevist om at der ville opstå noget ligende med et hvilket som helst OS der sad på 90% af desktopmarkedet... De bliver jo beskyldt for konkurrence forvridning, hvis de laver for mange anti alt muligt halløj pakket med deres OS... Forståeligt, men så der klager, må også bare acceptere at så har ms ikke samme muligheder for at udbedre fejlene.
Men så længe brugeren bare kan klaske en recovery cd i computeren og så er den frisk 10min senere, så ændre de forhold sig nok ikke alt for meget... Men jeg har nu en god fornemmelse for UAC. Jeg tror det for sat en stopper for meget spy-/malware...
Jeg holder umådeligt meget af Linux, og bruger det også en del. Desværre er det nødvendigt at have Windows installeret hvis man arbejder med SPSS, da jeg ikke umiddelbart er i stand til at få skidtet til at virke med Wine.
Bruger man dog kun computeren til at gå på nettet, læse mail og arbejde med kontorprogrammer, så er det udelukkende et tilvænningsspørgsmål at få folk til at skifte fra Windows.
Det er i øvrigt dejligt at se en Linux nyhed der (indtilvidere) ikke har udviklet sig til flaming war, men til en seriøs debat.
Bruger man dog kun computeren til at gå på nettet, læse mail og arbejde med kontorprogrammer, så er det udelukkende et tilvænningsspørgsmål at få folk til at skifte fra Windows.
Det er i øvrigt dejligt at se en Linux nyhed der (indtilvidere) ikke har udviklet sig til flaming war, men til en seriøs debat.
og arbejde med kontorprogrammer, så er det udelukkende et tilvænningsspørgsmål at få folk til at skifte fra Windows.Ja, men de skal da stadig have en eller anden grund til det?
Jeg ved ikke om tilvænning så også indebærer at holde op med at spille computer og acceptere at ens dyrt indkøbte kontorpakke ikke virker. Folk som mig vil til hver en tid foretrække LaTeX frem for Word, men desværre har linux ikke så meget at byde på for almindelige brugere, som det har for os andre. Endnu da, for linux er nået langt på mange punkter...
Arh, den må du længere ud på landet med. Windows har problemer med bl.a. malware fordi dele af platformen er hullet som en si. Ikke fordi producenten har en indtjening på omkring 50 milliarder dollars om året.Jeg vil nu, som tidligere nævnt, påstå at en stor del malware kommer ind, når folk gør en bevidst handling, som de tror er til gavn for deres maskine og fx installerer det der program på webben, som finder 731 fejl i registrien (det finder den i øvrigt også på min Mac :-) og tilbyder at fixe det, hvis man installerer.
#27
spøjst nok har min Xubuntu box også 731 fejl i sit registry......og programmet kunne ikke hjælpe :-D
#23
UAC stopper intet, den popper op så tit folk ikke tænker over hvad den advarer imod og selv den indeholder fejl
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2098552,00.as...
spøjst nok har min Xubuntu box også 731 fejl i sit registry......og programmet kunne ikke hjælpe :-D
#23
UAC stopper intet, den popper op så tit folk ikke tænker over hvad den advarer imod og selv den indeholder fejl
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2098552,00.as...
#28 Efter systemet er installeret, så skulle der da helst ikke dukke UAC skilte op... Hos mig kommer de kun når jeg installere nyt software, som også var tanken... Man installere jo ikke hele tiden nye programmer...
Men der er helt sikkert nogle firmaer som endnu ikke har løst alle deres kompatibilitets problemer, som f.eks. adobe. Men på sigt, så tror jeg det kommer til at fungere rigtig godt, når folk enten har droppet deres inkompatible software eller fejlne er blevet rettet.
#26 Nu findes der ikke nogle sikre OS'er alle er hullet som en si... Det er som jeg nævnte ikke et specifikt windows problem
Men der er helt sikkert nogle firmaer som endnu ikke har løst alle deres kompatibilitets problemer, som f.eks. adobe. Men på sigt, så tror jeg det kommer til at fungere rigtig godt, når folk enten har droppet deres inkompatible software eller fejlne er blevet rettet.
#26 Nu findes der ikke nogle sikre OS'er alle er hullet som en si... Det er som jeg nævnte ikke et specifikt windows problem
#19 -N-
"Linux" er mere end klar. Man kan så diskutere, om Windows tilvante folk er klar. Men det er et andet spørgsmål.
Det er aldeles ikke ligegyldigt, hvis skyld det er.
Uden at isolere problemet, kan det ikke tackles.
Sjovt som det virker for alle os andre?.
Det er jo løgn!.
De køber en maskine, hvor FABRIKKEN har sat Windows færdigt op for dem. En maskine hvor de får en almindelig OEM skive, og så virker alt bestemt ikke 100% ud af æsken.
har lige beskrevet hvorfor linux langt fra er klar til desktoppen...
"Linux" er mere end klar. Man kan så diskutere, om Windows tilvante folk er klar. Men det er et andet spørgsmål.
Og som tidliger nævnt er der f.eks. dårlig printer undersøttelse og det er fuldstændig ligegyldigt, hvis skyld det er, er det besværgeligt, så kommer det ikke på desktoppen...
Det er aldeles ikke ligegyldigt, hvis skyld det er.
Uden at isolere problemet, kan det ikke tackles.
Der er stadig så mange små finurligheder som man lige skal vide og som de fleste ikke ved...
Sjovt som det virker for alle os andre?.
Windows viker 100% out-of-the-box, så hvorfor skulle man som hr. jensen overhovedet bekymre sig om at skifte...
Det er jo løgn!.
De køber en maskine, hvor FABRIKKEN har sat Windows færdigt op for dem. En maskine hvor de får en almindelig OEM skive, og så virker alt bestemt ikke 100% ud af æsken.
"Linux" er mere end klar. Man kan så diskutere, om Windows tilvante folk er klar. Men det er et andet spørgsmål.Jeg må sige at være tilvant Windows. Jeg smed min Windows PC ud for nylig og bruger nu kun mac. Det skifte har ikke været noget problem, men jeg har som beskrevet længere oppe kæmpet bravt med linux og endt med at blive træt af det fordi det aldrig er kommet til at fungere optimalt på min computer. Det er ikke fordi jeg ikke har forstand på linux, jeg bruger det stort set dagligt, bare ikke på min personlige desktop-maskine.
Det er aldeles ikke ligegyldigt, hvis skyld det er.Men så længe det ikke er tacklet så er det med til at betyde at Linux ikke er helt klar til desktoppen, lige meget hvis skyld, det er...
Uden at isolere problemet, kan det ikke tackles.
De køber en maskine, hvor FABRIKKEN har sat Windows færdigt op for dem. En maskine hvor de får en almindelig OEM skive, og så virker alt bestemt ikke 100% ud af æsken.Det kan jeg kun tilslutte mig. Windows kan være noget bøvl at sætte, men det er i højere grad et krav til Linux at det skal være let at sætte op, fordi der netop ikke er nogen fabrikker som gør det...
#31
Nej - det er ikke et andet spørgsmål. "Desktoppen" er bare et ord. Du vælger så at fortolke dette ord ideologisk. Men for langt de fleste virksomheder og forbrugere er desktoppen det sted hvor der i øjeblikket står en PC med Windows på. Det bliver Linux nødt til at forholde sig til hvis det vil ind på desktoppen - uanset hvor gode intentioner der så måtte ligge bag den i øjeblikket mangelfulde oplevelse for disse brugere.
#32
Det bliver spændende at se hvad Dell får ud af deres præinstallerede Linux PC'er. Der er trods alt sket en del siden første gang de forsøgte sig.
"Linux" er mere end klar. Man kan så diskutere, om Windows tilvante folk er klar. Men det er et andet spørgsmål.
Nej - det er ikke et andet spørgsmål. "Desktoppen" er bare et ord. Du vælger så at fortolke dette ord ideologisk. Men for langt de fleste virksomheder og forbrugere er desktoppen det sted hvor der i øjeblikket står en PC med Windows på. Det bliver Linux nødt til at forholde sig til hvis det vil ind på desktoppen - uanset hvor gode intentioner der så måtte ligge bag den i øjeblikket mangelfulde oplevelse for disse brugere.
#32
Windows kan være noget bøvl at sætte, men det er i højere grad et krav til Linux at det skal være let at sætte op, fordi der netop ikke er nogen fabrikker som gør det...
Det bliver spændende at se hvad Dell får ud af deres præinstallerede Linux PC'er. Der er trods alt sket en del siden første gang de forsøgte sig.
#32 mathiass
Det er en ekstremt ukonstruktiv, og forsimplet måde at se tingene på. Successen med at tackle dette, stiger propertionelt med hvor meget info, der kan suges ud af dem som laver printerne. Og eller deltagelse fra de som laver printerne, i de projekter som skriver drivere.
Det er pinligt at se, at Windows bliver beskrevet som perfekt.
På mange punkter, er Windows på ingen måde brugervenligt.
Det er da også af høj prioritet. Men sætter man Windows op på en pædistal, som det slet ikke kan leve op til selv. Så kan "Linux" blive nok så brugervenligt. Det ER ikke Windows, og skal heller ikke blive det. Det mål har vi ReactOS til... ;)
Jeg må sige at være tilvant Windows. Jeg smed min Windows PC ud for nylig og bruger nu kun mac. Det skifte har ikke været noget problem, men jeg har som beskrevet længere oppe kæmpet bravt med linux og endt med at blive træt af det fordi det aldrig er kommet til at fungere optimalt på min computer.[quote]
Erfaringen med en distribution, siger jo så ikke nødvendigvis andet, end status for den distribution.
[quote]Men så længe det ikke er tacklet så er det med til at betyde at Linux ikke er helt klar til desktoppen, lige meget hvis skyld, det er...
Det er en ekstremt ukonstruktiv, og forsimplet måde at se tingene på. Successen med at tackle dette, stiger propertionelt med hvor meget info, der kan suges ud af dem som laver printerne. Og eller deltagelse fra de som laver printerne, i de projekter som skriver drivere.
Det kan jeg kun tilslutte mig. Windows kan være noget bøvl at sætte...
Det er pinligt at se, at Windows bliver beskrevet som perfekt.
På mange punkter, er Windows på ingen måde brugervenligt.
...men det er i højere grad et krav til Linux at det skal være let at sætte op, fordi der netop ikke er nogen fabrikker som gør det...
Det er da også af høj prioritet. Men sætter man Windows op på en pædistal, som det slet ikke kan leve op til selv. Så kan "Linux" blive nok så brugervenligt. Det ER ikke Windows, og skal heller ikke blive det. Det mål har vi ReactOS til... ;)
#33 andes
Det er et andet spørgsmål, da flere folk herinde sætter lighedstegne mellem brugervenligt og 'fungerer lige som i Windows.' Der er intet ideologisk ved at pointere, at der er vidt forskellige ting.
Det er komplet underordnet. Derfor er Windows stadig ikke en skabelon, for hvad der er brugervenligt og hvad der ikke er. Nogen ting kan gøres smartere, mens andre ting godt kan tjene som inspiration.
Til en vis grænse ja. Men der skal tænkes selvstændigt, for hvordan tingene løses. Nogle ting kan gøres som i Windows, men andre ting kan man sagtens gøre bedre.
Der er ingen som har til hensigt, at levere en dårlig oplevelse. Men fordi ting gøres anderledes end i Windows, er det ikke uintuitivt af den grund.
Nej - det er ikke et andet spørgsmål. "Desktoppen" er bare et ord. Du vælger så at fortolke dette ord ideologisk.
Det er et andet spørgsmål, da flere folk herinde sætter lighedstegne mellem brugervenligt og 'fungerer lige som i Windows.' Der er intet ideologisk ved at pointere, at der er vidt forskellige ting.
Men for langt de fleste virksomheder og forbrugere er desktoppen det sted hvor der i øjeblikket står en PC med Windows på.
Det er komplet underordnet. Derfor er Windows stadig ikke en skabelon, for hvad der er brugervenligt og hvad der ikke er. Nogen ting kan gøres smartere, mens andre ting godt kan tjene som inspiration.
Det bliver Linux nødt til at forholde sig til hvis det vil ind på desktoppen
Til en vis grænse ja. Men der skal tænkes selvstændigt, for hvordan tingene løses. Nogle ting kan gøres som i Windows, men andre ting kan man sagtens gøre bedre.
uanset hvor gode intentioner der så måtte ligge bag den i øjeblikket mangelfulde oplevelse for disse brugere.
Der er ingen som har til hensigt, at levere en dårlig oplevelse. Men fordi ting gøres anderledes end i Windows, er det ikke uintuitivt af den grund.
#35
Det er ikke et andet spørgsmål, fordi de brugere som brugervenligheden drejer sig om i dag kommer fra Windows. Brugerne taler så at sige Windows-sprog. Hvis de skal lære Linux-sprog, så kommer undervisningen til at foregå på Windows-sprog. Hvad der så skal ske når de har lært Linux-sprog, det er derimod et helt andet spørgsmål.
Super. Så er alle enige.
Det er et andet spørgsmål, da flere folk herinde sætter lighedstegne mellem brugervenligt og 'fungerer lige som i Windows.' Der er intet ideologisk ved at pointere, at der er vidt forskellige ting.
Det er ikke et andet spørgsmål, fordi de brugere som brugervenligheden drejer sig om i dag kommer fra Windows. Brugerne taler så at sige Windows-sprog. Hvis de skal lære Linux-sprog, så kommer undervisningen til at foregå på Windows-sprog. Hvad der så skal ske når de har lært Linux-sprog, det er derimod et helt andet spørgsmål.
Til en vis grænse ja. Men der skal tænkes selvstændigt, for hvordan tingene løses. Nogle ting kan gøres som i Windows, men andre ting kan man sagtens gøre bedre.
Super. Så er alle enige.
Det er en ekstremt ukonstruktiv, og forsimplet måde at se tingene på. Successen med at tackle dette, stiger propertionelt med hvor meget info, der kan suges ud af dem som laver printerne. Og eller deltagelse fra de som laver printerne, i de projekter som skriver drivere.I bund og grund så kræver det nok tilnærmelser fra begge parter, men Linux står desværre i den svage situation. De fleste som er seriøse med linux vælger bare en postscript-printer og så er den potte ude. Alle andre printere lades så lidt i stikken af producenterne...
Erfaringen med en distribution, siger jo så ikke nødvendigvis andet, end status for den distribution.Jeg tror pretty much at Ubuntu er state of the art når det kommer til opsætning og brugervenlighed. Er der noget som er bedre?
#37 mathiass
Selvfølgelig gør det det. Og jeg syntes nu selv, at det at producenten kan få udviklet driverne gratis, hvis blot de levere den nødvendige info er en enorm tinærmelse. Når de så vidt jeg ved, selv står med al arbejdet til alle Windows versionerne?.
Jeg dummede mig, og måtte skille mig af med en billig HP printer. Men har nu en god Brother printer, som virker fortrineligt.
Præcis.
Ubuntu eller OpenSuse er vist de bedste.
Men tror Ubuntu er bedst.
I bund og grund så kræver det nok tilnærmelser fra begge parter, men Linux står desværre i den svage situation.
Selvfølgelig gør det det. Og jeg syntes nu selv, at det at producenten kan få udviklet driverne gratis, hvis blot de levere den nødvendige info er en enorm tinærmelse. Når de så vidt jeg ved, selv står med al arbejdet til alle Windows versionerne?.
De fleste som er seriøse med linux vælger bare en postscript-printer og så er den potte ude.
Jeg dummede mig, og måtte skille mig af med en billig HP printer. Men har nu en god Brother printer, som virker fortrineligt.
Alle andre printere lades så lidt i stikken af producenterne...
Præcis.
Jeg tror pretty much at Ubuntu er state of the art når det kommer til opsætning og brugervenlighed. Er der noget som er bedre?
Ubuntu eller OpenSuse er vist de bedste.
Men tror Ubuntu er bedst.
Linux er det bedste, jeg hader micosoft for det er noget lort det due ikke og den person som har tegnet den tegning med tux og djævlen er selv en djævl. Micosoft er verdens dårligste program ned med det skidt vi har ikke brug for det. Til gengæld er Linux noget at bruge penge på for det due det er det bedste, og det kan micosoft bare ikke ind se, så ned med micosoft for vi hader micosoft det BIIIPP.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund