Linux som desktop er død

Sandt nok!Men hvorffor er der inta nogle der saetter sig ned og designer ordenlig bruger flade. der tligner windows ? med samme genvejs taster etc. Og bagefter saelger det til Microsoft.. Jeg er sikker paa de ville vaere intereserede i at k0re paa Linux kernen istedet for DOS og NT kernen !? -maZZoo

welltjaa det er jo det man har regnet med hele tiden! de kan ikke konkurrere med MS - de sagde jo at Linux ville vinde ind paa MS over 5-10 aar, men det sker jo ikke nu! jeg har det ogsaa ok fint med det. Nu hvor Win2000 er ude (nok det bedste stykke software MS har lavet nogen sinde) som er lige saa stabilt som Linux. Og Linux taber jo ogsaa marked paa webserver delen, de fleste er skiftet over til FreeBSD (ogsaa meget sejere)

Mazzo....Fordi der ikke er penge i det. Corel har da brændt sine finge maks på Linux Skal der laves ordenlig software, skal et firma inverstere mange penge i det. Gør de det, bliver de nødtil at tage penge for det. Og open source tilhænger vil ikke betale f.eks. 1500,- for et program.

KorrektLinux er og bliver et bruger-helvede. Men derfor har linux også sine fordele, feks. sikkerhedsaspekter der er dækket ind, en lang række goe og gratis programmer til serversiden osv. Men der er er intet på dagligdags-siden af Linux der kan måle sig med Windows. Desuden, hvem gider skulle kende diverse prompt kommandoer for at lave en masse fis og ballade. Hvis Linux skal vinde skal der være BRUGERVENLIGHED.. kodere verden over har åbenbart ikke fattet at de sidder og koder et OS til dem selv, ikke til andre. Thrawn; er du vestjyde? (ref. "maks")

arghhh...Fanme nej :-)

...enhver der har været i kontakt med nogen form for teori inden for grafiske brugergrænseflader vil vide at linux scorer bundkarakterer i alle fag. Men det er vel også kun hvad man kan forvente når der ikke er nogen personer der decideret er sat til at arbejde med brugervenligheden i et givent program. F.eks. er jeg sikker på at der har været mange konsulenter inde og vende på programmer som photoshop og word.

Heyyyy!!!!Hvad har I imod vestjyder?? :-) btw. Som allerede sagt vinder Linux ikke pga. brugervenlighed osv. Specielt ikke efter at win2k er kommet.

he hekunne ikke lade være efter at se jeres kommentarer. Jydere og win2k RULEZ... :) ej helt ærlig så giver jeg ret i at linux ikke klarer sig pga brugervenligheden er i bund. Jeg er en MEGET stor fan af windows 2000. JEg kunne ALDRIG finde på at bruge win9x/me på min pc. Men jeg glæder mig til at se hvordan win xp bliver.

linux til sig selvHvis ikke at dem der sidder og udvikler linux, i deres fritid, uden at tjene penge på det, udvikler det for deres egen skyld, så er de da ikke alt for smarte. Hvis man tror at fordi man har lavet et program, så vil verden kaste sig for ens fødder så er man da et fjols. Meningen med Linux har hele tiden været at lave noget anderledes der gør sådan som man gerne vil have det til. Og det gør Linux stadigt. Så kan man have sine meninger om de grafiske brugerflader, de har nemlig ikke noget med Linux som sådan at gøre. At sige at hvis Linux skal vinde frem skal det være mere brugervenligt, er jo et klart tegn på at man ikke har prøvet at bruge det, eller at installere det. Eller at man har installeret en version engang for længe siden, dengang at man var sej hvis man kørte linux, men har så fundet ud af at man ikke lige var helt så smart som man troede. I KDE 2 er de fleste ting som de er i windows. Man har en proces linie, med en start knap, en quick launch bar og en system tray. Der er min, max, og luk knapper i vinduerne og der er programmer til alle de dagligdags ting man gør i windows. Det eneste der ikke er som i windows er spil. Og til syvende og sidst er det jo nok derfor at de fleste vælger det fra. Linux som desktop dør aldrig hos mig. Jeg kan ikke fordrage den måde windows bestemmer over brugeren på. Og jeg kan heller ikke lide, at jeg ikke ved om M$ suger info ud af mig. Jeg har det bedst med at jeg er mig for mig selv. Og det er jeg i Linux.

Vestjyder og W2K styrer.. :-)Jeg er også en "næsten" tilfreds bruger af W2K, men savner dog mine gode gamle spil.. :-( ...men igen, det opvejes vist kraftigt af, at man ikke skal sidde og genstarte hvert halve minut... M.h.t. linux, så kan jeg godt li' konceptet med, at det er gratis; det er bare alt det andet der ikke fungerer... :-)

Hvad har i gang i?...Linux har anldrig været ment som en windows klon, hvilket faktisk er en af dets styrker... Kan da ikke finde nogen punkter der hindre nogen i at køre linux på desktoppen, udover spillene som også nok skal komme hen af vejen... Linux er på mange måder mere bruger venligt end windows, og man behøver jo ikke at bruge prompten hvis man er så bange for den... Det absolut eneste det afholder MIG fra at køre ren linux, er at jeg på grund af mit arbejde er nød til det. Men der er iøvrigt heller ingen der tvinger jeg til at køre linux hvis i ikke vil... Det lyder iøvrigt ikke som om at der er nogen af jer der har prøvet en ny linux...

HmmmVel.... Linux er ikke mere et brugerhelvede, hvis man da undgår nørdedistributioner som Chainsaw, Slackware og Debian (mfl), samt den efterhånden hammer-elendige Redhat....der ikke er pengene værd, selvom man får den gratis i nakken. Men alle jeg er stødt på mener at Redhat=Linux, hvilket ikke kunne være mere forkert. Desuden, så findes der allerede nogle vidunderlige WindowManagere, som f.eks KDE (der IMO stadig ligner MS-Windows GUI'en lidt for meget....dog uden de frustrerende og vildledende guider), hvor du kan skræddersy det meste...widgets, hotkeys, osw...og der findes allerede Win95, NT og XP temaer til disse...således at alle nu kan blive snotforvirrede af manglen på konsekvens i GUI designet i Redmond. Installerede en Mandrake 8 (Og ja jeg ved at den er RedHat baseret) her i forrige uge....den røg ind på 30 min.........mens jeg måtte kæmpe med W2K i flere timer og hitte på en ret besynderlig løsning, bare for at installere skidtet....og derefter geninstallere mit primære system, fordi W2K mente at den volume skulle aflives. De applikationer der findes til Linux er ret gode (KDevelop, DIA, GIMP, osw) ..de har bare ikke det blå stempel fra Microsoft, Adobe og Autodesk, hvilket gør at man ikke regner Linux for en skid i mange kredse. Og, nej man skal ikke kompilere alt softwaren selv (Selvom OpenSource netop gør det til en mulighed)....det meste fås også som binære filer, lige til at køre... Linux er ikke lavet specifikt til servertjeneste (Det har vi bla BSD-varianterne til, selvom den nye flertrådede TCP/IP stak har hentet en del af det tabte) men derimod som en generel platform, hvor man først for nyligt har fået teknologien nogenlunde på plads og for alvor er gået igang med det kosmetiske.....fuldt konfigurerbart....desktop temaer ud over det hele.....bare vha nogle få klik.... Live long and prosper...

CorelJa, Corel brændte sine fingre på Linux (De nåede ikke forbi opstartsfasen...desuden suttede installationsprogrammet til Corel Linux OS og var konstant bagefter).....Corel har brændt fingrene på alt.... Deres hovedprodukter (et eksempel eller to : Corel Office og Coreldraw) blev bøllet ud fra mainstream markedet, på trods af høj kvalitet. Og ja, hvorfor betale 4500kr for et produkt, hvis man kan finde et gratis, der kvalitetsmæssigt er meget tæt på.....Om man så piraterer det kommercielle produkt, eller benytter OpenSource produkter går indtjeningsmæssigt ud på et for udvikleren... Mange virksomheder...er ved at dreje derhen at de tjene en del af pengene på support og uddannelse, ikke så meget på produktet selv (ex: IBM, der er en af koldens største udbydere af IT uddannelser/kurser)..... Live long and prosper...

til bitkid flywheel or skidrowLinux bliver aldrig et mainstream produkt hvis det ikke bliver brugervenligt. Og folk er nu engang van til at bruge windows, så skal det have en chance skal de virke ligesom windows. Linux er og bliver aldrig andet end et server OS. Det er det tilgengæld også godt til. Men som arbejds og udviklings PC OS der er det ikke meget mere anvendeligt end min Amiga 500 var i 1986 Det er egentligt sjovt at en af jeres 'egne' folk siger det jeg gentagne gange har sagt her på newz.dk, nemlig at det er et server os uden brugbart prof. software. Nå god weekend :)

Disky ... tsk tsk tskJeg er havde da også vænnet mig til windows. Og ja mit aller første møde med linux (redhat 5.2), var da noget af en skræmmene oplevelse... Linux er i dag utroligt brugervenligt, men det finder i jo aldrig ud af når i tilsyneladende stadig bruger de gamle versioner som referance... Mandrake 8.0 er det bedste OS jeg nogen sinde har prøvet, Afsindig brugervenlig da 98-99% virker når installationen er færdig. Sammenlignet med min windows 2000 hvor tallet ligger på cirka 90-95% BTW... Hvad fanden er der nu i vejen med A500... Amigaen var da den mest innovative computer fra starten af, en af de første computere med multitasking, 4096 farver, stereo lyd, mus og grafisk gui. Senere var de enda også en af de først med cdrom (CDTV), og det var 100% integreret i maskine og OS (hvilket ikke er set på nogen pc end ikke idag....) Den absolut eneste fejl ved amigaen var at den gennemtænkte og ret avancerede teknologi i den var alt for dyr til at den kunne konkurrere med prisbillige wintel pc'ere som var og stadig er primitive når man kigger på grundprincipperne...

til skidrowOkay den version af mandrake har jeg ikke prøvet endnu. Men det lyder som om jeg skulle bruge en weekend på det engang. Jeg udviklede java i 4 månede fra en linux box med redhat 6.2 (mener jeg) og det var godt nok et mareridt, sammenlignet med Windows 2000 som jeg senere fik. Amigaen er der bestemt ikke noget galt med, jeg synes stadigvæk det er den fedeste maskine der er lavet endnu. Men jeg mente med kommentaren at der var utroligt at Amiga i 1986 var mere bruger venligt end Linux (kde 2.0 osv) er idag. Men som server er linux uovertruffet, okay Solaris er måske bedre.

DiskyHvorfor var det et mareridt at udvikle Java under Linux?? Det gør jeg næsten hverdag, uden nogen problemer. Hvad er det du ikke kan finde ud af??

Hvorforfortælle os noget vi allerede vidste! linux som workstation = DØD linux som server = GOD Windows 2000 Advanced Server = SUPER GOD

RE: til bitkid flywheel or skidrowVel...visse Linux distributioner er brugervenlige...det var ligesom lidt det der var pointen... Problemet er blandt andet at der PR-mæssigt satses på de problematiske distributioner (ex: Redhat), istedetfor de mere appelerende og brugervenlige (ex: Mandrake, SuSE,....). Hmmm.....Jeg er ikke sikker på hvordan vi danskere er så fokuseret på amerikansk software, når vi selv (i Europa) har software, der ofte er bedre.... Mange folk bruger MS-Windows, fordi de ikke har været udenfor deres egen havelåge. Og, ja...nogle endda fordi det netop er det perfekte valg, til den forelæggende arbejdsopgave.... (Dybt foruroligende ;o) Linux er velegnet som serverOS, ikke perfekt... Selv ville jeg foretrække OpenBSD, simpelthen fordi servertjeneste er det det OpenBSD er opdraget til at foretage...med en dertil matchende større sikkerhed og ydelse. Hmmmm....1986 må have været et hævledes godt Amiga-år.... Produkterne er ikke mangfoldige, men kvaliteten er udemærket .... dvs ikke så forskelligt fra MS-Windows verdenen, hvor ET produkt overskygger alle andre....hvilket i realiteten betyder at alle alligevel benytter dette. Tag kontorpakkerne som et eksempel....Lotus SmartSuite der er et gudeprodukt, samt det fremragende Corel Office vansmægter på bageste kartoffelrække, mens MS-Office tager endnu en sejrsrunde. MHT mangel på brugbart prof software..well.....DB2 vil jeg nok betegne som et rimeligt prof monster DBMS, ligeledes er der Apache, som benyttes på de fleste (Win32 er stort set den eneste undtagelse) platforme, med stor success...så stor success at det er den mest benyttede WebServer... Hmmm .... dem med "jeres 'egne' folk" rammer lidt forbi her.....Linux er ikke min hjemmebane.... :o) Live long and prosper....

til bitkidFordi det eneste værktøj jeg havde var JDK + emacs. Og emacs er da godt nok den dårligste editor efter Notepad. Nej jeg kunne ikke bruge Forte, pga for lidt ram :(

RE: til bitkidEmacs (Eller XEmacs som jeg selv hælder til)...er et ret hårdt miljø, netop pga fleksibiliteten....
En af styrkerne er at den findes til de fleste platforme, hvilket igen skyldes at det stort set kun er LISP fortolkeren der skal porteres....
Problemet er så bare at indlæringskurven er en af de mest modbydelige man kan komme i nærheden af...vel, IMO :o)

Live long and prosper...