mboost-dp1
Flickr - landhere
Du kære Linux, du skal da også have et stort tillykke herfra!
17 år, så er der kun ét år til du bliver myndig :D
17 år, så er der kun ét år til du bliver myndig :D
#1 17år er jo ingen alder for et OS, windows er ældre og IBM's OSZ(OS390) eller hvad det efterhånden hedder, er tilbage fra 1969 eller deromkring :-D
Så blev jeg også klogere i dag, har altid troet at Linux var Linus' afgangsproject. Sådan er det åbenbart ikke.
Desuden troede jeg at det var ældre, prøvede for første gang linux i '96 :-D
Men tillykke med dagen!
Så blev jeg også klogere i dag, har altid troet at Linux var Linus' afgangsproject. Sådan er det åbenbart ikke.
Desuden troede jeg at det var ældre, prøvede for første gang linux i '96 :-D
Men tillykke med dagen!
#1
Nu er en af de fordele ved Linux-kernen at den konstant bliver udviklet og forbedret, fordi programmører og nørder i fællesskab frit kan bidrage til at udvide funktionalitet, rette fejl eller helt omstrukturere dele af den.
Bortset fra de mest grundlæggende aspekter udgør den oprindelige kode ikke mere højest end lille brøkdel i dag.
Man skal heller ikke glemme at Linux-kernen kun er en del af det samlede operativsystem. Ikke kun GNU men også andre store softwareprojektor er essentielle for at Linux ser ud som det gør i dag, især set fra desktopsiden.
Afhængigt af behovet er Linux bestemt "myndig" i dag. Det mangler stadig fremgang på en del punkter indenfor desktopsiden, men til mange formål, f.eks. det meste kontor- og undervisningsarbejde, er systemet mere end klar til masserne.
Der går nok heller ikke mange år før Linux for alvor bliver attraktivt for gamere. Stadigt flere spil begynder at udkomme i Linux-udgaver, og bl.a. har Valve længe haft jobtilbud ude til softwareingenører der kan porte spil til Linux: http://www.valvesoftware.com/job-SenSoftEngineer.h...
Linux går bestemt en lys fremtid i møde, det er jeg sikkert på.
Nu er en af de fordele ved Linux-kernen at den konstant bliver udviklet og forbedret, fordi programmører og nørder i fællesskab frit kan bidrage til at udvide funktionalitet, rette fejl eller helt omstrukturere dele af den.
Bortset fra de mest grundlæggende aspekter udgør den oprindelige kode ikke mere højest end lille brøkdel i dag.
Man skal heller ikke glemme at Linux-kernen kun er en del af det samlede operativsystem. Ikke kun GNU men også andre store softwareprojektor er essentielle for at Linux ser ud som det gør i dag, især set fra desktopsiden.
Afhængigt af behovet er Linux bestemt "myndig" i dag. Det mangler stadig fremgang på en del punkter indenfor desktopsiden, men til mange formål, f.eks. det meste kontor- og undervisningsarbejde, er systemet mere end klar til masserne.
Der går nok heller ikke mange år før Linux for alvor bliver attraktivt for gamere. Stadigt flere spil begynder at udkomme i Linux-udgaver, og bl.a. har Valve længe haft jobtilbud ude til softwareingenører der kan porte spil til Linux: http://www.valvesoftware.com/job-SenSoftEngineer.h...
Linux går bestemt en lys fremtid i møde, det er jeg sikkert på.
Tillykke Linux! ;D
En dag vil jeg sikkert også gå tilbage til Linux igen (har prøvet, ikke godt når man spiller så meget.. :P)
Tag en føs'dags kage. Nam nam...
En dag vil jeg sikkert også gå tilbage til Linux igen (har prøvet, ikke godt når man spiller så meget.. :P)
Tag en føs'dags kage. Nam nam...
Linux fylder 17 og GNU fylder 25... :)
Tilsammen har de nu gjort det ret godt må man sige.
Ingen af dem, kan tage den fulde ære, for et komplet OS i dag.
GNUen er så mere villig til at dele omtale med pingvinen end omvendt, men deres forhold har også været lidt anstrengt til tider.
Men en stor skål for dem begge to.
Tilsammen har de nu gjort det ret godt må man sige.
Ingen af dem, kan tage den fulde ære, for et komplet OS i dag.
GNUen er så mere villig til at dele omtale med pingvinen end omvendt, men deres forhold har også været lidt anstrengt til tider.
Men en stor skål for dem begge to.
#5 Så hut jeg hvisker kører OS390 idag med en Linux hybrid kernel, så lidt er der forandret der.
Men ja det hele startede som et lille nørdeprojekt der dels skulle give ham indsigt i i386-arkitekturen og delvist give ham en terminalemulator, som han kunne bruge til at koble sig op på universitets serverpark - da den der fulgte med Minix ikke var god nok.
Pludselig sad han med et produkt der kunne håndtere fire sessioner i parallel og som var programmeret direkte til stålet - hey det her er sgu da næsten et styresystem, måske andre finder projektet interessant.....
Men ja det hele startede som et lille nørdeprojekt der dels skulle give ham indsigt i i386-arkitekturen og delvist give ham en terminalemulator, som han kunne bruge til at koble sig op på universitets serverpark - da den der fulgte med Minix ikke var god nok.
Pludselig sad han med et produkt der kunne håndtere fire sessioner i parallel og som var programmeret direkte til stålet - hey det her er sgu da næsten et styresystem, måske andre finder projektet interessant.....
arne_v (14) skrev:#13
RHEL er langt billigere end tilsvarende Windows Server versioner.
Jeg tror ikke at RHEL er specielt interessant som desktop distro.
Det afhænger så vist helt af din aftale... Redhat er ikke just billige. Ikke at Microsoft er billige heller men at påstå at skiftet vil betyde alverden i disse 'sparetider' er vist en misforståelse.
#19
RHEL 5 AP, unlimited CPU, unlimited users, 3 year 24x7 support
koster $6747 ca. 37000 kroner per:
https://www.redhat.com/apps/store/server/rhelap.ht...
MS licenser er lidt tricky at finde ud af men som jeg læser:
http://eshop.pc-ware.dk/searchNew.asp?tf=1&Sea...
så koster Win 2008 DC:
19147 per CPU + 232 per user + hvad 24 x 7 support koster
Hvis vi siger 16 CPU og 1000 users og 30000 for support så ender vi op på 568352 kroner.
Jeg har mine tvivl om hvorvidt en MS rabat kan opveje den pris forskel.
Foruden at Redhat også har rabat ordninger til storbrugere.
Og jeg tror ikke at 30000 er nok til at få 24x7 support fra Windows core team i USA.
RHEL 5 AP, unlimited CPU, unlimited users, 3 year 24x7 support
koster $6747 ca. 37000 kroner per:
https://www.redhat.com/apps/store/server/rhelap.ht...
MS licenser er lidt tricky at finde ud af men som jeg læser:
http://eshop.pc-ware.dk/searchNew.asp?tf=1&Sea...
så koster Win 2008 DC:
19147 per CPU + 232 per user + hvad 24 x 7 support koster
Hvis vi siger 16 CPU og 1000 users og 30000 for support så ender vi op på 568352 kroner.
Jeg har mine tvivl om hvorvidt en MS rabat kan opveje den pris forskel.
Foruden at Redhat også har rabat ordninger til storbrugere.
Og jeg tror ikke at 30000 er nok til at få 24x7 support fra Windows core team i USA.
arne_v (20) skrev:#19
RHEL 5 AP, unlimited CPU, unlimited users, 3 year 24x7 support
koster $6747 ca. 37000 kroner per:
https://www.redhat.com/apps/store/server/rhelap.ht...
MS licenser er lidt tricky at finde ud af men som jeg læser:
http://eshop.pc-ware.dk/searchNew.asp?tf=1&Sea...
så koster Win 2008 DC:
19147 per CPU + 232 per user + hvad 24 x 7 support koster
Hvis vi siger 16 CPU og 1000 users og 30000 for support så ender vi op på 568352 kroner.
Jeg har mine tvivl om hvorvidt en MS rabat kan opveje den pris forskel.
Foruden at Redhat også har rabat ordninger til storbrugere.
Og jeg tror ikke at 30000 er nok til at få 24x7 support fra Windows core team i USA.
Hvis du vil lave det regne stykke skal du nok ikke bruge en tilfældig(?) forhandler. Sjovt nok kan det faktisk findes billigere end den pris du disker op med og så er det formetnlgi stadig ikke volume licenser der mig bekendt er den billigeste hos Microsoft men jeg kender ikke noget særligt til deres pris struktur...
http://www.getmore.dk/templates/imw-product.asp?ProductGuid=P71-05539. Hvad en 24/7 support aftale hos Microsoft koster ved jeg ikke. Men jeg tror ikke på at du får adgang til en core support hos Red hat for den pris du omtaler.
#21
De tager 18999 kr. (men for 2 CPU - gad vide om Ravenholm også er det) og 143 kr., så de er meget billigere end Ravenholm.
Og er derfor kun 8 gange så dyre som Redhat ...
Med Redhat får du service direkte fra Redhat og Redhat er ikke større end at selvom du sikkert ikke får fat på en kernel committer når du ringer, så kan ham du får fat på vade 50 meter ned ad gangen og finde en og spørge "Jeg har har en kunde med et sært problem - nu skal du bare høre ...".
De tager 18999 kr. (men for 2 CPU - gad vide om Ravenholm også er det) og 143 kr., så de er meget billigere end Ravenholm.
Og er derfor kun 8 gange så dyre som Redhat ...
Med Redhat får du service direkte fra Redhat og Redhat er ikke større end at selvom du sikkert ikke får fat på en kernel committer når du ringer, så kan ham du får fat på vade 50 meter ned ad gangen og finde en og spørge "Jeg har har en kunde med et sært problem - nu skal du bare høre ...".
arne_v (18) skrev:#16
Jeg undrer mig så meget over hvorfor de vil betale Redhat fremfor bare at bruge Centos (eller en helt anden distro). 24x7 support er næppe nødvendigt og de har formentligt en kompetent Linux staff.
Det har de så faktisk forklaret. Før i tiden kørte de også med andre mere eller mindre tilfældige dists, men folk var træt af at det ikke altid "bare virker", så de købte en RHEL licens. Så IT-staff ikke kun skal gå og koncentrere sig om Linux. (De har jo også windows maskiner som skal genstartes ;))
Tillykke! D:
Jeg havde også fødselsdag d. 5. oktober xD ... Men tror næsten at Linux er anvendt af flere.
Jeg havde også fødselsdag d. 5. oktober xD ... Men tror næsten at Linux er anvendt af flere.
arne_v (22) skrev:#21
De tager 18999 kr. (men for 2 CPU - gad vide om Ravenholm også er det) og 143 kr., så de er meget billigere end Ravenholm.
Og er derfor kun 8 gange så dyre som Redhat ...
Du fangede så ikke helt pointen i den sammenligning. Den var at dit tilfældige link ikke kunne bruges til sammenligning. Find en pris på support fra Microsoft hvis du vil sammenligne priser. Det andet er noget hø og vil kun favorisere red hat når der ikke er en mellemmand der vil tjene på det også. Hvilket man kan spekulere på du udemærket er klar over men det stiller samtidig red hat i et bedre lys.
Vi har så vidt jeg ved support på alle de red hat servere vi har og det er trodsalt en del. Det samme gælder for Suse maskinerne og vores Windows maskiner. Men det skyldes så måske at det ikke er et hygge hjemme setup...
Med Redhat får du service direkte fra Redhat og Redhat er ikke større end at selvom du sikkert ikke får fat på en kernel committer når du ringer, så kan ham du får fat på vade 50 meter ned ad gangen og finde en og spørge "Jeg har har en kunde med et sært problem - nu skal du bare høre ...".
Sjovt nok får du også support direkte fra Microsoft med en support aftale med Microsoft så hvor er forskellen? Jeg har aldrig selv haft en support sag hos Microsoft men jeg ved dog fra andre der har at det langt fra er umuligt at få en udvikler eller teamchef i tale i en support sag. Selv om man gerne vil få det til at lyde sådan. Men det hænger måske sammen med manglende indsigt i hvordan tingene foregår i den virkelige verden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund