mboost-dp1
Linux
Både Apple og Google havde tydeligvis den rigtige ide ved at bygge et mobile OS på Unix, og så bygge deres egen brugerflade ovenpå... det lykkedes aldrig helt Microsoft at gøre dem kunsten efter.
Det er dog ikke meget *nix der er tilgængeligt til app udviklerene.
Det er dog ikke meget *nix der er tilgængeligt til app udviklerene.
Om Linux også er det mest benyttede til routere og servere på internettet, melder historien ikke om.Men mon ikke man godt kan gå ud fra dette? Især når man tænker på alle de SOHO's man kan finde, samt IoT-enheder.
Lur mig ikke om størstedelen af de routere, switches og SOHO's der er, kører på en afart af UNIX
Desværre måtte der godt være mere "linux" og "åbenhed" i android... det er næsten en hån mod Linux at det bygger på Linux pga android ikke er "rooted" som default og pga google "spyware" :/
Alle Android telefoner burde have en root og en alm bruger konto, det ville være langt mere linux.
Men er alligevel glad for at Linux har bredt sig, selv om det mest er pga android.
Android har altid været en lesser of many evils...
Alle Android telefoner burde have en root og en alm bruger konto, det ville være langt mere linux.
Men er alligevel glad for at Linux har bredt sig, selv om det mest er pga android.
Android har altid været en lesser of many evils...
#1: Microsoft tabte telefonkrigen, medmindre de hiver en seriøs kanin op af skuffen med Surface Phone. Men på desktop markedet kan man vist roligt sige, at de er fint med.
Denne nyhed handler vist mest af alt om at folk surfer mere og mere fra telefonen fremfor en PC, og at Android sælger flere telefoner end Apple.
Denne nyhed handler vist mest af alt om at folk surfer mere og mere fra telefonen fremfor en PC, og at Android sælger flere telefoner end Apple.
Så mangler Google/Android producenterne introducer en månedligt "Patch Tuesday" til Android. Lige som Microsoft har haft i mere end 15 år...
Microsoft har været god til, at udsende opdateringer til deres ældre udgaver af styresystemet. Der udsendes typisk opdateringer til de sidste 3 udgaver af styresystemet.
Microsoft har været god til, at udsende opdateringer til deres ældre udgaver af styresystemet. Der udsendes typisk opdateringer til de sidste 3 udgaver af styresystemet.
Skak2000 (6) skrev:Der udsendes typisk opdateringer til de sidste 3 udgaver af styresystemet.
De har en EOL policy.
https://support.microsoft.com/en-us/lifecycle
Claus Jørgensen (1) skrev:Både Apple og Google havde tydeligvis den rigtige ide ved at bygge et mobile OS på Unix, og så bygge deres egen brugerflade ovenpå... det lykkedes aldrig helt Microsoft at gøre dem kunsten efter.
Det er dog ikke meget *nix der er tilgængeligt til app udviklerene.
Linux er ikke Unix, og både OsX samt Ios er bygget på en fork af BSD Unix.
Unix er opfundet i enten 1969 eller 1970 (jeg kan ikke huske korrekt) og Linux er så vidt jeg husker opfundet i 1991. Linux er inspireret af Minix og Unix, men der stopper ligheden.
Det hele ser ens ud på overfladen, men der stopper ligheden.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7...
CBM (4) skrev:Desværre måtte der godt være mere "linux" og "åbenhed" i android... det er næsten en hån mod Linux at det bygger på Linux pga android ikke er "rooted" som default og pga google "spyware" :/
Alle Android telefoner burde have en root og en alm bruger konto, det ville være langt mere linux.
Men hvis det var tilfældet, mon så telefonenerne var blevet så populære?
Jeg tvivler på at de IT-analfabeter jeg kender med en Android-telefon ville vælge det OS hvis man skulle bruge root og terminal for at slette en kontakt i telefonbogen (overdrivelse fremmer forståelsen)
- det er jo næsten sådan allerede! Jeg har en kollega med en Samsung Galaxy 6-7-8 stykker, og jeg kan simpelthen ikke få tilføjet et abonnement til hans kalender. Det virker sådan okay fint på 9 ud af 10 andre Android-enheder. En anden kollegas Samsung et-eller-andet kegler rundt i selv samme kalender, og kan ikke finde ud af gentagne events.
SUDO tilføj ny bare den fucking kalender.
iOS - det virker altså bare :/
@tb:
Hvis jeg kunne
- udvikle ios apps på en tilfældig platform
- sideload apps
- vælge imellem mange hardware configurationer inkl telefoner med ir, pkb, stylus etc
- benytte telefonen med ikke apple udstyr
- tilpasse telefonens software med launcher osv
Så ville jeg forlængst have droppet android for ios
Men de ting jeg har nævnt er de ting der vægter højest for mig og som os er android ved at være ret modent
Jeg har så heller ingen garanti for at apple ikke spionerer lige så meget som google
Bare tanken om at eje en telefon der er mainstream giver mig kuldegysninger... det er slemt nok at jeg har en sgs3 :-)
jeg har endnu ikke haft problemer med kalenderen på android....hverken på samsung, BlackBerry, asus, rikomagic eller zgpax
Og skulle det nogensinde ske så downloader jeg blot en anden kalender app
Hvis jeg kunne
- udvikle ios apps på en tilfældig platform
- sideload apps
- vælge imellem mange hardware configurationer inkl telefoner med ir, pkb, stylus etc
- benytte telefonen med ikke apple udstyr
- tilpasse telefonens software med launcher osv
Så ville jeg forlængst have droppet android for ios
Men de ting jeg har nævnt er de ting der vægter højest for mig og som os er android ved at være ret modent
Jeg har så heller ingen garanti for at apple ikke spionerer lige så meget som google
Bare tanken om at eje en telefon der er mainstream giver mig kuldegysninger... det er slemt nok at jeg har en sgs3 :-)
jeg har endnu ikke haft problemer med kalenderen på android....hverken på samsung, BlackBerry, asus, rikomagic eller zgpax
Og skulle det nogensinde ske så downloader jeg blot en anden kalender app
Hvis man kan leve med "appgap" så er min lumia 950xl den bedste telefon jeg har haft... Jeg kan kun smågrine af andriodsbruger skal leve med små dagligt problemer med kalender, synkronisering og inkompatible apps.
GrillBiller (15) skrev:Hvis man kan leve med "appgap" så er min lumia 950xl den bedste telefon jeg har haft... Jeg kan kun smågrine af andriodsbruger skal leve med små dagligt problemer med kalender, synkronisering og inkompatible apps.
Jeg kender flere der er godt tilfreds med windows phone.
Men som du selv nævner så er app gap et stort problem.
Kunne jeg leve med det så havde jeg haft en BB OS10 telefon som fx BB Passport.
Jeg har som sagt aldrig haft problemer med kalender, synkronisering eller apps generelt. Dog kan man komme ud for apps der ikke fungerer til ens specifikke device, men det kan ikke undgås når android kører på så mange forskellige slags hardware.
Det er det jeg elsker mest ved Android og grunden til jeg har valgt det. Der findes i min verden ikke et perfekt mobilt OS men android er det der kommer det nærmest i min verden.
Jeg ærger mig bare over at Microsoft, Google og Apple skal lave så meget datamining...
Jeg kan ikke vælge en Apple eller Microsoft enhed pga de ting jeg nævnte i #14... Dog kører jeg med Windows 10 på en del computere, men har også maskiner med Linux.
Som jeg ser det er der for mig de samme ulemper ved windows phone som med ios:
lukkethed, tracking mv. plus alt efter hvad der sker med surface phone, så har MS en træls trackrecord med at lade mobile OS'er i stikken, og det ser ud til at det er det der vil ske med den aktuelle udgave af windows phone OS.
Jeg ville gerne vælge BB OS 10, men det OS er reelt set dødt og deres forsøg på at gøre det muligt at køre android apps i en VM var halvhjertet
(havde BB lavet generisk android understøttelse med play store og jævnlige opdateringer så havde det været noget andet, men de ville ikke have 'powered by android' til at stå ved opstart på BB OS 10 enheder)
Jeg bliver nok på android i den forudsigelige fremtid, er dog glad for jeg kunne få en ordentlig android qwerty telefon takket være BB priv.
BT clip-on tastaturer er ikke nær så lækre, langtfra.
Jeg ved ikke hvorfor android er blevet så populært. Men det er det nu en gang blevet.
Hvis jeg skulle skyde på noget, tror jeg det er en kombination af app-udvalgt, prisen på telefonerne i forhold til Apple, hvad "alle de andre har skal jeg også have" og noget der har med markedsføring at gøre. Hvad det er, ved jeg ikke.
En ting er dog sikkert. Der har været et langt større udvalg af telefoner som kører Android, end f.eks IOS, når vi ser globalt på udbuddet.
Hvis jeg skulle skyde på noget, tror jeg det er en kombination af app-udvalgt, prisen på telefonerne i forhold til Apple, hvad "alle de andre har skal jeg også have" og noget der har med markedsføring at gøre. Hvad det er, ved jeg ikke.
En ting er dog sikkert. Der har været et langt større udvalg af telefoner som kører Android, end f.eks IOS, når vi ser globalt på udbuddet.
#17: helt enig, og netop det at alle ikke er tvunget til at have den samme telefon men alligevel kan deles om en masse apps på tværs af hardware og producent forskelle er grunden til jeg valgte (modvilligt) at hoppe på android vognen.
Som det ser ud i dag mener jeg stadig at android er det bedste valg ud fra de muligheder der har været på markedet de sidste mange år (og så er det også "officielt understøttet" her i DK sammen med ios).
Dog er jeg parat til at skifte OS hvis jeg engang finder et REELT alternativ... det med hardware udvalg var lige ved at lykkedes for windows phone dengang HTC? begyndte at lave windows phone udgaver af deres highend telefoner, men app udvalget har aldrig været med på hverken windows phone eller BB OS 10. Jeg stoler så også lige så lidt på microsoft som på google.
personligt er jeg så heller ikke meget for hverken stock android ui, windows phone ui eller ios ui. Derfor er muligheden for at vælge ui/launcher i android også afgørende for mig.
Jeg stoler mere på canadiske blackberry og håber de har kunnet fjerne de værste sladre funktioner i deres android fork.
Som det ser ud i dag mener jeg stadig at android er det bedste valg ud fra de muligheder der har været på markedet de sidste mange år (og så er det også "officielt understøttet" her i DK sammen med ios).
Dog er jeg parat til at skifte OS hvis jeg engang finder et REELT alternativ... det med hardware udvalg var lige ved at lykkedes for windows phone dengang HTC? begyndte at lave windows phone udgaver af deres highend telefoner, men app udvalget har aldrig været med på hverken windows phone eller BB OS 10. Jeg stoler så også lige så lidt på microsoft som på google.
personligt er jeg så heller ikke meget for hverken stock android ui, windows phone ui eller ios ui. Derfor er muligheden for at vælge ui/launcher i android også afgørende for mig.
Jeg stoler mere på canadiske blackberry og håber de har kunnet fjerne de værste sladre funktioner i deres android fork.
CBM (4) skrev:Desværre måtte der godt være mere "linux" og "åbenhed" i android... det er næsten en hån mod Linux at det bygger på Linux pga android ikke er "rooted" som default og pga google "spyware" :/
Alle Android telefoner burde have en root og en alm bruger konto, det ville være langt mere linux.
Så du argumenterer teknisk set for drastisk forværret sikkerhed for ALLE brugere til fordel for at en begrænset mængde brugere kan få større adgang til deres telefon (hvilket de forøvrigt kan alligevel, siden de fleste som gør den slags må forventes at have know-how-en til at gøre det manuelt alligevel)?
Beklager at sige det, men det er altså en elendig byttehandel.
Athinira (21) skrev:CBM (4) skrev:Desværre måtte der godt være mere "linux" og "åbenhed" i android... det er næsten en hån mod Linux at det bygger på Linux pga android ikke er "rooted" som default og pga google "spyware" :/
Alle Android telefoner burde have en root og en alm bruger konto, det ville være langt mere linux.
Så du argumenterer teknisk set for drastisk forværret sikkerhed for ALLE brugere til fordel for at en begrænset mængde brugere kan få større adgang til deres telefon (hvilket de forøvrigt kan alligevel, siden de fleste som gør den slags må forventes at have know-how-en til at gøre det manuelt alligevel)?
Beklager at sige det, men det er altså en elendig byttehandel.
Det ville ikke give forværret sikkerhed fordi almindelige brugere kan bare bruge bruge en brugerkonto. Android har btw allerede indbygget mulighed for flere brugere
Eller man kunne lave et værktøj fra producenten eller Google som dem der ønsker det, kunne låse op for adgang til en administrator konto
I stedet forsøger Google og producenterne at sabotere denne mulighed for alle mest muligt
CBM (22) skrev:Det ville ikke give forværret sikkerhed fordi almindelige brugere kan bare bruge bruge en brugerkonto. Android har btw allerede indbygget mulighed for flere brugere
Eller man kunne lave et værktøj fra producenten eller Google som dem der ønsker det, kunne låse op for adgang til en administrator konto
I stedet forsøger Google og producenterne at sabotere denne mulighed for alle mest muligt
Overhovedet ikke. Google og producenterne har aldrig forsøgt at sabotere den mulighed mest muligt. De fleste producenter tilbyder telefoner som enten er ligetil at låse op, eller hvor man i værste fald skal gennem nogle små loophuller men hvor det stadigvæk kan lade sig gøre.
Det værste jeg har været ude for var at skulle registrere mig på HTC's hjemmeside, uploade EMEI-nummeret på min telefon, hvorefter jeg fik en lille fil jeg skulle overføre til et SD-kort som så låste flashhukommelsen på min gamle Wildfire S op. På Samsung og Googles enheder er rooting mere eller mindre ligetil, og gøres via et program på computeren, eller i visse tilfælde kan det gøres direkte fra en app i app store.
Problemet med at indbygge en administratorkonto på en telefon er at de fleste vil bruge den uden at forstå betydningen eller konsekvensen. Hvis de får valgmuligheden, vælger de at have en konto der tillader dem mest muligt, også selvom de ikke får brug for den. Derudover kan en telefon med root foretage ændringer i systemet som IKKE kan fikses med en simpel factory reset - det betyder mere supportarbejde, ombyttede enheder mm. for både telebutikker og producenter.
Det er nu engang bedst for sikkerheden for de fleste mennesker at de ikke uden videre kan åbne systemet og derved gøre sig selv sårbare. Den slags bør forblive en feature til powerusers som ved hvad de laver, og ved at garantien kan ryge på den slags.
#23
Måske har Du ret
Men Samsung har prøvet at forhindre det med knox og BlackBerry forhindrer på deres egen måde
Men ok der er sikkert mange andre hvor det er ret nemt
Det var nemt på s3 via usb kabel men note 4 har en eller anden hardware sikring der ødelægger og bricker telefonen hvis den forsøges rooted så det tør jeg ikke
Måske har Du ret
Men Samsung har prøvet at forhindre det med knox og BlackBerry forhindrer på deres egen måde
Men ok der er sikkert mange andre hvor det er ret nemt
Det var nemt på s3 via usb kabel men note 4 har en eller anden hardware sikring der ødelægger og bricker telefonen hvis den forsøges rooted så det tør jeg ikke
CBM (24) skrev:Men Samsung har prøvet at forhindre det med knox og BlackBerry forhindrer på deres egen måde
Nu har jeg tilfældigvis selv en Note 4, og har haft den rooted fra day one.
KNOX har aldrig været tiltænkt at forhindre rooting. KNOX er en sikkerhedsfeature henvendt til firmabrug af telefonen, som hjælper virksomheder med at sikre deres fortrolige data på telefonen. Men du kan fint roote din Note 4 med en custom ROM - ROMen vil selv have KNOX slået fra som standard, da det ikke er kompatibelt med rooting :-)
Athinira (25) skrev:CBM (24) skrev:Men Samsung har prøvet at forhindre det med knox og BlackBerry forhindrer på deres egen måde
Nu har jeg tilfældigvis selv en Note 4, og har haft den rooted fra day one.
KNOX har aldrig været tiltænkt at forhindre rooting. KNOX er en sikkerhedsfeature henvendt til firmabrug af telefonen, som hjælper virksomheder med at sikre deres fortrolige data på telefonen. Men du kan fint roote din Note 4 med en custom ROM - ROMen vil selv have KNOX slået fra som standard, da det ikke er kompatibelt med rooting :-)
ok, så er det muligvis værd at undersøge tænker jeg
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund