mboost-dp1
unknown
Jeg kan godt lide Torvalds point når han siger
"Basic operating system theory was pretty much done by the end of the 1960s. IBM probably owned thousands of really 'fundamental' patents," Torvalds said in a response to questions submitted by InformationWeek. But he doesn't like any form of patent saber rattling. "The fundamental stuff was done about half a century ago and has long, long since lost any patent protection," he wrote.
"Basic operating system theory was pretty much done by the end of the 1960s. IBM probably owned thousands of really 'fundamental' patents," Torvalds said in a response to questions submitted by InformationWeek. But he doesn't like any form of patent saber rattling. "The fundamental stuff was done about half a century ago and has long, long since lost any patent protection," he wrote.
Microsoft kan sagtens sige at de overtræder en masse patenter, men så længe de ikke siger HVAD for nogle patenter, bliver folk jo ved at kode som de altid har gjort.
Så i den sidste ende er Microsoft jo selv skyld i at deres patenter bliver overtrådt, hvis de ikke siger hvad for nogle det er.
Så i den sidste ende er Microsoft jo selv skyld i at deres patenter bliver overtrådt, hvis de ikke siger hvad for nogle det er.
Er sku godt at se en positiv respons fra folk man har tillid til, verden føltes mindre mørk nu.
Trods alt underligt der ikke er nogle firmaer der gør noget, der er da en masse der har "kommercielle" interesser gennem open source.
Trods alt underligt der ikke er nogle firmaer der gør noget, der er da en masse der har "kommercielle" interesser gennem open source.
#5
Problemet er jo at Microsoft ikke reelt gør noget, de vifter bare med armene og kaster trusler i alle retninger. Det er et forsøg på at kunne smide en masse 'linux har kæmpe patent problemer' artikler ud i æteren, og samtidigt undgå at blive sagsøgt, hvilket de reelt ville blive hvis det skete.
Det er blandt de billigste trick i verden, og tro ikke at Microsoft er for gode til at gøre det, med netop det mål. Vi har allerede set det interne dokument der viser at Microsoft bruger proxy-journalister til at fremstille sine holdninger direkte.
Problemet er jo at Microsoft ikke reelt gør noget, de vifter bare med armene og kaster trusler i alle retninger. Det er et forsøg på at kunne smide en masse 'linux har kæmpe patent problemer' artikler ud i æteren, og samtidigt undgå at blive sagsøgt, hvilket de reelt ville blive hvis det skete.
Det er blandt de billigste trick i verden, og tro ikke at Microsoft er for gode til at gøre det, med netop det mål. Vi har allerede set det interne dokument der viser at Microsoft bruger proxy-journalister til at fremstille sine holdninger direkte.
#3 LordMike
Slet ikke pointen.
Det er der slet ikke noget der hedder. Det hedder copyright.
Tror så du i virkeligheden mener tradesecret?.
Kan du læse deres tanker?. De giver jo ikke det mindste information om HVAD problemet er. Kun om det påståede omfang.
Hvis de var godt dækket, fremlagde de FULD dokumentation for alle anklager. De har ingen troværdighed, sådn som de gør pt.
Klart MS ikke uddeler deres kode.
Slet ikke pointen.
Det er jo beskyttet af "Intellectual copyright".
Det er der slet ikke noget der hedder. Det hedder copyright.
Tror så du i virkeligheden mener tradesecret?.
Som er en af deres hovedpunkter.
Kan du læse deres tanker?. De giver jo ikke det mindste information om HVAD problemet er. Kun om det påståede omfang.
Indtil den fjernes, er de godt dækket.
Hvis de var godt dækket, fremlagde de FULD dokumentation for alle anklager. De har ingen troværdighed, sådn som de gør pt.
#0 Igen viser Linus at han har fat i den lange ende når det angår hvad der er rigtigt og forkert. Ms er bange for Linux da de har svært ved at følge med i udviklingen. De finder bare en god grund til at kaste noget mudder efter Linux, hvor det dog ikke kan bevises direkte da der (as usual) ikke er noget hold i anklagerne. Det er bare for at få folk til at tænke: "De der Open-Source folk.. De er da nogen værre røvere, lad os købe mere Microsoft-software, for de må da være engle siden de sladrer på den måde!"
@4 z4nd
Er der ikke noget med at hvis man ikke aktivt går ind og beskytter sine patenter/copyrights, så risikere man at miste dem??
Microsoft kan sagtens sige at de overtræder en masse patenter, men så længe de ikke siger HVAD for nogle patenter, bliver folk jo ved at kode som de altid har gjort.
Er der ikke noget med at hvis man ikke aktivt går ind og beskytter sine patenter/copyrights, så risikere man at miste dem??
#11
Så vidt jeg ved gælder det kun for trade marks. Jeg kan tage fejl...
Addendum -- fra wikipedia om trademarks:
As a trademark must be used in order to maintain rights in relation to that mark, a trademark can be 'abandoned' or its registration can be cancelled or revoked if the mark is not continuously used. By comparison, patents and copyrights cannot be 'abandoned' and a patent holder or copyright owner can generally enforce their rights without taking any particular action to maintain the patent or copyright. Additionally, patent holders and copyright owners may not necessarily need to actively police their rights. However, a failure to bring a timely infringement suit or action against a known infringer may give the defendant a defense of implied consent or estoppel when suit is finally brought.
Så vidt jeg ved gælder det kun for trade marks. Jeg kan tage fejl...
Addendum -- fra wikipedia om trademarks:
As a trademark must be used in order to maintain rights in relation to that mark, a trademark can be 'abandoned' or its registration can be cancelled or revoked if the mark is not continuously used. By comparison, patents and copyrights cannot be 'abandoned' and a patent holder or copyright owner can generally enforce their rights without taking any particular action to maintain the patent or copyright. Additionally, patent holders and copyright owners may not necessarily need to actively police their rights. However, a failure to bring a timely infringement suit or action against a known infringer may give the defendant a defense of implied consent or estoppel when suit is finally brought.
Stødte lige ind i det her link fra SUN, absolut værd at læse, han har et par gode pointer.
"The Free Software movement is dead. Linux doesn't exist in 2007. Even Linus has got a job today." Controversial statements from the head of Microsoft's Linux Labs, Bill Hilf.Hvor er problemet så?
#14 BS
Så er det da ikke svært at forstå, at de ikke ser lyset, med hovedet så langt oppe i røven....
Alive and kicking...
Eller også aner han i virkeligheden ikke, hvad free software movement betyder. Det har lige så lidt med free soft gratis at gøre, som free labour movent har det.
Det var pokkers. Hvad er så al den aktivitet på kernel.org for tiden?.
Det har alle i fri software bevægelsen, og opensource bevægelsen, hvis han endelig vil vide det.
Hvilket blot beviser fornuften i citatet:
"It is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it."
--Upton Sinclair
Så er det da ikke svært at forstå, at de ikke ser lyset, med hovedet så langt oppe i røven....
The Free Software movement is dead.
Alive and kicking...
Eller også aner han i virkeligheden ikke, hvad free software movement betyder. Det har lige så lidt med free soft gratis at gøre, som free labour movent har det.
Linux doesn't exist in 2007.
Det var pokkers. Hvad er så al den aktivitet på kernel.org for tiden?.
Even Linus has got a job today.
Det har alle i fri software bevægelsen, og opensource bevægelsen, hvis han endelig vil vide det.
Controversial statements from the head of Microsoft's Linux Labs, Bill Hilf.
Hvilket blot beviser fornuften i citatet:
"It is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it."
--Upton Sinclair
Er der ikke noget med at hvis man ikke aktivt går ind og beskytter sine patenter/copyrights, så risikere man at miste dem??
Ved jeg ikke, kender ikke reglerne for beskyttelse af patenter.
Jeg mener bare at Microsoft skyder sig selv i foden, hvis de ikke oplyser de patenter der bliver overtrådt, så der kan blive gjort noget ved det.
#11
Det er trademarks.
Er der ikke noget med at hvis man ikke aktivt går ind og beskytter sine patenter/copyrights, så risikere man at miste dem??
Det er trademarks.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund