mboost-dp1
Jeg har tid. Desuden har jeg allerede droppet Facebook til fordel for Google+.
Havde jeg ikke, ville jeg stadig have tid.
Havde jeg ikke, ville jeg stadig have tid.
Sikke nogle dårlige argumenter han har, og de stemmer overhovedet ikke overens med hvordan folk i den virkelig verden kan og ofte vil reagere.
Der er en chance for at det ikke bliver særligt populært, men det kan også gå den anden vej, bare fordi det er nyt og fordi et stort navn som google har lavet det. personligt bruger jeg ikke facebook og twitter, men vil f.eks gerne have en google+ account, folk som mig er nok i mindretal så det er nok ikke folk som mig de vil have fat i alligevel.
Der er en chance for at det ikke bliver særligt populært, men det kan også gå den anden vej, bare fordi det er nyt og fordi et stort navn som google har lavet det. personligt bruger jeg ikke facebook og twitter, men vil f.eks gerne have en google+ account, folk som mig er nok i mindretal så det er nok ikke folk som mig de vil have fat i alligevel.
fe950 (6) skrev:Jeg vil gerne have en ny og bedre computer, men har i følge argumentet ikke tid til det fordi jeg i forvejen har en computer !
Du kan godt selv høre, hvor dårligt det argument er, kan du ikke?
Du ville jo nok ikke sidde og bruge BEGGE computere, når du fik den nye? Eller sidder du med 12 computere tændt af gangen, som du har samlet igennem årene?
Må indrømme jeg syntes han er lidt forkert på den, ja G+ er endnu en platform, og det vil blive sammenlignet hvis ikke set som en kopi af facebook, sådan er det med alt f,eks iphone og den udvikling apple satte igang af smartphones. men de hvor meget tingene ændrer sig der, så hvorfor skulle G+ ikke kunne tage føringen. mange er på træt af den usikkerhed der er på facebook med private oplysninger. G+ har allerede overbevist mig til at blive mit fortrukne sociale netværk's site.
#13
Men Weiners argument er jo ikke helt absurd. Jeg magter netop ikke at bruge tid på 2 sociale medier, som i bund og grund, udfylder den samme funktion.
Hvis ALLE bare med det vuns, skiftede til Google+ så var det jo fint men der vil jo være en lang periode, hvor du skal bruge begge medier, hvis du vil være i kontakt med alle, som du nu er det på facebook. Lidt lige som den irriterende periode for os der elsker at samle på film, og ikke vidste om vi skulle satse på at indkøbe Blu-ray eller HD-DVD
Chucara (13) skrev:#12: Han påpeger netop absurditeten i Weiner's argument.
Men jeg synes Weiner har helt ret. Jeg håber da jeg kan erstatte Facebook og LinkedIn med Google Plus.
Men Weiners argument er jo ikke helt absurd. Jeg magter netop ikke at bruge tid på 2 sociale medier, som i bund og grund, udfylder den samme funktion.
Hvis ALLE bare med det vuns, skiftede til Google+ så var det jo fint men der vil jo være en lang periode, hvor du skal bruge begge medier, hvis du vil være i kontakt med alle, som du nu er det på facebook. Lidt lige som den irriterende periode for os der elsker at samle på film, og ikke vidste om vi skulle satse på at indkøbe Blu-ray eller HD-DVD
Hvornår mon der er nogen der laver et program der opdaterer både facebook og google på samme tid?
Det kunne så hive opdateringer ind fra begge programmer plus en masse andet på samme tid.
Det kunne så hive opdateringer ind fra begge programmer plus en masse andet på samme tid.
Anakardian (16) skrev:Hvornår mon der er nogen der laver et program der opdaterer både facebook og google på samme tid?
Det kunne så hive opdateringer ind fra begge programmer plus en masse andet på samme tid.
Jeg satser lidt på G+ kommer med i Tweetdeck.. Men mon ikk det kommer hvis det bliver stort nok?
Jeg bruger i forvejen kun Tweetdeck istedet for browser til fb/twitter på alle mine computere.
Også kan tweetdeck jo også gå under Chrome, hvis man ikk vil have et program ved siden af.
LinkedIn skrev:Wah! Wah! Waaah!!! We don't like competition.
Jeg kommer helt til at tænke på Opera-folkene. Dog er de noget bedre til at tudebrøle i medierne.
#2 G+ er jo ikke nogen konkurrent til linkedin, så det skal han ikke sige.
Jeg giver ham ret, der er ikke noget nyt i G+, det med circles er en bedre implementering end den facebook har, men synes ikke jeg kan finde noget egentligt nytænkning.
Jeg kan vitterligt ikke se argumentet for at skifte.
UI er tilmed kedeligt i forhold til FB.
Jeg giver ham ret, der er ikke noget nyt i G+, det med circles er en bedre implementering end den facebook har, men synes ikke jeg kan finde noget egentligt nytænkning.
Jeg kan vitterligt ikke se argumentet for at skifte.
UI er tilmed kedeligt i forhold til FB.
#4 der er nu live opdatering af mine streams....
Jeg er skiftet til G+ men ja der er da lang vej igen lige med at få kontakter over, har kun 6 pt, tilgengæld elsker jeg dog G+ modsat FB, så er ikke i tvivl om at folk vil komme med over..
#22 "Gnister" fx er da rigtig smart, og at man rent faktisk kan styre, hvem, der ser hvad er rigtig dejligt. Foto implementationen er også rigtig god, dejligt at ens billeder og videuer automatisk bliver uploaded.. klar til nem deling.
Der skal jo også nok komme meget mere til efterhånden som det får lov at modne.
Jeg er skiftet til G+ men ja der er da lang vej igen lige med at få kontakter over, har kun 6 pt, tilgengæld elsker jeg dog G+ modsat FB, så er ikke i tvivl om at folk vil komme med over..
#22 "Gnister" fx er da rigtig smart, og at man rent faktisk kan styre, hvem, der ser hvad er rigtig dejligt. Foto implementationen er også rigtig god, dejligt at ens billeder og videuer automatisk bliver uploaded.. klar til nem deling.
Der skal jo også nok komme meget mere til efterhånden som det får lov at modne.
Orange (21) skrev:Hvordan skulle G+ være konkurrent til LinkedIn?
Det forstår jeg heller ikke. Jeg tror langt de fleste om tror det, ikke har forstået hvad LinkedIn er.
LinkedIn er IKKE bare et sted hvor man kan markere hvem man kender og næsten kender. Det er IKKE et socialt netværk.
Bemærk fx. at ved Google+ kan man ikke se hvordan andre har opdelt folk i cirkler. Det er en personlig vurdering, hvordan man vil opdele folk.
Hos LinkedIn er links beskrevet meget faktuelt og objektivt, og det er den data deres vigtigste services er baseret på.
Fx. kan jeg hos LinkedIn vælge et firma, og nemt se hvordan jeg via min omgangskreds kan få en fod inden for der. Måske er jeg så heldig at en tidligere kollega i dag er gode venner med en personalechef et godt sted.
Den slags kan ikke direkte lade sig gøre på Facebook, Google+, Twitter, Myspace osv. Der må man bare råbe ud i cyberspace, og se hvad der sker.
#26 har samme opfattelse, er ikke et socialt netværk, mere en moderne version af de gule sider... Opfatter det mest som en fin måde at finde potentielle forretningsforbindelser og job.. har aldrig prøvet at poste noget derinde eller chatte.. ved ikke om man kan :=) ?
Blandt andet dig?-)myplacedk (26) skrev:Det forstår jeg heller ikke. Jeg tror langt de fleste om tror det, ikke har forstået hvad LinkedIn er.
Nej, det er et faktuelt netværk -- Ligesom Twitter... og Google+.myplacedk (26) skrev:LinkedIn er IKKE bare et sted hvor man kan markere hvem man kender og næsten kender. Det er IKKE et socialt netværk.
Det kan du også på Google+ og Twitter, hvis folk skriver at de er ansat hos det firma.myplacedk (26) skrev:Fx. kan jeg hos LinkedIn vælge et firma, og nemt se hvordan jeg via min omgangskreds kan få en fod inden for der. Måske er jeg så heldig at en tidligere kollega i dag er gode venner med en personalechef et godt sted.
Specielt Twitter, og da Google+ er mere eller mindre ligesom Twitter, så også der.
Jeg tror faktisk ikke du har forstået Twitter overhovedet. Der er så uendeligt meget mere professionel netværking på Twitter, end der nogensinde har været på LinkedIn.
Man kan godt, men systemet er ikke fantastisk.webwarp (27) skrev:har aldrig prøvet at poste noget derinde eller chatte.. ved ikke om man kan
Men det er et godt sted til netværksgrupper, som f.eks. fagforening, fagteniske netværk, osv.
F.eks. er jeg medlem af en del fagtekniske grupper som bruges til netværk, teknisk snak, og engang imellem jobopslag.
http://www.betanews.com/article/Google-to-absorb-s...
Så har Google opkøbt det første selskab de vil bruge til G+ :=)
Så har Google opkøbt det første selskab de vil bruge til G+ :=)
#28 Det er lidt let at sige. Jeg har dog haft flere jobsøgende venner som har haft stor glæde af LinkedIn. Twitter er måske godt til at skabe nye relationer til mennesker, men LinkedIn tilbyder nu at se hvilke af ens allerede eksiterende venner der har kontakter hvor. Søger jeg job hos Danske Bank - fint så kan man lige tjekke hvem man kender der, og som kan hjælpe en videre. Det er muligt man også lige kan skrive en linje eller to om sig selv på twitter, men det er jo ikke alle som lige gør, og det er slet ikke til at slå op i.
Jeg siger ikke at LinkedIn ikke er godt.blacktiger (31) skrev:Jeg har dog haft flere jobsøgende venner som har haft stor glæde af LinkedIn
Men det er ikke nødvendigvis de samme mennesker. Det meste af mit kontaktnetværk på LinkedIn er på Twitter, hvor vi snakker mere frit og teknisk, hvor at LinkedIn attituden er mere "strictly business".
Fra et teknisk perspektiv, har du større chance for at give folk et godt indtryk af dine kompetancer via. Twitter og Google+, end du har på LinkedIn.
LinkedIn er mere en slags CV.
Men jeg vil opfordre jobsøgende til at bruge *alle* de netværk de har til rådighed. Twitter, Facebook, LinkedIn, Google+, foras, osv.
#28,29,34
Brug af LinkedIn er helt standard i rekruterings sammenhæng.
Det er brug af Twitter ikke.
På LinkedIn er der stor sandsynlighed for at finde et complet CV.
De tekniske diskussioner på LinkedIn er ikke noget at råbe hurra for. De er sikkert bedre mange andre steder.
Men check af twitter/newz.dk/xyz på internettet i rekruterinsg sammenhæng er lidt problematisk.
Er der skrevet nogle geniale guldkorn så kan det naturligvis tælle som et plus.
Men hvad kan man bruge ingenting til? Vedkommende kan ikke have nogle guldkorn at bidrag med. Vedkommende kan hade twitter/newz.dk/xyz og foretrække at poste sine guldkorn på abc. Vedkommende kan give alle sine guldkorn til sin arbejdsplads.
Brug af LinkedIn er helt standard i rekruterings sammenhæng.
Det er brug af Twitter ikke.
På LinkedIn er der stor sandsynlighed for at finde et complet CV.
De tekniske diskussioner på LinkedIn er ikke noget at råbe hurra for. De er sikkert bedre mange andre steder.
Men check af twitter/newz.dk/xyz på internettet i rekruterinsg sammenhæng er lidt problematisk.
Er der skrevet nogle geniale guldkorn så kan det naturligvis tælle som et plus.
Men hvad kan man bruge ingenting til? Vedkommende kan ikke have nogle guldkorn at bidrag med. Vedkommende kan hade twitter/newz.dk/xyz og foretrække at poste sine guldkorn på abc. Vedkommende kan give alle sine guldkorn til sin arbejdsplads.
Selvfølgelig har man tid til G+ også.
Selv Mark Zuckerberg har! Og se hvor mange der har ham i deres circles :P
G+ erstatter jo netop alle de andre tidsrøvere med én - fantastisk... Det er bare ærgeligt, at nogle folk på min liste allerede er begyndt Facebook tendensen med opdateringer hver gang de går på toilettet eller andre totalt uinteressante ting... ;\
Selv Mark Zuckerberg har! Og se hvor mange der har ham i deres circles :P
G+ erstatter jo netop alle de andre tidsrøvere med én - fantastisk... Det er bare ærgeligt, at nogle folk på min liste allerede er begyndt Facebook tendensen med opdateringer hver gang de går på toilettet eller andre totalt uinteressante ting... ;\
Har kun tid til G+.
Jeg blev ved med at deaktivere de skide spil opdateringer som kom fra brugere der spiller disse skod spil, men hvergang de spiller et nyt slags spil kan man starte forefra.
Har nedlagt FB kontoen og man kan læse ved nedlægningen, at alle ens data bliver slettet. Efterfølgende får jeg så en mail fra FB med følgende tekst
Du har deaktiveret din Facebook-konto. Du kan til enhver tid genaktivere kontoen ved at logge ind på Facebook med din gamle login-e-mail-adresse og adgangskode. Du vil herefter kunne anvende sitet som du plejer.
Tak,
Facebook-teamet
Nu gider jeg ikke bruge det mere, men vil de sige at de stadig har data på mig?
Og forresten, hej til alle, er ny her, men har læst med i et par år nu
Jeg blev ved med at deaktivere de skide spil opdateringer som kom fra brugere der spiller disse skod spil, men hvergang de spiller et nyt slags spil kan man starte forefra.
Har nedlagt FB kontoen og man kan læse ved nedlægningen, at alle ens data bliver slettet. Efterfølgende får jeg så en mail fra FB med følgende tekst
Du har deaktiveret din Facebook-konto. Du kan til enhver tid genaktivere kontoen ved at logge ind på Facebook med din gamle login-e-mail-adresse og adgangskode. Du vil herefter kunne anvende sitet som du plejer.
Tak,
Facebook-teamet
Nu gider jeg ikke bruge det mere, men vil de sige at de stadig har data på mig?
Og forresten, hej til alle, er ny her, men har læst med i et par år nu
#42 - kan heller ikke se, hvordan man bliver shanghajet til G+? Dersuden, hvordan er det med Facebook idag?
Det er jo lige før man ikke kan være med til noget, hvis man ikke har en Facebook profil (har jeg personligt oplevet i form af, at næsten alle invitationer til diverse arrangementer på uni begyndte at blive sendt som event invites på Facebook og hvis man ikke havde Facebook, ja så var det bare ærgeligt. Så kunne det være man lige hørte nogen tale om arrangementet og så kunne man godt blve inviteret på anden måde, men kun hvis man selv gjorde opmærksom på det...).
Det er jo lige før man ikke kan være med til noget, hvis man ikke har en Facebook profil (har jeg personligt oplevet i form af, at næsten alle invitationer til diverse arrangementer på uni begyndte at blive sendt som event invites på Facebook og hvis man ikke havde Facebook, ja så var det bare ærgeligt. Så kunne det være man lige hørte nogen tale om arrangementet og så kunne man godt blve inviteret på anden måde, men kun hvis man selv gjorde opmærksom på det...).
Windcape (28) skrev:Blandt andet dig?-)
Jeg skriver om "langt de fleste i gruppen X". Da jeg tydeligvis ikke er i gruppen X, kan jeg heller ikke være blandt "langt de fleste i gruppen X".
Det er muligt at jeg har misforstået hvad LinkedIn er beregnet til, men jeg har svært ved at drage andre konklusioner ud fra de features der er.
Windcape (28) skrev:Nej, det er et faktuelt netværk -- Ligesom Twitter... og Google+.
Vi kan godt kalde LinkedIn for et "faktuelt netværk", ud fra at LinkedIn har en masse facts om hvordan folk er forbundet. Men det har Twitter og Google+ jo ikke.
Jeg kan ikke lige finde på nogen definition som passer til navnet "faktuelt netværk", som passer til Twitter og Google+. (Altså ud over at folk er objektivt forbundet, modsat fx. den den fysiske verden, hvor man nogle gange kan diskutere om man er venner, bekendte, eller bare genkender hinanden.)
Windcape (28) skrev:Det kan du også på Google+ og Twitter, hvis folk skriver at de er ansat hos det firma.
Teknisk set kan man godt skrive sit CV på Google+, og vel også på Twitter. Men data ligger langt fra så struktureret som på LinkedIn, og du har overhovedet ikke de gode værktøjer som du har på LinkedIn.
Forskellen er at på LinkedIn kan det også lade sig gøre i praksis. (Eller at du kender tricks jeg ikke gør.) Jeg kan ikke lige se hvordan jeg på Twitter eller Facebook reelt kan se fx. om jeg inden for 3. led blandt min omgangskreds kan få kontakt med nogen i et bestemt firma. Ud over at råbe ud i cyberspace og håbe.
Lad os tage et eksempel. Jeg vil gerne have foden inden for hos Arla. Jeg vælger det firma fordi det ikke minder om noget som helst jeg nogensinde har beskæftiget mig med som andet end forbruger. Jeg har ingen anelse om hvordan jeg skulle få fat i Arla ud over deres officielle kontakt-kanaler.
LinkedIn: Logger på, skriver "Arla" i søgefeltet, retter fra "People" til "Companies", trykker Search.
LinkedIn finder som forventet ingen jeg kender hos Arla. Men en gammel kammerat fra min teenagertid som jeg stadig snakker med, kender en "Business Analyst". En kollega fra en tidligere afdeling som jeg stadig snakker med kender en "Payroll Manager". En kollega fra samme afdeling som jeg dog ikke har talt med i nogle åneder, kender en "Senior manager". Det tog ganske få sekunder.
Facebook: Der må jeg vel søge på "Arla", og på samtlige søgeresultater må jeg klikke på dem, og se om der står nogen fælles bekendte. Det fanger dog kun 2. led (som de tre ovenstående). 3. led, så skal jeg også klikke på alle vennerne hos hvert søgeresultat. Det orker jeg altså ikke, så skal jeg da virkelig være desperat. Dertil kommer at der på Facebook er knap så stor en tradition for at reklamere offentlig med hvor man arbejder. Har du en bedre metode?
Twitter: Her er jeg blank, men jeg kender heller ikke Twitter så godt. Jeg kan vel søge på om nogen har nævnt Arla, men jeg aner ikke hvordan jeg skal finde ud af om jeg kender nogen der kender vedkommende. Har du et forslag?
På alle tre netværk kan jeg selvfølgelig skrive direkte til fremmede mennesker, men hvis det er om en jobansøgning vil jeg forvente at blive henvist til de officielle kanaler. Alternativet må være at bruge en længere periode på at fedte sig ind på folk via fælles interesser eller sådan noget. Det er ikke lige mig.
Eller man kan etablere sit netværk før man mangler job, men det er jo noget helt andet. Der er Twitter osv. vel fint nok.
Windcape (28) skrev:Jeg tror faktisk ikke du har forstået Twitter overhovedet.
Så kan jeg oplyse dig om at det har jeg med sikkerhed ikke. Jeg har kigget adskillige gange, de fleste gange efter nogen her på newz har henvist til interessante twittere. Men det eneste jeg har set er fuldstændigt ubrugelige ting. "Godmorgen", "jeg skider - igen", "godnat", private samtaler osv. Det mest interessante jeg har fundet er henvisninger til personens egen blog, men så kan jeg jo lige godt følge med i bloggen i stedet for twitter-feedet.
Så vidt jeg har forstået er twitter ikke meget andet end et mikro-blog system, hvor man kan skrive tekster på op til 140 tegn. Ud fra de feeds jeg har læst er det ikke nok til at opnå meget mere end at nævne et interessant emne, eller komme med en joke.
Og så vidt jeg kan se kan man ikke engang bruge det til noget hvis man holder sig til den officielle hjemmeside. Med et 3. parts værktøj kan man i det mindste få begge halvdele af de irrelevante private samtaler.
Men Twitter må jo siges at være populært, så nogen må kunne se en eller anden værdi i det. Men jeg har i hvert fald ikke forstået det endnu.
#46 Jeg er enig.
Dog kan jeg godt se formålet med twitter, uanset hvor formålsløst det så end er: Status opdateringer.
"Pis! Jeg faldt ned af rulletrappen på Nørreport st og fik åbent kraniebrud, men jeg twitter stadig"
Sådanne trivialiteter er ubrugelige for mig, at følge folk jeg ikke kender rigtigt godt.
Dog kan jeg godt se formålet med twitter, uanset hvor formålsløst det så end er: Status opdateringer.
"Pis! Jeg faldt ned af rulletrappen på Nørreport st og fik åbent kraniebrud, men jeg twitter stadig"
Sådanne trivialiteter er ubrugelige for mig, at følge folk jeg ikke kender rigtigt godt.
Nielson (24) skrev:WinPower (20) skrev:Google+ er som Facebook: rent tidsspilde.
Alt er rent tidsspilde hvis man ikke formår at bruge det ordentlig. Kom igen, pikfjæs ;)
Der er nok nogen der føler sit truffet.
Det var nu ment som en grov om formulering af Jeff Weiner (smarte linkedin-promoverende) kommentar. - ikke min holdning.
- Så blev fik du lige lidt pik i dit nærtagende kussefjæs.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund