mboost-dp1
Lime Wire LLC.
Direktøren for RIAA udtaler således, at der er tale om en sejr for musikudbydere, som følger reglerne.
Hvilket ikke er relevant, da limewire ikke er en musikudbyder og derfor ikke skal sammenlignes med dem.
Det er dog imponerende hvordan folk/virksomheder bunder under og hvordan retten efterhånden bukker under for musikselskaberne. At man nu begynder at gå efter fabrikanten af et værktøj, i stedet for dem der misbruger det. Det er virkelig underligt, i mit hoved, i et moderne samfund.
Skal Ford snart ikke sagsøges fordi de er skyld i, at millioner af familier har mistet deres indkomst på grund af folk er blevet slået ihjel.
indgået forlig med tretten musikselskaber, for et beløb på $105 millioner, eller cirka 550 millioner kroner.
Hvilket er utroligt billigt i forhold til hvis man er en enlig mor til 2 som har delt 15 sange....
Prøv og læs den nyhed her fra TorrentFreak, altså en ting er at de bliver dømt til og betale en fandens stor bøde, hvilken kan diskuteres er fair eller ej (ps. de er kun dømt for små 10k musik numre) men noget som virkelig er svineri, er at ikke en krone gives tilbage til kunstnerne, som reelt set er dem som har mistet omsætning :S
http://torrentfreak.com/limewire-pays-riaa-105-mil...
http://torrentfreak.com/limewire-pays-riaa-105-mil...
In the midst of their jury trial, the company behind the defunct LimeWire client and the RIAA settled their dispute out of court. Limewire will pay $105 million to compensate the major music labels for damages suffered. A moment of justice for the music industry, but not necessarily for the artists. The recouped money is destined for reinvestment in new anti-piracy efforts and will not be used to compensate any artists. skrev:
Che0ps (12) skrev:ikke en krone gives tilbage til kunstnerne, som reelt set er dem som har mistet omsætning :S
Nu skal du lige se objektivt på det, jeg ved godt det er svært for 90% af brugerne herinde.
Musikerne* har hyret RIAA til at håndtere brud på deres ophavsret. Samtiddig har de accepteret at de penge der kommer ind via retsager olign, at de bliver brugt på lønninger til advokater, fodfolk i RIAA osv.
Dermed slipper musikerne for at skulle have penge op af lommen, og RIAA får penge til at udføre deres job.
Man kan diskuterre om det er fair med kæmpe store bøder til private, men lad os lig eholde fast i en ting. Hvis jeg DL 1000mp3er med Jon, Sidney Lee, Madonna eller Fisker Thomas, så begår jeg, nu havde jeg nær skrevet en ulovlighed, men ikke ulovligt som i at jeg bliver straffet via straffeloven, men mere ulæovligt som i at jeg kan blive sagsøgt i en privat retssag. Nå, anyway, jeg begår en ulovlighed, jeg har ingen ret til at hente den nyeste CD med Fisker Thomas, ej heller fordi jeg synes hans cd er for dyr, eller at jeg er for doven til at gå ned i butikken.
Det skal jeg selvf straffes for. Enhver kan jo regne ud, at jo flere der pirat kopiere, jo mindre gider købe, fordi pirat kopiring er gratis (Sådan, relativt ihvertfald)
* Den med at musikerne har hyret RIAA, skal læses som at de gennem deres organistation og pladeselskab, har givet tilladelse til det.
Bachy (14) skrev:Det skal jeg selvf straffes for.
Problemet er jo at straffen kommer til at virke som en bøde, og erstatningskrav uden om retssagen kommer til at virke som en de-facto bøde, som de her antipiratfirmaer udskriver.
Hvilket de ikke har ret til, det der gives ret til gennem lov om ophavsret er en erstatning for tabt fortjeneste.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund