mboost-dp1
The Document Foundation
Er der nogen af jer som har praktiske erfaringer med det og ved hvor rart det er at arbejde med, som alternativ til Microsoft's Office?
Det kommer i høj grad an på hvad du skal bruge det til. Min erfaring er at det snilt kan erstatte MS-office, jeg læser ingeniør. Formel-skrivning foregår ved at man koder dem istedet. Lirbre kan i store træk det samme, men der er en indlæringskurve ved de lidt mere dybdegående typografiske funktioner. Men det gælder alt nyt programmel. Exel.erstatningen calc, har en efter min mening bedre import funktion til diverse csv-filer.
En ting man skal være opmærksom på er at læsning af doc og docx stadig ikker er særlig god.
#3
Og så er det egentlig heller ikke særlig pænt.
Da Microsoft introducerede Ribbon baren i Office 2007, som i dag er opgraderet til at være ikke mindre end fantastisk, så er Office for alvor trukket fra LibreOffice/whatever de kalder det i dag.
Og så er det egentlig heller ikke særlig pænt.
Da Microsoft introducerede Ribbon baren i Office 2007, som i dag er opgraderet til at være ikke mindre end fantastisk, så er Office for alvor trukket fra LibreOffice/whatever de kalder det i dag.
amplificator (4) skrev:#3
Og så er det egentlig heller ikke særlig pænt.
Da Microsoft introducerede Ribbon baren i Office 2007, som i dag er opgraderet til at være ikke mindre end fantastisk, så er Office for alvor trukket fra LibreOffice/whatever de kalder det i dag.
Office 2010 som jeg har installeret på min arbejdspc er på ingen måde "pænt". Ikke at libre office er pænt eller open office er pælnt for den sags skyld. Men det er vel også irrelevant så længe det kan løse en given opgave.
Nagelfar^^ (6) skrev:#5
Office 2010 er smuk. Det kan der ikke herske tvivl om :)
Er også blevet svært glad for båndet som #4 også er inde på.. det er også en nifty feature i Win8 Explorer
Tja der er heldigvis tale om en subjektivt vurdering når man udtaler sig om hvorvidt noget er pænt eller ej.
Ribbons er for mig håbløst ubrugeligt. Det er jo værre end noget fanden kunne opfinde på en dårlig dag.
amplificator (4) skrev:#3
Da Microsoft introducerede Ribbon baren i Office 2007, som i dag er opgraderet til at være ikke mindre end fantastisk, så er Office for alvor trukket fra LibreOffice/whatever de kalder det i dag.
Jeg synes nu ribbon baren giver anledning til flere kliks end tidligere, og div. keyboard shortcuts er også blevet længere. Hele strukturen er uoverskuelig IMO.
Men LibreOffice mangler nu også nogle shortcuts hist og her, så det er svært at sige om den ene eller anden kontorpakke er bedst på det punkt.
LibreOffice fungerer til gengæld på Linux, så det er klart et stort plus.
#7
Jeg synes ellers det gør arbejdet langt hurtigere.
Det er jo lige før Office 97 ringer til LibreOffice og beder om at få sit interface tilbage :)
Der er ikke meget forskel på udseendet af Office 97 og LibreOffice. Du skal rodde igennem masser af menuer. Ribbonbaren har en nem oversigt, plus den ændrer sig alt efter hvilket element man arbejder med. Så har man et billede markeret vil den tilpasse sig med muligheder for at arbejde med billedet, osv.
Det er intuitivt og hurtigt.
Jeg synes ellers det gør arbejdet langt hurtigere.
Det er jo lige før Office 97 ringer til LibreOffice og beder om at få sit interface tilbage :)
Der er ikke meget forskel på udseendet af Office 97 og LibreOffice. Du skal rodde igennem masser af menuer. Ribbonbaren har en nem oversigt, plus den ændrer sig alt efter hvilket element man arbejder med. Så har man et billede markeret vil den tilpasse sig med muligheder for at arbejde med billedet, osv.
Det er intuitivt og hurtigt.
amplificator (9) skrev:Det er intuitivt og hurtigt.
Ribbon er super ulogisk og mærkeligt opdelt, og så fylder det ad helvede til, med mindre man skjuler det.
amplificator (9) skrev:#7
Jeg synes ellers det gør arbejdet langt hurtigere.
Det er jo lige før Office 97 ringer til LibreOffice og beder om at få sit interface tilbage :)
Der er ikke meget forskel på udseendet af Office 97 og LibreOffice. Du skal rodde igennem masser af menuer. Ribbonbaren har en nem oversigt, plus den ændrer sig alt efter hvilket element man arbejder med. Så har man et billede markeret vil den tilpasse sig med muligheder for at arbejde med billedet, osv.
Det er intuitivt og hurtigt.
Jeg må sige jeg har en helt anden oplevelse af ribbons end du har. For mig er det langsomt og bøvlet at arbejde med. Jeg bruger heldgvis ikke ret meget tid med ms office så det kan da være derfor.
Nu kan jeg kun svarer for Word og Writer delen.
For mig virker Word rigtig godt hvis man er meget visuelt orienteret, og alt er stort set sat op for en via af gode skabeloner.
Writer har sin force i konsistent håndtering af billeder og tekst placering. Samt større mulighed for metadata og vector grafik.
For mig virker Word rigtig godt hvis man er meget visuelt orienteret, og alt er stort set sat op for en via af gode skabeloner.
Writer har sin force i konsistent håndtering af billeder og tekst placering. Samt større mulighed for metadata og vector grafik.
Jeg er for nyligt blevet tvunget til at skifte fra office 2010 til office 2010 og magen til skrammel skal man lede længe efter. Ribbon interfacet er jo noget nær ubrugeligt for folk der vil være produktive.
Jeg har ikke brugt LibreOffice men jeg har tidligere brugt OpenOffice før LibreOffice blev en fork. Jeg vil medgive at den ikke var køn men den var logisk og produktiv for os der ikke har tænkt os at spilde tid med at flytte hånden over på musen når vi arbejder.
Jeg har ikke brugt LibreOffice men jeg har tidligere brugt OpenOffice før LibreOffice blev en fork. Jeg vil medgive at den ikke var køn men den var logisk og produktiv for os der ikke har tænkt os at spilde tid med at flytte hånden over på musen når vi arbejder.
Til dem der rater mig irrelevant (Jeg antager at i med irrelevant mener uenig, men kan da også ske at det bare er berretiget rating omkring derail af tråden), I må gerne være søde og forklare mig hvordan ribbon interfacet er et bedre design pattern end, f.eks det gamle, hvor man havde overblik over alle de vigtigste funktioner uden at skulle bladre imellem tabs og var der noget man ikke kunne finde der så lå det med garanti i "alt" menuen.
Nu er alt menuen bare en genvej til at navigere rundt i en uoverskuelig tab menu. kontra tekst menuer der er lette at navigere og skimme igennem.
Og please svar, for der kan vel være noget jeg bare ikke har fattet fordi jeg er "gammeldags"...
Nu er alt menuen bare en genvej til at navigere rundt i en uoverskuelig tab menu. kontra tekst menuer der er lette at navigere og skimme igennem.
Og please svar, for der kan vel være noget jeg bare ikke har fattet fordi jeg er "gammeldags"...
E.T. (18) skrev:I må gerne være søde og forklare mig hvordan ribbon interfacet er et bedre design pattern end, f.eks det gamle, hvor man havde overblik over alle de vigtigste funktioner uden at skulle bladre imellem tabs og var der noget man ikke kunne finde der så lå det med garanti i "alt" menuen.
Jeg kan jo kun svare ud fra min egen erfaring, hvor den kontekst sensitive menu helt klart har været en hjælp for mig, da den giver et, synes jeg, langt bedre overblik, når man f.eks. arbejder med billeder og tabeller.
Jeg benytter mig også en hel del af at definere egne styles som jeg også synes er blevet langt mere overskuelig. Derudover så er ribbon og tilgængelig med tastaturet, hvilket toolbars, så vidt jeg ved, ikke var.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund