mboost-dp1

LG

LG’s 2019-fjernsyn har 8K og understøtter HDMI 2.1

- Via engadget -

LG har afsløret, at de laver flere 8K-fjernsyn i 2019, der også understøtter HDMI 2.1.

Årets CES-messe nærmer sig, men inden da har LG løftet lidt af sløret for nogle af de fjernsyn, de vil vise ved showet.

Der er ikke tale om det TV, der kan rulles sammen, som de formentlig stadig viser, men et nyt 75-tommers og et nyt 88-tommers 8K-TV. De har dog ikke afsløret prisen endnu.

Samtidig med de to nye fjernsyn har LG bekræftet, at alle deres OLED-TV’er i 2019 og nogle af deres NanoCell LCD-TV’er vil understøtte HDMI 2.1.

Dette betyder for det første, at de understøtter ‘high frame rate’ (HFR) – det vil sige 120 billeder i sekundet.

HDMI 2.1 betyder også, at de understøtter eARC (Enhanced Audio Return Channel), hvilket betyder, at man i fremtiden kan overføre ukomprimeret lyd mellem TV’et og afspilleren.

‘Variable Refresh Rate’ (VRR) og ‘Automatic Low Latency Mode’ (ALLM) understøttes også. Det betyder, at gamere vil kunne spille på TV’et med flydende billeder – stort set uden forsinkelse.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ni
3. jan. 2019 11:56
HDMI 2.1 er også den første med 'rigtigt' HDR aka frame by frame HDR, i det hele tager er 2.1 det første ægte 4k HDR10 interface ellers har man ikke rigtigt kunne få signalet ind i fjernsynet

Butikker og leverandører har lidt taget goderne på forskud... Igen :-D
Gravatar #2 - CBM
3. jan. 2019 11:58
Kan være man skal have et 8k tv i 2020
Gravatar #3 - Ufomekaniker
3. jan. 2019 12:21
Hvor stort skal det så være før synet kan følge med?

Jeg skal da have det 8K tv, og så ryger mit 75” 4K HDR ind i soveværelset, eller som monitor til min Mac :D
Gravatar #4 - Skak2000
3. jan. 2019 12:55
#2
Nej, det bliver et 16k TV i 2022 ;)
Gravatar #5 - larsp
3. jan. 2019 13:03
Jeg har svært ved at se hvordan mere end 4K, ja sågar mere end 1080p, reelt kan give en synlig forbedring. Med mindre man sider med næbet helt op i et kæmpe TV og drejer hovedet fra side til side for at se hele billedet.

Jeg sidder ca. 3 meter fra et 49 tommer 4K TV og kan ikke se forskel på om det får 1080p eller 4K, og mit syn fejler ikke noget. Samtidigt er de 49 tommer på 3 meters afstand en stor nok størrelse til at jeg kan blive helt svimmel når der panoreres, så jeg ønsker ikke et større TV.
Gravatar #6 - Ufomekaniker
3. jan. 2019 13:22
Spøjs video om 4K

Gravatar #7 - Ni
3. jan. 2019 13:47
#5 Enig, efter 1080p så er pixelkvalitet/dybde sjovere end opløsning, ihvertfald under 65"

Men det kan man ikke forklare 95% af alle nørder, specielt fordi de skærme de sidder med derhjemme på en god dag viser mere end 256k/6bit farver uden snyde algoritmer :-)

Det skægge er, at selvom folk går fra computer til computer i elgiganten, så tænker de ikke over, at f.eks. den gule breaking news farve skifter markant for hver computer de kigger på :-)

Så opløsning, det ved man hvad er, det kan man tillade sig at have stiv p*k over :-)

Det er lidt ligesom, at det er sejt at køre stærkt, for det er en nemt mål og så er det ligegyldigt, om de kan finde ud af at køre bil, f.eks. noget så simpelt som at bruge blinklyset kikset for mange 'seje' folk... Ja, også de passivt aggressive bilister som ligger med fartgrænsen-10km/t har store problemer med at koordinere rat, bremse og blinklys. Det er bare ikke så sejt at sige, 'fåk hvor har jeg styr på det blinklys, mand!' :-)
Gravatar #8 - CBM
3. jan. 2019 16:54
Skak2000 (4) skrev:
#2
Nej, det bliver et 16k TV i 2022 ;)

Yes

Well kan være jeg nøjes med 50" og 4k

Så er det ligesom at have 4 1080p monitorer
Gravatar #9 - Skak2000
3. jan. 2019 21:18
Da jeg skiftede TV sidste år. Valgte jeg at gå efter et TV på under 55". Da jeg syndes det bliver for stort. Sidder godt 3,5 meter fra skærmen...



Gravatar #10 - CBM
4. jan. 2019 04:10
Skak2000 (9) skrev:
Da jeg skiftede TV sidste år. Valgte jeg at gå efter et TV på under 55". Da jeg syndes det bliver for stort. Sidder godt 3,5 meter fra skærmen...




Kan godt følge dig

Vores stue tv er på 42"

Kan være det bliver et tv på omtrent samme størrelse men med 4k opløsning i 2020 så

De burde være nede i ret lave priser til den tid
Gravatar #11 - Skak2000
4. jan. 2019 12:27
#10
Jeg valgte med vilje ikke, at købe et 4K TV da det introducer en række nye problemer. Oplever faktisk bedre billede på Full HD TV end 4K...

Gravatar #12 - CBM
4. jan. 2019 12:40
Skak2000 (11) skrev:
#10
Jeg valgte med vilje ikke, at købe et 4K TV da det introducer en række nye problemer. Oplever faktisk bedre billede på Full HD TV end 4K...


ok, hvad med computer spil? der er nok flere der vil sige at de oplever en mærkbar forbedring ifm at hoppe fra Full HD til 4K?
Gravatar #13 - larsp
4. jan. 2019 12:54
For et 42" TV er 4K opløsning ret overflødig, men high dynamic range vil nok gøre en forskel.

Men, en 4K 42" skærm som PC monitor skulle til gengæld være en gudeagtig oplevelse (jeg har ikke selv prøvet). Man får jo 4x 1080p desktops næsten foræret. Hvis man ellers kan holde ud at sidde med sådan et bæst på skrivebordet.

#11. Mit 49" 4K Sony opskalerer nu 1080p helt pænt. Skide flot faktisk. Jeg vil ikke sige at 4K er en ulempe til 1080p content, nødvendigvis.
Gravatar #14 - Skak2000
4. jan. 2019 20:59
#13 HDR er nødvendigt på 4K tv, men ikke på en Full HD TV. Da den ikke har de problemer.
Det er et nyt problem der er blevet introduceret med 4K.

#12 Det er ikke så tit jeg spiller...
*Har et Philips 46PFL9707 med Ambilight. Skal aldrig have et TV uden Ambilight.
Gravatar #15 - Xaroc
5. jan. 2019 20:11
Så skal man bare vente til år 2050 før tv-signal begynder at blive 8k.
Gravatar #16 - Remmerboy
6. jan. 2019 00:01
Xaroc (15) skrev:
Så skal man bare vente til år 2050 før tv-signal begynder at blive 8k.

medmindre man bor i japan
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login