mboost-dp1
unknown
Man kalder også TFT skærme for LCD skærme, da LCD bare står for Liquid Crystal Display, som er teknologien bag det.
Jeg tror du mener at skærme med active matrix er det "nye". Det har noget at gøre med den måde man tilgår hver lille lampe på displayet, og "active matrix" skulle være en forbedret metode fremfor de guds forældede LCD skærme der var utroligt langsomme.
Jeg tror du mener at skærme med active matrix er det "nye". Det har noget at gøre med den måde man tilgår hver lille lampe på displayet, og "active matrix" skulle være en forbedret metode fremfor de guds forældede LCD skærme der var utroligt langsomme.
Halløjsovs,
Jeg synes det er fedt der er nogen der får banket lidt flere skærmfabrikker op... For selvom der er mange teknologier ude (OLED, bl.a.) synes jeg vi står lidt stille ^o)
IBM laver 15" skærme til laptops med en opløsning på 1600x1200... Men den teknologi ser vi ikke i fladskærme til stationære PCere... Synes det ville være rart hvis de kunne stoppe lidt flere punkter ind i skærmen :-P Jeg har en skovl de godt må låne!
Giv os store skærme med vilde opløsninger - JATAK! :-D
// Yoc.
Jeg synes det er fedt der er nogen der får banket lidt flere skærmfabrikker op... For selvom der er mange teknologier ude (OLED, bl.a.) synes jeg vi står lidt stille ^o)
IBM laver 15" skærme til laptops med en opløsning på 1600x1200... Men den teknologi ser vi ikke i fladskærme til stationære PCere... Synes det ville være rart hvis de kunne stoppe lidt flere punkter ind i skærmen :-P Jeg har en skovl de godt må låne!
Giv os store skærme med vilde opløsninger - JATAK! :-D
// Yoc.
Hmm glæder mig til at se hvor tynde IBM kan gøre deres CRT skærme da de stadigvæk er langt bedere til spil m.h.t opløsningen og Refresh-raten
Ifølge itsvars updatebrev er de i gang med at udvikle CRT skærme som "kun" er 20cm tynde. Men officielt har de kun udviklet en 35cm tynd CRT skærm
Ifølge itsvars updatebrev er de i gang med at udvikle CRT skærme som "kun" er 20cm tynde. Men officielt har de kun udviklet en 35cm tynd CRT skærm
Både TFT og LCD skærme er LCD skærme. Begge dele er baseret på LCD teknologi, hvor nematic liquid crystals kan ændre sin lystransmitterende egenskaber alt efter hvor stor spændingen er over dem (så vidt jeg husker er det større spænding == mere lys igennem). Forskellen på en traditionel LCD skærm og en TFT skærm er hvordan du styrer spændingen til den flydende krystal.
På en gammel LCD skærm er det to forskellige plader med et lag flydende krystal imellem. Den ene plade har så en masse lodrette ledere og den anden har vandrette ledere. Når man så smider strøm på en bestemt vandret og lodret leder bliver der et punkt hvor de 2 ledere krydser hinanden og spændingen gør krystallen gennemsigtig.
Noget i den stil, mener jeg.
En TFT skærm er derimod thin transistor film der har en række små transistorer og kondensatorer i sig. De kan så oplagre strømmen lokalt på displayet og styret meget mere nøjagtigt mht timing og spænding, så man opnår en noget mere præcis styring af sin flydende krystal, hvilket giver et bedre billede.
Jeg er ikke 100% sikker på nøjagtigheden af det jeg siger, men jeg mener det er nogenlunde korrekt.
På en gammel LCD skærm er det to forskellige plader med et lag flydende krystal imellem. Den ene plade har så en masse lodrette ledere og den anden har vandrette ledere. Når man så smider strøm på en bestemt vandret og lodret leder bliver der et punkt hvor de 2 ledere krydser hinanden og spændingen gør krystallen gennemsigtig.
Noget i den stil, mener jeg.
En TFT skærm er derimod thin transistor film der har en række små transistorer og kondensatorer i sig. De kan så oplagre strømmen lokalt på displayet og styret meget mere nøjagtigt mht timing og spænding, så man opnår en noget mere præcis styring af sin flydende krystal, hvilket giver et bedre billede.
Jeg er ikke 100% sikker på nøjagtigheden af det jeg siger, men jeg mener det er nogenlunde korrekt.
LCD: Liquid Crystal Display. Er en skærmtype brugt i bla. mobiltelefoner.
OLED: Organic Light-Emitting Diode. Er den næste generation af displays. OLED er meget tyndere, lettere, lysere, bedre og billigere at fremstille end nuværende LCD.
STN: Super Twisted Nematic. Er en LCD skærmtype. STN koster mindre at fremstille, men på bekostning af kvaliteten.
TFT: Thin Film Transistor. Er en LCD skærmtype. Sammenlignet med andre typer er TFT en af de flotteste, men koster mere at fremstille.
TFD: Thin Film Diode. Er en LCD skærmtype, som kombinerer brillant billedkvalitet og responstid.
Sådan :-D
OLED: Organic Light-Emitting Diode. Er den næste generation af displays. OLED er meget tyndere, lettere, lysere, bedre og billigere at fremstille end nuværende LCD.
STN: Super Twisted Nematic. Er en LCD skærmtype. STN koster mindre at fremstille, men på bekostning af kvaliteten.
TFT: Thin Film Transistor. Er en LCD skærmtype. Sammenlignet med andre typer er TFT en af de flotteste, men koster mere at fremstille.
TFD: Thin Film Diode. Er en LCD skærmtype, som kombinerer brillant billedkvalitet og responstid.
Sådan :-D
#6
Mener nu altså at det var Samsung der annoncerede tynde crt...
edit: se fx http://slashdot.org/article.pl?sid=04/11/19/131722...
el. http://www.samsung.com/PressCenter/PressRelease/Pr...
Mener nu altså at det var Samsung der annoncerede tynde crt...
edit: se fx http://slashdot.org/article.pl?sid=04/11/19/131722...
el. http://www.samsung.com/PressCenter/PressRelease/Pr...
2 meter er satme noget af en skærm. Tror ikke det er hjemmebiograf markedet de satser på? Eller hva'?
LG om Samsung er KLART førende på området, smart af Philips at gå ind i en 50:50 aftale hvor Philips sørger for design og markedesføring imens LG laver selve panelerne - før dette ville jeg så absolut ikke invistere i Philips.
En invistering der nok skal give gevindst på lang sigt!
En invistering der nok skal give gevindst på lang sigt!
Øh det er da ikke noget nyt at LG laver paneler til Philips? Det har de gjort i mange år også til mange af de normal Philips TV/skærme.
Jeg hørte for 1 månede siden det med at der skulle komme nye fabrikker snart, og at nogle LCD og plasma TV skærme (er vel de ældre modeller så de kan komme af med dem) derfor vil falde drastisk i pris på markedet her til februar 2005. Nogle snakkede om helt op til 40% i besparelse hvis man venter fremfor at købe nu.
#8
erm OLED bliver altså nu også brugt i Mobil telefoner, bla. den ydre skærm på feks Samsung E700 er en OLED skærm, da de bruger mindre strøm.
Jeg hørte for 1 månede siden det med at der skulle komme nye fabrikker snart, og at nogle LCD og plasma TV skærme (er vel de ældre modeller så de kan komme af med dem) derfor vil falde drastisk i pris på markedet her til februar 2005. Nogle snakkede om helt op til 40% i besparelse hvis man venter fremfor at købe nu.
#8
erm OLED bliver altså nu også brugt i Mobil telefoner, bla. den ydre skærm på feks Samsung E700 er en OLED skærm, da de bruger mindre strøm.
#17 Øhhhh... Mange år?
http://www.hoovers.com/lg.philips-displays/--ID__1...
Philips har altid haft utrolig ringe skærme, lige indtil for et par år siden.
LG.Philips Displays was formed in 2001 when Philips Electronics and LG Electronics merged their cathode ray tube (CRT) operations.
http://www.hoovers.com/lg.philips-displays/--ID__1...
Philips har altid haft utrolig ringe skærme, lige indtil for et par år siden.
Personligt tror jeg SED eller de tynde CRT har bedre fremtid end LCD, OLED, Plasma... LCD mister gravist baggrundsbelysningen samt pixelfejl findes eller opstår, Plasma er sløret, OLED er organisk (rådner måske hehe)...
CRT kender alle fordelene med... SED ser jeg bare som en anden måde at lave ultratynde CRT skærme på. Det bliver spændende at se hvad der sker i den nære fremtid, men jeg køber ihvertfald ikke LCD eller Plasma som det ser ud nu...
CRT kender alle fordelene med... SED ser jeg bare som en anden måde at lave ultratynde CRT skærme på. Det bliver spændende at se hvad der sker i den nære fremtid, men jeg køber ihvertfald ikke LCD eller Plasma som det ser ud nu...
#19 CRT er bare for stort, OLED for dyrt og småt, Plasma for uholdbart og for stor dot pitch men hvad er der i vejen med LCD?
Reaktionstid (~10 ms) og synsvinkel ( > 70) er efterhånden så god (på LG, Samsung og Viewsonic) at de kan konkurrere med de bedre CRT'er. På områderne dot-pitch, geometri og design fører LCD allerede.
Reaktionstid (~10 ms) og synsvinkel ( > 70) er efterhånden så god (på LG, Samsung og Viewsonic) at de kan konkurrere med de bedre CRT'er. På områderne dot-pitch, geometri og design fører LCD allerede.
Så må vi jo håbe for dem at TFT og LCD skærmen ikke bliver erstatet af en eller anden vidunder løsning.. uden døde pixels og langsome opdateringstider..
/staveplade til mig/
/staveplade til mig/
#20 jeg snakker ikke om CRT som de er idag. Der er de for dybe ja, men de nye tiltag til at gøre dem mindre dybe (35 cm for 32" widescreen). Samt SED som er ligeså tyndt som LCD og Plasma.
LCD bryder jeg mig ikke om, fordi den er baggrundsbelyst. Dette lys bliver gradvist dårligere med tiden. Derudover hører/ser man konstant pixels der sætter sig fast. Dette kan jeg ikke leve med i en skærm. Synsvinkel er oppe på 178/178 hvilket må siges at være ok. LCD skærme har extremt få farvenuancer. De er låst til een opløsning (med mindre man vil have sløret billede). Mellemrummet mellem 2 pixels er så stort at man kan se det. Jeg kan blive ved...
LCD bryder jeg mig ikke om, fordi den er baggrundsbelyst. Dette lys bliver gradvist dårligere med tiden. Derudover hører/ser man konstant pixels der sætter sig fast. Dette kan jeg ikke leve med i en skærm. Synsvinkel er oppe på 178/178 hvilket må siges at være ok. LCD skærme har extremt få farvenuancer. De er låst til een opløsning (med mindre man vil have sløret billede). Mellemrummet mellem 2 pixels er så stort at man kan se det. Jeg kan blive ved...
Hold da ellers op, det er mange penge... - I stedet for den der fabrik, kunne de så ikke betale Femern-broen også åbne et lille øl-lager i stedet?
Hvis vi så antager at de så sælger en ramme Tuborg for 50 kroner. - Så passer det da ca. med at de skal sælge 1,5 millioner rammer om dagen! Så har de tjent det hele ind på godt og vel et år! :o)
... også kunne de jo altid bygge den fabrik til næste år!
Hvis vi så antager at de så sælger en ramme Tuborg for 50 kroner. - Så passer det da ca. med at de skal sælge 1,5 millioner rammer om dagen! Så har de tjent det hele ind på godt og vel et år! :o)
... også kunne de jo altid bygge den fabrik til næste år!
#17 Øhhhh... Mange år?
LG.Philips Displays was formed in 2001 when Philips Electronics and LG Electronics merged their cathode ray tube (CRT) operations.
http://www.hoovers.com/lg.philips-displays/--ID__1...
html
Philips har altid haft utrolig ringe skærme, lige indtil for et par år siden.
Det eneste der står der er at LG og Philips lavede/oprettede (afdelingen om du vil) LG.Philips i 2001, men inden DA, dengang LG var for sig selv og Philips for sig selv da leverede LG stadig mange CRT paneler til Philips og det gjorde de også før 2001 dengang var det bare ikke så tæt samarbejde som det blev til senere hen. Og i starten hed LG også Goldstar, allerede i 1990 var en af LGs største forrestninger at lave CRT til feks bla. Philips.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund