mboost-dp1
LG Electronics
Eh, det med "hvis specifikationer får konkurenterne til at ligne noget fra et tidligere teknologisk paradigme. " er noget vrøvl.
Medmindre at DuraMater har glemt at linke noget så er der ingen (relevant) info udover skærm opløsning.
Så "for all we know", kunne det være 3 generationer gammel hardware som driver det display (ikke sandsynligt... men :) )
Hvorfor er det at "nyheder" ikke kan holde sig bare "nogenlunde" til fakta ?
edit: "men skal man tro de seneste rygter, bliver skærmen samtidig en LGL24-skærm" <- Hvor er kilden til dette?
Medmindre at DuraMater har glemt at linke noget så er der ingen (relevant) info udover skærm opløsning.
Så "for all we know", kunne det være 3 generationer gammel hardware som driver det display (ikke sandsynligt... men :) )
Hvorfor er det at "nyheder" ikke kan holde sig bare "nogenlunde" til fakta ?
edit: "men skal man tro de seneste rygter, bliver skærmen samtidig en LGL24-skærm" <- Hvor er kilden til dette?
#1 Tror duramater har taget det fra den oprindelige artikel på the verge (kilden til slashgears artikel)
http://www.theverge.com/2014/4/16/5619884/lg-golde...
http://www.theverge.com/2014/4/16/5619884/lg-golde...
Ulver (2) skrev:#1 Tror duramater har taget det fra den oprindelige artikel på the verge (kilden til slashgears artikel)
http://www.theverge.com/2014/4/16/5619884/lg-golde...
Hvis det er tilfældet, så vil jeg personligt mene at det er god stil at nævne det :)
Plus det dækker "kun" over LGL24 delen........
Ulver (4) skrev:4. Generation, klap telefonen med ekstern antenne får comeback! :)
Jeg glæder mig til at se den første mobil telefon med drejeskive :)
Mit indlæg er blot et stille oprør mod dem der mener at "retina" = den ultimative opløsning, når det ikke er andet end en arbitrær opløsning/ppi fastsat af Apple til brug ved markering.
Kan vi ikke lade være med at kalde noget for "retina" når vi snakker opløsning? I hvert fald når vi har med ikke-Apple-produkter at gøre.
Det var såmænd bare det, tak.
Kan vi ikke lade være med at kalde noget for "retina" når vi snakker opløsning? I hvert fald når vi har med ikke-Apple-produkter at gøre.
Det var såmænd bare det, tak.
Hængerøven (6) skrev:Jeg glæder mig til at se den første mobil telefon med drejeskive :)
sort of, kinda.. ?
Det bliver brugt som markedsføring af Apple (og Razer), men det er skam veldefineret. Jeg er totalt ligeglad hvor termet kommer fra - det er betydningen som er vigtig - og jeg er totalt ligeglad med om du synes om at jeg bruger det. Det er faktisk ret vigtigt inden for skærmkvalitet. Det sætter en grænse for hvor længe det giver mening at forbedre pixeldensitet.Ronson (11) skrev:Mit indlæg er blot et stille oprør mod dem der mener at "retina" = den ultimative opløsning, når det ikke er andet end en arbitrær opløsning/ppi fastsat af Apple til brug ved markering.
Kan vi ikke lade være med at kalde noget for "retina" når vi snakker opløsning? I hvert fald når vi har med ikke-Apple-produkter at gøre.
Det var såmænd bare det, tak.
En retinaskærm skal have en pixeldensitet der er så høj at et rask 20/20 syn ikke kan skelne pixels fra hinanden i normal afstand. Normal afstand afhænger af typen af produkt, men den er det samme for forskellige mærker af telefoner naturligvis.
1080p på 5" er allerede 440 PPI. Til sammenligning er dette 587 PPI.
Allerede 440 PPI er så tæt at ingen kan se individuelle pixels; det vil sige at enhver pixeldensitet der er tættere end dette er spildt; ingen kan se forskel.
Men det er værre end det, fordi flere pixels kræver mere processorkraft, og mere processorkræft giver dig dårligere batterilevetid. Derfor er opgraderingen fra 1080p skærm til 1440p skærm en ULEMPE. Kun fjolser der sidder og savler over teoretiske specs uden at tænke på deres anvendelser (aka samme type fjols some troede på flere MHz = hurtigere CPU) falder for sådan noget her.
Uanset, så har apple trademark på at kalde skærme retina, men så frem vi ikke har et bedre alternativ til at beskrive det som retina beskriver, kan vi jo ikke rigtigt andet end bruge ordet
13 indlæg da fuldstændig relevant, for retina betyder blot en opløsning, der er høj nok til at man ved normal betragtningsafstand ikke opfatter de enkelte pixel. for mobiltelefoner mener Apple at det er 326 dpi for ipad 10.1 modellerne mener de at det er 264dpi og for fpr deres bærbare lægger de på 224 dpi. Sagt med andre ord, så har de fleste af os fjernsyn med retina opløsning, når vi betragter dem fra vores normale afstand til fjernsynet.
Den nemmeste måde at finde ud af om en skærms opløsning er stor nok til at opfylde kravene til at være en skærm der har det Apple kalder et retina display er en ganske almindelig læse test. Hvis du kan læse tekst på skærmen i længere tid uden at blive træt i øjnene, så har du en skærm med høj nok opløsning. Du ved hvad jeg mener hvis du har prøvet det. Har du ikke prøvet det, så har du en god oplevelse til gode. Samsung er forøvrigt også stået af det kapløb i det de fornuftig nok har koncentreret sig om og fået meget ros for farvegengivelsen på den nye S5. et stort og korrekt gengivet farverum, er langt vigtigere end endnu højere opløsninger, da vi er lang bedre til at opfatte farvere end vi er til at opfatte høje opløsninger.
Den nemmeste måde at finde ud af om en skærms opløsning er stor nok til at opfylde kravene til at være en skærm der har det Apple kalder et retina display er en ganske almindelig læse test. Hvis du kan læse tekst på skærmen i længere tid uden at blive træt i øjnene, så har du en skærm med høj nok opløsning. Du ved hvad jeg mener hvis du har prøvet det. Har du ikke prøvet det, så har du en god oplevelse til gode. Samsung er forøvrigt også stået af det kapløb i det de fornuftig nok har koncentreret sig om og fået meget ros for farvegengivelsen på den nye S5. et stort og korrekt gengivet farverum, er langt vigtigere end endnu højere opløsninger, da vi er lang bedre til at opfatte farvere end vi er til at opfatte høje opløsninger.
#13 og #15.
Jeg kan sagtens forstå de forskere og andre kyndige som har kritiseret Apples marketings term, da ordet nethinde skærm kun et ment omkring pixeltætheden, og alt andet er ligegyldigt. Vieving angels, farvegengivelsen og kontrastforhold er ikke inkluderet. Alene af den grund er retina display et fjollet udtryk, og at gøre det til et standard udtryk når det kun er Apple som må bruge det, giver jo endnu mindre mening. Selve ordet Retina med stort r, har de fået registreret som trademark inden for hardware og mobiltelefoner. Hvis der kun er tale om en afstand hvor pixels bliver obskure, så bør det jo hedde en pixel obscurity distance, altså en POD screen, eller hvad pokker man nu vil finde på. At bruge Nethinde skærm giver absolut ingen mening, udover i Apple land.
#15 Fjollet test, du kan læse på en e-ink skærm som har lav PPI i evigheder længere end en tablet med høj PPI.
Jeg kan sagtens forstå de forskere og andre kyndige som har kritiseret Apples marketings term, da ordet nethinde skærm kun et ment omkring pixeltætheden, og alt andet er ligegyldigt. Vieving angels, farvegengivelsen og kontrastforhold er ikke inkluderet. Alene af den grund er retina display et fjollet udtryk, og at gøre det til et standard udtryk når det kun er Apple som må bruge det, giver jo endnu mindre mening. Selve ordet Retina med stort r, har de fået registreret som trademark inden for hardware og mobiltelefoner. Hvis der kun er tale om en afstand hvor pixels bliver obskure, så bør det jo hedde en pixel obscurity distance, altså en POD screen, eller hvad pokker man nu vil finde på. At bruge Nethinde skærm giver absolut ingen mening, udover i Apple land.
#15 Fjollet test, du kan læse på en e-ink skærm som har lav PPI i evigheder længere end en tablet med høj PPI.
16 du har fuldstændig ret med hensyn til e-ink skærmene, men jeg talte om almindelige baggrundsbelyste skærme, der kan vise farver og video. At jeg bruger læse testen som eksempel kommer af at jeg selv har oplevet hvordan øjenene slapper mere af når opløsningen på en baggrundsbelyst skærm er stor nok. Med hensyn til farvegengivelse, så er det jo netop noget som Apple og Samsung har gjort meget ud af, farvegengivelsen i en iPhone 5 og 5s er væsentlig bedre end i en iPhone 4. farvegengivelsen i en S4 er bedre end i en S3 og den er bedre i en S5 end en S4. Det væsentlige er at når du kommer over en vis dpi på en baggrundsbelyst skærm, så er kan dine øjne ikke længere opfatte den højere opløsning.
Det er jo hellere ikke den højere opløsning på en UHD skærm, der gør at mange folk kan se forskel på normalt betragtningsafstand, men det større farverum, der er til rådighed for en UHD skærm
Det er jo hellere ikke den højere opløsning på en UHD skærm, der gør at mange folk kan se forskel på normalt betragtningsafstand, men det større farverum, der er til rådighed for en UHD skærm
En lidt unuanceret nyhed må jeg nok sige. LG kom faktisk med deres topmodel længe inden (eller efter, alt efter hvordan man ser på det) andre producenter lancerede deres (HTC One, Galaxy S5 osv.) eftersom LG lancerede deres G2 i efteråret og hidtil har haft til vane af sende deres topmodel i 5"-segmentet ud i efteråret. Der findes allerede et par modeller på markedet med 1440p skærm f.eks. Vivo Xplay eller Oppo Find 7, førstnævnte kom på markedet sidste år, LG G3 er dermed ikke nuværende skærme overlegen, den er mere eller mindre magen til...
Samsung havde i øvrigt prototyper af deres S5 med 1440p skærm, men droppede den pga. ydelse og batteritid.
LG lancerede også en model for nylig i Optimus G2 Pro i februar, en phablet topmodel, så det er også lettere forkert at skrive, at de har holdt sig ude af rampelyset mens vi har set produktlanceringer fra andre.
Samsung havde i øvrigt prototyper af deres S5 med 1440p skærm, men droppede den pga. ydelse og batteritid.
LG lancerede også en model for nylig i Optimus G2 Pro i februar, en phablet topmodel, så det er også lettere forkert at skrive, at de har holdt sig ude af rampelyset mens vi har set produktlanceringer fra andre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund