mboost-dp1
Lenovo
Indsendt rettelse: De to mindste modeller er med Windows 8 (og der er ikke noget 8-tal i Windows RT :).
Glæder mig til at se hvordan den performer. Hører om flere der er glade for deres Samsung ATIV Smart PC som har samme CPU og lige så meget RAM. Synes dog Samsungs er en anelse for stor med dens 11,6", måske de 10,1" på Lenovos føles bedre :)
Lenovo har også både almindelig og en keyboard dock til deres. Samsung har kun en keyboard dock som dog har indbygget batteri.
Glæder mig til at se hvordan den performer. Hører om flere der er glade for deres Samsung ATIV Smart PC som har samme CPU og lige så meget RAM. Synes dog Samsungs er en anelse for stor med dens 11,6", måske de 10,1" på Lenovos føles bedre :)
Lenovo har også både almindelig og en keyboard dock til deres. Samsung har kun en keyboard dock som dog har indbygget batteri.
Too little to late...
Clovertrail er godt nok noget hurtigere end hvad vi har set tidligere fra ARM men det er stadig slet slet ikke godt nok:
http://winsupersite.com/windows-8/windows-8-archit...
Win8 Music appen tager kun 6,3 sek med Cloverfield istedet for 10,5 sek med ARM.
Hvem fanden gider vente over 6 sekunder på en simpel musik app starter. Jeg tør slet ikke tænke på hvor røvsyg den bliver at bruge men med en fuld blown Windows 8 på.
http://www.anandtech.com/show/6340/intel-details-a...
Ingen SATA/mSATA kun eMMC som i telefoner, kun USB 2,0 understøttelse.
Den nyeste iPad løber i cirkler om den, men den grafikchip, som kun understøtter DX9, og den fesne opløsning på 1366x768.
Den eneste grund til folk køber den her tablet skulle være fordi den kan fåes med full blown Windows, så folk kan kører alle ikke tablet apps, som vi jo ligesom har set en gang før fejler totalt når de ikke er skrevet til touch og så på sådan en lille skærm.
Der var en god grund til iPaden i sin tid slog igennem og det var fordi den gav en god oplevelse, og man ikke skulle vente på sin computer pga. softwaren var skrevet til det begrænsede hardware. Nu prøver Microsoft igen at presse "The Full Windows Experience" ned i en tablet, og efter hvad vi har set med de første Microsoft Surface tablets så giver det jo en lorte oplevelse, selvom det er deres skrabede RT udgave der kører på de Surface tablets der er på gaden nu.
Jeg ville vælge en ultrabook/macbook air til hver en tid over disse craplet, til seriøst arbejde, og en iPad til sofa computer.
Clovertrail er godt nok noget hurtigere end hvad vi har set tidligere fra ARM men det er stadig slet slet ikke godt nok:
http://winsupersite.com/windows-8/windows-8-archit...
Win8 Music appen tager kun 6,3 sek med Cloverfield istedet for 10,5 sek med ARM.
Hvem fanden gider vente over 6 sekunder på en simpel musik app starter. Jeg tør slet ikke tænke på hvor røvsyg den bliver at bruge men med en fuld blown Windows 8 på.
http://www.anandtech.com/show/6340/intel-details-a...
Ingen SATA/mSATA kun eMMC som i telefoner, kun USB 2,0 understøttelse.
Den nyeste iPad løber i cirkler om den, men den grafikchip, som kun understøtter DX9, og den fesne opløsning på 1366x768.
Den eneste grund til folk køber den her tablet skulle være fordi den kan fåes med full blown Windows, så folk kan kører alle ikke tablet apps, som vi jo ligesom har set en gang før fejler totalt når de ikke er skrevet til touch og så på sådan en lille skærm.
Der var en god grund til iPaden i sin tid slog igennem og det var fordi den gav en god oplevelse, og man ikke skulle vente på sin computer pga. softwaren var skrevet til det begrænsede hardware. Nu prøver Microsoft igen at presse "The Full Windows Experience" ned i en tablet, og efter hvad vi har set med de første Microsoft Surface tablets så giver det jo en lorte oplevelse, selvom det er deres skrabede RT udgave der kører på de Surface tablets der er på gaden nu.
Jeg ville vælge en ultrabook/macbook air til hver en tid over disse craplet, til seriøst arbejde, og en iPad til sofa computer.
At sammenligne de her enheder med iPad er direkte dumt.
Og oplevelsen er meget forskellig alt efter hvem du spørger. Det er ikke alle der kan leve med iPad's begrænsninger.
Om man så skal op i en Core i3/5/7 eller kan nøjes med en Atom er jo forskelligt. Personligt kunne jeg sagtens smide alt det der kræver meget CPU fra min stationære over på min server.
Det er en fuld Windows. Ved du overhovedet hvad fanden du snakker om?m|E|g|A (2) skrev:Jeg tør slet ikke tænke på hvor røvsyg den bliver at bruge men med en fuld blown Windows 8 på.
Der er én Surface tablet indtil videre. Pro udgaven (med Windows 8 Pro) kommer først i det nye år.m|E|g|A (2) skrev:Nu prøver Microsoft igen at presse "The Full Windows Experience" ned i en tablet, og efter hvad vi har set med de første Microsoft Surface tablets så giver det jo en lorte oplevelse, selvom det er deres skrabede RT udgave der kører på de Surface tablets der er på gaden nu.
Og oplevelsen er meget forskellig alt efter hvem du spørger. Det er ikke alle der kan leve med iPad's begrænsninger.
Jeg ville til hver en tid vælge en tablet der kan dockes i både keyboard og almindelig dock. Det giver mig flere muligheder og jeg kan slippe for at have både stationær, laptop og tablet.m|E|g|A (2) skrev:Jeg ville vælge en ultrabook/macbook air til hver en tid over disse craplet, til seriøst arbejde, og en iPad til sofa computer.
Om man så skal op i en Core i3/5/7 eller kan nøjes med en Atom er jo forskelligt. Personligt kunne jeg sagtens smide alt det der kræver meget CPU fra min stationære over på min server.
Altså, den Surface tablet som er på gaden nu er Windows RT altså IKKE en fuld blown windows, er vi enige?
Som du kan læse i artikkelen vi kommentere på har den som udgangspunkt Windows RT, den KAN fåes med Windows 8 Pro men det er stadig samme hardware der skal trække skidtet.
Altså hvis du ser den video jeg linker til så kan der vist ikke være nogen tvivl om at Surface er langsom i forhold til en iPad eller en alm. nyere bærbar med SSD. Dobbelt så hurtig som pisse langsom er stadig langsom. Men bevares min chef sidder stadig med en Pentium 4 og kører Windows 7 og det varer 3 sek fra du har flyttet et vindue fra hans ene skærm til den anden, til at du rent faktisk kan bruge programmet igen, og det er hurtigt nok til ham, så det er da smag og behag hvad der er hurtigt nok.
Men hvorfor så dårlig indmad i et produkt der har været så længde under vejs. Lad os blande Apple udenfor det her og så sammen ligne med hvad du kan i en UltraBook f.eks. en Asus ZenBook
1080p skærm på 11" 9mm tyk på det tykkeste sted, 4 GB DDR3 Ram DDR3 istedet for 2GB SDRAM (Findes de endnu?), USB3 istedet for USB2. Core i7 vs en fesen Atom processor.
Hvordan kan man retfærdigegøre så outdated indmad med at skærm og tastatur ikke hænger sammen, når "skærmen" i sig selv er trykkere end en ZenBook er på det tykkeste sted.
"Om man så skal op i en Core i3/5/7 eller kan nøjes med en Atom er jo forskelligt. Personligt kunne jeg sagtens smide alt det der kræver meget CPU fra min stationære over på min server."
Det giver jo ingen mening ska jeg så smide mit mail program over på en server, eller måske bare connecte min tablet til en Windows Terminal Server eller Citrix for at kunne holde ud at bruge den? og hvad så når jeg sidder i et tog eller lign? Det holder ingen steder det der...
Som du kan læse i artikkelen vi kommentere på har den som udgangspunkt Windows RT, den KAN fåes med Windows 8 Pro men det er stadig samme hardware der skal trække skidtet.
Altså hvis du ser den video jeg linker til så kan der vist ikke være nogen tvivl om at Surface er langsom i forhold til en iPad eller en alm. nyere bærbar med SSD. Dobbelt så hurtig som pisse langsom er stadig langsom. Men bevares min chef sidder stadig med en Pentium 4 og kører Windows 7 og det varer 3 sek fra du har flyttet et vindue fra hans ene skærm til den anden, til at du rent faktisk kan bruge programmet igen, og det er hurtigt nok til ham, så det er da smag og behag hvad der er hurtigt nok.
Men hvorfor så dårlig indmad i et produkt der har været så længde under vejs. Lad os blande Apple udenfor det her og så sammen ligne med hvad du kan i en UltraBook f.eks. en Asus ZenBook
1080p skærm på 11" 9mm tyk på det tykkeste sted, 4 GB DDR3 Ram DDR3 istedet for 2GB SDRAM (Findes de endnu?), USB3 istedet for USB2. Core i7 vs en fesen Atom processor.
Hvordan kan man retfærdigegøre så outdated indmad med at skærm og tastatur ikke hænger sammen, når "skærmen" i sig selv er trykkere end en ZenBook er på det tykkeste sted.
"Om man så skal op i en Core i3/5/7 eller kan nøjes med en Atom er jo forskelligt. Personligt kunne jeg sagtens smide alt det der kræver meget CPU fra min stationære over på min server."
Det giver jo ingen mening ska jeg så smide mit mail program over på en server, eller måske bare connecte min tablet til en Windows Terminal Server eller Citrix for at kunne holde ud at bruge den? og hvad så når jeg sidder i et tog eller lign? Det holder ingen steder det der...
Magten (3) skrev:At sammenligne de her enheder med iPad er direkte dumt.
Man kan ikke sammenligne pro modellen med en iPad men der er vel ikke noget galt i at sammenligne rt modellen med en iPad?
Det er en fuld Windows. Ved du overhovedet hvad fanden du snakker om?
Jeg vil tro han taler om win rt modellen.
Der er én Surface tablet indtil videre. Pro udgaven (med Windows 8 Pro) kommer først i det nye år.
Og oplevelsen er meget forskellig alt efter hvem du spørger. Det er ikke alle der kan leve med iPad's begrænsninger.
Så er rt modellen da også udelukket eller?
Jeg ville til hver en tid vælge en tablet der kan dockes i både keyboard og almindelig dock. Det giver mig flere muligheder og jeg kan slippe for at have både stationær, laptop og tablet.
Jeg ville lige som m|E|g|A gå efter en lille laptop til det mere seriøse arbejde og så bruge en tablet til sofa surf brug.
Om man så skal op i en Core i3/5/7 eller kan nøjes med en Atom er jo forskelligt. Personligt kunne jeg sagtens smide alt det der kræver meget CPU fra min stationære over på min server.
Og hvad skal hr og fru frikadelle så gøre? De har næppe en server stående. :)
Jeg havde overvejet om dette skulle være min første tablet, men Windows 8 er bare ikke min kop te. Jeg vil uden tvivl have fortrækket at de lavede en dualboot med Android og Windows 8 - eller bare Android.
Ja.m|E|g|A (4) skrev:Altså, den Surface tablet som er på gaden nu er Windows RT altså IKKE en fuld blown windows, er vi enige?
Læs #1. Eller bare dit eget link til Winsupersite.m|E|g|A (4) skrev:Som du kan læse i artikkelen vi kommentere på har den som udgangspunkt Windows RT, den KAN fåes med Windows 8 Pro men det er stadig samme hardware der skal trække skidtet.
Windows RT er til ARM.
Windows 8 er til x84/x64.
De her Lenovo tablets har Intel Atom Z2760 cpu, Surface RT har en TEGRA 3.
Altså ikke samme hardware, og heller ikke samme OS.
Surface er langsommere end en iPad (til nogle ting i hvert fald). Det er der ingen tvivl om. Men hvorfor sammenligne en ARM tablet med en bærbar med SSD?m|E|g|A (4) skrev:Altså hvis du ser den video jeg linker til så kan der vist ikke være nogen tvivl om at Surface er langsom i forhold til en iPad eller en alm. nyere bærbar med SSD.
Igen er det lidt svært at sammenligne da de er tiltænkt forskellige brugsmønstre. En ZenBook med touch står fx til 1100$.m|E|g|A (4) skrev:Men hvorfor så dårlig indmad i et produkt der har været så længde under vejs. Lad os blande Apple udenfor det her og så sammen ligne med hvad du kan i en UltraBook f.eks. en Asus ZenBook
LPDDR2 RAM er det. Husk på de her Lenovo'er kører 32-bit Windows så det er begrænset hvor meget RAM de kan udnytte.m|E|g|A (4) skrev:1080p skærm på 11" 9mm tyk på det tykkeste sted, 4 GB DDR3 Ram DDR3 istedet for 2GB SDRAM (Findes de endnu?), USB3 istedet for USB2. Core i7 vs en fesen Atom processor.
USB 3.0 havde jeg også gerne set, men det er CloverTrail der ikke understøtter det afaik.
CPU kommer som sagt an på hvad du skal bruge den til. Jeg kender mange der kun har en Atom baseret PC med Windows 7 derhjemme og de er fint tilfredse. Det er billligt for dem på den måde.
Så køber du jo nok en anden tablet med en Core i3/5/7. De findes skam.m|E|g|A (4) skrev:Det giver jo ingen mening ska jeg så smide mit mail program over på en server, eller måske bare connecte min tablet til en Windows Terminal Server eller Citrix for at kunne holde ud at bruge den? og hvad så når jeg sidder i et tog eller lign? Det holder ingen steder det der...
De kan fint sammenlignes ja :)Hubert (5) skrev:Man kan ikke sammenligne pro modellen med en iPad men der er vel ikke noget galt i at sammenligne rt modellen med en iPad?
Huh?Hubert (5) skrev:Så er rt modellen da også udelukket eller?
Jeg står lidt mellem en Atom baseret eller en Core i5 baseret. Jeg vil godt kunne klare mig med en Atom og den ekstra batteritid er rar, men omvendt vil det være rart at kunne bruge den til lidt tungere opgaver. Også selvom jeg kan klare det på andre måder :)Hubert (5) skrev:Jeg ville lige som m|E|g|A gå efter en lille laptop til det mere seriøse arbejde og så bruge en tablet til sofa surf brug.
Enten købe en dyrere model med mere power, eller leve med at alting ikke går så hurtigt.. Man får hvad man betaler for :)Hubert (5) skrev:Og hvad skal hr og fru frikadelle så gøre? De har næppe en server stående. :)
Huh?
WinRT modellen vil da alt andet lige have samme begrænsninger som iPaden har ikke?
Jeg står lidt mellem en Atom baseret eller en Core i5 baseret. Jeg vil godt kunne klare mig med en Atom og den ekstra batteritid er rar, men omvendt vil det være rart at kunne bruge den til lidt tungere opgaver. Også selvom jeg kan klare det på andre måder :)
Hvis man skal kunne lave noget seriøst tung arbejde på sådan en skiderik er batteritiden ikke eksistrende. Jeg ville til enhver tid vælge at lave mit tunge arbejde på udstyr der er bygget til det. Så kan man evt smække en frontend op på sin tablet men det tunge arbejde nej tak.
Enten købe en dyrere model med mere power, eller leve med at alting ikke går så hurtigt.. Man får hvad man betaler for :)
Hvad hjælper det at købe kraftigere hw når man så samtidig blot får en dårligere batteritid? Jeg har i det hele taget svært ved at følge den tanke gang der dikterer at man blot skal have kraftigere hw når der er noget der kniber.
Mja, tjo.. Windows RT har imo de fordele at det understøtter USB (2.0 kun, pga ARM begrænsninger svjh), MicroSD, mus, flere brugere og flere vinduer side om side (dog kun 2).Hubert (10) skrev:WinRT modellen vil da alt andet lige have samme begrænsninger som iPaden har ikke?
Og ikke mindst et hav af printere.
Enig :) Privat laver jeg ikke så mange ting der kræver noget vildt HW. De ting jeg laver er mest test i virtuelle maskiner og der kan de færreste laptops være med alligevel.Hubert (10) skrev:Hvis man skal kunne lave noget seriøst tung arbejde på sådan en skiderik er batteritiden ikke eksistrende. Jeg ville til enhver tid vælge at lave mit tunge arbejde på udstyr der er bygget til det. Så kan man evt smække en frontend op på sin tablet men det tunge arbejde nej tak.
Det var bare et alternativ. Lang battertid og kraftig hw hænger bare ikke sammen, så hvis man ikke kan leve med det må man købe noget andet.Hubert (10) skrev:Hvad hjælper det at købe kraftigere hw når man så samtidig blot får en dårligere batteritid? Jeg har i det hele taget svært ved at følge den tanke gang der dikterer at man blot skal have kraftigere hw når der er noget der kniber.
Jeg troede faktisk Surface var ARM, men det gør det ikke umiddelbart meget bedre da Atom'en er en Dual Core og Tegra 3 er Quad, ved godt de er svære at sammenligne men tvivler på Atom så meget hurtigere pr clock.
"Altså ikke samme hardware, og heller ikke samme OS."
OSet på den billig ThinkPad Tablet 2 er da NETOP Windows RT og derfor kan DEN sammenlignes med en Microsoft Surface. Det kan godt ske at hardwaren er bedre, men det tvivler jeg bare stærkt på når alt andet lyder så outdated:
http://www.lenovo.com/products/us/tablet/thinkpad/...
De skriver selv at det er SD RAM: "Up to 2GB LPDD2 SDRAM"
Prisen i danmark på en Pro udgave af en ThinkPad Tablet 2 kommer helt sikkert i nærheden af en ZenBook 11". Det er kun deres RT modeller der kommer helt ned i nærheden af 5k.
De ligger bare ligesom op til at en ThinkPad Tablet 2 kan være en erstatning for en arbejdsbærbar og det mener jeg slet ikke den kan. Jeg har selv en MacBook Retina 15" som er en bærbar på små 2kg der er virkelig tynd men alligevel har en en Quad Core i7 processor, den kunne jeg kører Windows 8 på, jeg vælger så at kører Windows i virtuelle maskiner via parallels, og virtuelle maskinre flyver altså bare, hvis man f.eks. skal teste installationer af software/images. Den koster så også kassen, men igen den kan jeg bruge til alt lige fra arbejde til game StarCraft 2 hvis jeg lyster.
Jeg ser bare den der tablet som et forsøg på at lave noget der skal kunne det hele men ender med at ikke engang at kunne hamle op med en Ultrabook. Hvis man vil have noget der kan det hele så koster det.
Jeg sammen ligner hellerikke en Surface med en bærbar med SSD jeg sammenligner en Surface Pro / ThinkPad Tablet 2 med Win8 PRO med en Ultrabook med SSD, fordi de kommer til at koste nogenlunde det samme man får bare ikke noget for sine penge, i deres tablets.
Det er mit problem.
"Altså ikke samme hardware, og heller ikke samme OS."
OSet på den billig ThinkPad Tablet 2 er da NETOP Windows RT og derfor kan DEN sammenlignes med en Microsoft Surface. Det kan godt ske at hardwaren er bedre, men det tvivler jeg bare stærkt på når alt andet lyder så outdated:
http://www.lenovo.com/products/us/tablet/thinkpad/...
De skriver selv at det er SD RAM: "Up to 2GB LPDD2 SDRAM"
Prisen i danmark på en Pro udgave af en ThinkPad Tablet 2 kommer helt sikkert i nærheden af en ZenBook 11". Det er kun deres RT modeller der kommer helt ned i nærheden af 5k.
De ligger bare ligesom op til at en ThinkPad Tablet 2 kan være en erstatning for en arbejdsbærbar og det mener jeg slet ikke den kan. Jeg har selv en MacBook Retina 15" som er en bærbar på små 2kg der er virkelig tynd men alligevel har en en Quad Core i7 processor, den kunne jeg kører Windows 8 på, jeg vælger så at kører Windows i virtuelle maskiner via parallels, og virtuelle maskinre flyver altså bare, hvis man f.eks. skal teste installationer af software/images. Den koster så også kassen, men igen den kan jeg bruge til alt lige fra arbejde til game StarCraft 2 hvis jeg lyster.
Jeg ser bare den der tablet som et forsøg på at lave noget der skal kunne det hele men ender med at ikke engang at kunne hamle op med en Ultrabook. Hvis man vil have noget der kan det hele så koster det.
Jeg sammen ligner hellerikke en Surface med en bærbar med SSD jeg sammenligner en Surface Pro / ThinkPad Tablet 2 med Win8 PRO med en Ultrabook med SSD, fordi de kommer til at koste nogenlunde det samme man får bare ikke noget for sine penge, i deres tablets.
Det er mit problem.
Magten (11) skrev:Mja, tjo.. Windows RT har imo de fordele at det understøtter USB (2.0 kun, pga ARM begrænsninger svjh), MicroSD, mus, flere brugere og flere vinduer side om side (dog kun 2).
Og ikke mindst et hav af printere.
Jeg kan ikke lige se en use case hvor der kommer printere ind i billedet men det er der sikkert andre der kan så det er nok smart nok.
Usb kan godt undværes hvis der er mulighed for trådløs kommunikatiion med paden
Enig :) Privat laver jeg ikke så mange ting der kræver noget vildt HW. De ting jeg laver er mest test i virtuelle maskiner og der kan de færreste laptops være med alligevel.
Jeg laver en del tunge ting i forbindelse med både arbejde og private interresser der kræver en del krafter. Dog primært virtuelle miljøer. Såsom Virtual box og gns3
Det var bare et alternativ. Lang battertid og kraftig hw hænger bare ikke sammen, så hvis man ikke kan leve med det må man købe noget andet.
Der er altid den anden side af ligningen. Resourceforbruget. :)
Surface RT er ARM. Surface Pro (som kommer i starten af 2013) får en Core i5.m|E|g|A (12) skrev:Jeg troede faktisk Surface var ARM, men det gør det ikke umiddelbart meget bedre da Tegra er en Dual Core og Tegra 3 er Quad, ved godt de er svære at sammenligne men tvivler på Atom så meget hurtigere pr clock.
Nej!m|E|g|A (12) skrev:OSet på den billig ThinkPad Tablet 2 er da NETOP Windows RT og derfor kan DEN sammenlignes med en Microsoft Surface.
http://www.lenovo.com/products/us/tech-specs/table...
http://ark.intel.com/products/70105/Intel-Atom-Pro...
Der kan du også se at det er LPDDR2 RAM den understøtter.
Den med Windows 8 Pro står til ca 6300 kr på EDBPriser. Den billigste (med Windows 8 (Core)) står til ca 4500 kr.m|E|g|A (12) skrev:Prisen i danmark på en Pro udgave af en ThinkPad Tablet 2 kommer helt sikkert i nærheden af en ZenBook 11".
Jeg printer heller ikke selv særlig meget, men det gør folk jeg kender.. Desværre.. Hader printere :DHubert (13) skrev:
Jeg kan ikke lige se en use case hvor der kommer printere ind i billedet men det er der sikkert andre der kan så det er nok smart nok.
Usb kan godt undværes hvis der er mulighed for trådløs kommunikatiion med paden
Hvis jeg ikke havde en dedikeret maskine til de ting så ville jeg helt klart også have et andet syn på det :)Hubert (13) skrev:
Jeg laver en del tunge ting i forbindelse med både arbejde og private interresser der kræver en del krafter. Dog primært virtuelle miljøer. Såsom Virtual box og gns3
Det er selvfølgelig rigtigt.. Windows er krævende (det bliver dog bedre og bedre imo), mere end godt er :)Hubert (13) skrev:Der er altid den anden side af ligningen. Resourceforbruget. :)
Magten (15) skrev:quote]Jeg printer heller ikke selv særlig meget, men det gør folk jeg kender.. Desværre.. Hader printere :D
Tja jeg har arbejdet med citrix. Så får man et sært forhold til printere... Det er dog ved at være normaliseret igen.
Hvis jeg ikke havde en dedikeret maskine til de ting så ville jeg helt klart også have et andet syn på det :)
Jeg bruger ikke min arbejdsmaskine til den slags arbejde. Det kan den sgutte klare. Jeg har heldgvis en relativ fornuftig stationær der kan klare den slags.
Det er selvfølgelig rigtigt.. Windows er krævende (det bliver dog bedre og bedre imo), mere end godt er :)
Det kunne også kun blive bedre. Den eneste fordel ved windows er formentlig også blevet den helt store synder hvad resource forbruget angår. Jeg tror at man i forsøget på at holde på så meget bagudkompabilitet får trukket en masse resourceforbrug med sig.
Fair nok... Ret skal være ret... Du kan få en Atom drevet Lenovo tablet til 6500 kr, med en fuld Windows 8 Pro. Jeg troede ikke de var kommet på edbpriser endnu, og trode de ville være dyrer. Hvis man så kan få en Core i5 udgave til 9k eller derunder så har vi rent faktisk en computer der kan bruges, dog skal man så lige smide 1000 kr for et keyboard stand så den bruges som en bærbar, men ja det giver flere muligheder.
Men jeg tror nu stadig jeg holder mig til min MacBook Retina og en iPad :)
Men jeg tror nu stadig jeg holder mig til min MacBook Retina og en iPad :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund