mboost-dp1
Lenovo
http://wearables.unisa.edu.au/mpx/?q=screenshots
Submitted: June 28, 2006 - 11:46
Det slår mig at når nye techs bliver introduceret i linux er folk ligeglade, men 3 år senere når Apple/Microsoft endelig implementerer dem, så er det fantastiskt og spændende.
Jeg er ikke sikker på at det er multi-touch så meget som det er multi-pointer. Med det mener jeg at multi-touch kan genkende primitiver og ikke bare tracke punkter på overfladen. Kan nogen be- eller afkræfte det?
Submitted: June 28, 2006 - 11:46
Det slår mig at når nye techs bliver introduceret i linux er folk ligeglade, men 3 år senere når Apple/Microsoft endelig implementerer dem, så er det fantastiskt og spændende.
Jeg er ikke sikker på at det er multi-touch så meget som det er multi-pointer. Med det mener jeg at multi-touch kan genkende primitiver og ikke bare tracke punkter på overfladen. Kan nogen be- eller afkræfte det?
Er mere intresseret i deres antireflektionsteknologi.
Personlig savner jeg de gode gamle materede skærme, i forhold til de nye blank polerede man får i dag. De har så meget genskin at de næsten er umulige at bruge, i et bare nogenlunde lyst rum. Det er sku da logik for burhøns at en blank polerede overflade reflektere mere lys end en mat.
1.2% genskin lyder rigtig godt i mine øre. Så kan den måske (endelig) bruges i haven, mens man får lidt sol og frisk luft...
Personlig savner jeg de gode gamle materede skærme, i forhold til de nye blank polerede man får i dag. De har så meget genskin at de næsten er umulige at bruge, i et bare nogenlunde lyst rum. Det er sku da logik for burhøns at en blank polerede overflade reflektere mere lys end en mat.
1.2% genskin lyder rigtig godt i mine øre. Så kan den måske (endelig) bruges i haven, mens man får lidt sol og frisk luft...
fennec (4) skrev:Er mere intresseret i deres antireflektionsteknologi.
Personlig savner jeg de gode gamle materede skærme, i forhold til de nye blank polerede man får i dag. De har så meget genskin at de næsten er umulige at bruge, i et bare nogenlunde lyst rum. Det er sku da logik for burhøns at en blank polerede overflade reflektere mere lys end en mat.
1.2% genskin lyder rigtig godt i mine øre. Så kan den måske (endelig) bruges i haven, mens man får lidt sol og frisk luft...
En mat skærm reflekterer lige så meget lys som en glatpoleret, den glatpolerede reflekterer bare lyset i flere forskellige retninger. Betyder at du kun ser en del af det reflekterede lys! men ja, matte skærme er åbenlyst det eneste rigtige i den sammen hæng at man vil minimere genskin i retningen af ens øjne! :)
Kan skærmen dreje, ej nu stopper du, seriøst ? :)
det er jeg godt klar over, men nu mente jeg at de burde kigge lidt på apple's produkter, Jeg er fandme træt af den hårdkogte plastik de og andre producenter bruger...
Det vil fandme være pinligt at tage sådan en ud af tasken...
har ikke andet at sige end, Kom igen lenovo
det er jeg godt klar over, men nu mente jeg at de burde kigge lidt på apple's produkter, Jeg er fandme træt af den hårdkogte plastik de og andre producenter bruger...
Det vil fandme være pinligt at tage sådan en ud af tasken...
har ikke andet at sige end, Kom igen lenovo
Zhasha (2) skrev:http://wearables.unisa.edu.au/mpx/?q=screenshots
Submitted: June 28, 2006 - 11:46
Det slår mig at når nye techs bliver introduceret i linux er folk ligeglade, men 3 år senere når Apple/Microsoft endelig implementerer dem, så er det fantastiskt og spændende.
Jeg er ikke sikker på at det er multi-touch så meget som det er multi-pointer. Med det mener jeg at multi-touch kan genkende primitiver og ikke bare tracke punkter på overfladen. Kan nogen be- eller afkræfte det?
Det kan ikke sammenlignes på den måde. Det er fint at Linux har support for multitouch - men var der noget hardware for tre år siden, der understøttede det?
Nyheden i denne nyhed er jo at Lenovo vil lave en multitouch Thinkpad - ikke at Apple/MS har lavet support for multitouch.
#9 Så er det godt at du ikke er tvunget til at købe en thinkpad,
som ikke har et eller andet hypet Design.
Men Jeg vil personligt til en vær tid hellere trække en Thinkpad op af tasken, dens design er nu engang lavet ud fra at holdbarhed skal være i top, har endnu ikke hørt om en Apple bærbar som har den samme robustehed som en Thinkpad.
som ikke har et eller andet hypet Design.
Men Jeg vil personligt til en vær tid hellere trække en Thinkpad op af tasken, dens design er nu engang lavet ud fra at holdbarhed skal være i top, har endnu ikke hørt om en Apple bærbar som har den samme robustehed som en Thinkpad.
Hmm.. Jeg købte en lenovo X-61T til min kæreste for snart 1½ år siden.. den blev også solgt med multitouch funktionen.. Dermed menes at man enten kan bruge sin finger eller den medfølgende stylus... (Det virker upåklageligt) Men medmindre de har ændret deres definition af multitouch, så er det her indlæg (igen) mere reklame end det er en nyhed...
<offtopic>
Det er sjovt som fanboys kan dreje enhver diskussion over på deres produkts styrker... Det handler overhovedet ikke om design når man køber en Lenovo/IBM.. lad det nu ligge til nogen der gider høre om det...
... personligt synes jeg faktisk at thinkpad seriens design har en lækker nostalgi over sig.. hov.. nu gik jeg alligevel i gang... fucking fanboys...
</offtopic>
edit:
#12 haha.. omg det er fedt når den "skvulper"!!
<offtopic>
Det er sjovt som fanboys kan dreje enhver diskussion over på deres produkts styrker... Det handler overhovedet ikke om design når man køber en Lenovo/IBM.. lad det nu ligge til nogen der gider høre om det...
... personligt synes jeg faktisk at thinkpad seriens design har en lækker nostalgi over sig.. hov.. nu gik jeg alligevel i gang... fucking fanboys...
</offtopic>
edit:
#12 haha.. omg det er fedt når den "skvulper"!!
San3L (9) skrev:det er jeg godt klar over, men nu mente jeg at de burde kigge lidt på apple's produkter, Jeg er fandme træt af den hårdkogte plastik de og andre producenter bruger...
Hvis de gerne vil give deres produkter pigelus skal de bare skele til apple ja :-)
Toughtbook er til lidt mere ekstreme miljøer, men IBM (nu Lenovo) har altid designet Thinkpads til at være uopslidelige.
Thinkpad er et kvalitetsmærke jeg gerne betaler ekstra for.
Apple er et et popularitetsbrand som folk gerne betalker ekstra for. Det er rent og skær visuelt.
Så nogle foretrækker solid kvalitet, frem for design. Vi vælger Thinkpad :)
Derudover synes jeg da min T500 er ret sexet ^^
Thinkpad er et kvalitetsmærke jeg gerne betaler ekstra for.
Apple er et et popularitetsbrand som folk gerne betalker ekstra for. Det er rent og skær visuelt.
Så nogle foretrækker solid kvalitet, frem for design. Vi vælger Thinkpad :)
Derudover synes jeg da min T500 er ret sexet ^^
Zhasha (2) skrev:Med det mener jeg at multi-touch kan genkende primitiver og ikke bare tracke punkter på overfladen. Kan nogen be- eller afkræfte det?
Det er rigtigt. En iPod Touch/ iPhone ser f.eks. på den figur, fingeren laver, omsat til trackpad'ens "pixels" og finder centrum, for at definere hvor man trykker.
San3L (9) skrev:
det er jeg godt klar over, men nu mente jeg at de burde kigge lidt på apple's produkter, Jeg er fandme træt af den hårdkogte plastik de og andre producenter bruger...
Det vil fandme være pinligt at tage sådan en ud af tasken...
har ikke andet at sige end, Kom igen lenovo
Du må være enten stiv eller fanboy. Thinkpads er et utrætteligt produkt som har et utrolig genkendeligt design. Hvis Lenovo begyndte at lave Thinkpads således at de lignede Macbooks, så var jeg ikke kunde der længere.
Som #17 siger;
Så nogle foretrækker solid kvalitet, frem for design. Vi vælger Thinkpad :)
Lige på sømmet.
San3L (9) skrev:Kan skærmen dreje, ej nu stopper du, seriøst ? :)
det er jeg godt klar over, men nu mente jeg at de burde kigge lidt på apple's produkter, Jeg er fandme træt af den hårdkogte plastik de og andre producenter bruger...
Det vil fandme være pinligt at tage sådan en ud af tasken...
har ikke andet at sige end, Kom igen lenovo
Det kan være det ikke er alle der falder i svimer over Appels kedelige design?
#17 skrev:Så nogle foretrækker solid kvalitet, frem for design. Vi vælger Thinkpad :)
Ja tak.
#13: Rigtig god pointe - X60T havde også mulighed for multitouch på enkelte modeller (kun XGA), så der er egentligt ikke noget nyt under solen.
#0: Forskerne hos Lenovo forsker sgu ikke i skærme og antireflektions-coatings. Det gør andre leverandører som leverer til skærmfabrikanterne, fx. Nitto Denko.
#9: Du lyder til at være lidt ærgerlig. Har du kun en Macbook for at være i stand til at få et trip af at tro man er speciel hver gang du tager den ud af tasken, eller hvordan ? :-D
Spøg til side.
Alulegeringer er et skidt valg. Du kan ikke bøje aluminium (mikroskopisk) mange gange før det knækker eller bliver mærkeligt sprødt ift. den plasttype der anvendes til bærbare (eller andet bærbart udstyr - ABS typisk). Aluminiumslegeringer er en misforståelse på en computer, hvor pladerne skal laves rimeligt tynde, og så er jeg jævnt ligeglad med om de fræser det ud af en stor klump eller ej.
Bl.a. derfor at cykelstel af en eller anden alulegering knækker meget nemt ift. stål, hvis rørene var lige så tynde. Derfor er alustel typisk oversized og anbefales ikke til tunge folk.
Hvis du nu taber din macbook og skader metallet, så bliver du nødt til at få fat i et helt nyt, overpriced chassis. Med thinkpads og generelt HP business laptops bliver du ikke taget ved røven med reservedele (sliddele) - plastik er langt billigere, Desuden er du fri for at skulle skifte hele låget hvis du smadrer skærmen - Apple har valgt at lime skærmen fast (lidt en kineserløsning - pænt udenpå, grimt indeni).
En MacBook / Pro er en god laptop, men hvis man slider på den hver dag, eller uheldet er ude, så er det en rigtig dyr og idiotisk løsning. :-)
Så for guds skyld smid nu det alulort væk og lav det af rustfast stål eller bevar sort slagfast, fleksibelt plastic.
#0: Forskerne hos Lenovo forsker sgu ikke i skærme og antireflektions-coatings. Det gør andre leverandører som leverer til skærmfabrikanterne, fx. Nitto Denko.
#9: Du lyder til at være lidt ærgerlig. Har du kun en Macbook for at være i stand til at få et trip af at tro man er speciel hver gang du tager den ud af tasken, eller hvordan ? :-D
Spøg til side.
Alulegeringer er et skidt valg. Du kan ikke bøje aluminium (mikroskopisk) mange gange før det knækker eller bliver mærkeligt sprødt ift. den plasttype der anvendes til bærbare (eller andet bærbart udstyr - ABS typisk). Aluminiumslegeringer er en misforståelse på en computer, hvor pladerne skal laves rimeligt tynde, og så er jeg jævnt ligeglad med om de fræser det ud af en stor klump eller ej.
Bl.a. derfor at cykelstel af en eller anden alulegering knækker meget nemt ift. stål, hvis rørene var lige så tynde. Derfor er alustel typisk oversized og anbefales ikke til tunge folk.
Hvis du nu taber din macbook og skader metallet, så bliver du nødt til at få fat i et helt nyt, overpriced chassis. Med thinkpads og generelt HP business laptops bliver du ikke taget ved røven med reservedele (sliddele) - plastik er langt billigere, Desuden er du fri for at skulle skifte hele låget hvis du smadrer skærmen - Apple har valgt at lime skærmen fast (lidt en kineserløsning - pænt udenpå, grimt indeni).
En MacBook / Pro er en god laptop, men hvis man slider på den hver dag, eller uheldet er ude, så er det en rigtig dyr og idiotisk løsning. :-)
Så for guds skyld smid nu det alulort væk og lav det af rustfast stål eller bevar sort slagfast, fleksibelt plastic.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund