mboost-dp1
Last.fm
Al Bundy (1) skrev:Næppe noget stort tab. Der findes bedre alternativer
Jeg har brugt last.fm i rigtigt mange år, og er klar på alternativer. Specielt deres Scrobbling teknologi og de algoritmer som ligger bag giver nogle virkelig gode stationer til ny musik. og netop at de kan integreres dem systemer som Squeezebox og Sonos tiltaler mig.
Jeg har prøvet - og opgivet - services som Spotify og Itunes. Disse services er for masserne, og jeg har en hitrate på 10 % når jeg søger specifik musik, hvilket jeg ikke synes er særligt imponerende.
Men hvis du har nogle forslag til bedre services, så er jeg frisk på at skifte til noget nyt!
Gaaaaaahhhh....
Øresundsbroen blev bygget på rekord tid, sjovt nok indgik der ikke en eneste advokattime.
CopyDan er til for advokatsalærernes skyld ikke for kunstnernes skyld.
Musikerne havde haft adgang til min pengepung i ti år mere gennem tjenester som spotify, hvis det ikke havde været for advokaternes indtjeningslyst.
Øresundsbroen blev bygget på rekord tid, sjovt nok indgik der ikke en eneste advokattime.
CopyDan er til for advokatsalærernes skyld ikke for kunstnernes skyld.
Musikerne havde haft adgang til min pengepung i ti år mere gennem tjenester som spotify, hvis det ikke havde været for advokaternes indtjeningslyst.
Blev også lidt skuffet da jeg fik min mail. Men er alligevel begyndt at bruge Pandora med unblockus anyway,
Fordelen ved Pandora over Last.FM er netop du kan lave en "quick mix" station som blander musik fra alle de artister du ønsker. Derfor har jeg faktisk slet ikke brugt Last.FM den sidste måned.
Min "saldo" udløb heldigvis for et par dage siden, så skal ikke bruge tid på at få tilbagebetaling.
Noget helt andet: Velkommen til Danmark..10kr på at det sikkert er KODA der igen er nogle narehatte.
Fordelen ved Pandora over Last.FM er netop du kan lave en "quick mix" station som blander musik fra alle de artister du ønsker. Derfor har jeg faktisk slet ikke brugt Last.FM den sidste måned.
Min "saldo" udløb heldigvis for et par dage siden, så skal ikke bruge tid på at få tilbagebetaling.
Noget helt andet: Velkommen til Danmark..10kr på at det sikkert er KODA der igen er nogle narehatte.
-N- (6) skrev:Gaaaaaahhhh....
Øresundsbroen blev bygget på rekord tid, sjovt nok indgik der ikke en eneste advokattime.
Der er med meget stor sandsynlighed indgået en pæn del advokatudgifter til Øresundsbroen. Koordinering mellem to landes lovgivning, reglementer, miljøkrav mv. har med stor sandsynlighed krævet en del advokater.
Overforbrug af advokater er på ingen måde begrænset til underholdningsindustrien.
EDIT: Frygter den dag vi ender som planeten i episode 8 af Farscape's 2. sæson >_<
Lad os nu lige huske på at Copydan er til for at HJÆLPE både kunstnere og brugere. Så ingen onde ord om dem :-P
...Yeah right!
Jeg glæder mig til den dag hvor musikere kan gå hen i et studie og indspille en digital "plade", få det sendt online, stadig eje rettighederne alene, og lade studiet som har indspillet musikken, få provision af indtjeningen! = Hvis en gruppe tjener mange penge, får studiet en god slat penge, hvis de ikke gør, gør selskabet det heller ikke. Man spilder ikke penge på optiske medier som alligevel ikke kan betale sig at lave. Som en bonus er det musikerne som ejer det de laver, ikke et selskab.
Bare en tanke.
...Yeah right!
Jeg glæder mig til den dag hvor musikere kan gå hen i et studie og indspille en digital "plade", få det sendt online, stadig eje rettighederne alene, og lade studiet som har indspillet musikken, få provision af indtjeningen! = Hvis en gruppe tjener mange penge, får studiet en god slat penge, hvis de ikke gør, gør selskabet det heller ikke. Man spilder ikke penge på optiske medier som alligevel ikke kan betale sig at lave. Som en bonus er det musikerne som ejer det de laver, ikke et selskab.
Bare en tanke.
Modellen er overordnet set fornuftig nok, men detaljerne bør nok justeres så ingen af parterne bliver snydt.Scapegoat (19) skrev:Jeg glæder mig til den dag hvor musikere kan gå hen i et studie og indspille en digital "plade", få det sendt online, stadig eje rettighederne alene, og lade studiet som har indspillet musikken, få provision af indtjeningen
Principielt burde musikerne betale et engangsbeløb for en optagelse. Det er godt hvis studiet vil påtage sig en del af risikoen til gengæld for en mulighed for en større fortjeneste. Det kunne f.eks. ske ved at studiet får en procentdel af indtægterne indtil de har tjent et passende beløb, som f.eks. kunne være fem gange så meget som, hvis de fik et engangsbeløb.
Den model ville have en rimelig fordeling af risici. Selvom musikerne ikke betaler studiet for indspilningen har de stadigvæk en risiko for ikke at tjene noget på den tid de har brugt.
Der hvor betingelserne ville være helt urimelige er hvis musikeren kan få lavet indspilningen og kun skal betale en procentdel af indtægterne derfra, men samtidigt har mulighed for at sælge samme indspilningen gennem andre kaneler, hvor studiet ikke får del i pengene. En anden urimelig situation er den hvor studiet som del af aftalen får ophavsret på indspilningen og muligvis også andre indspilninger, som musikeren laver i fremtiden.
Forskellige typer musik har forskellige fremstillingsprocesser bag sig. Meget electronica og lounge kan laves og produceres og sågar publiceres og sælges direkte fra musikerens egen laptop hjemme i hans soveværelse - uden indblanding fra noget studie. Det eneste der kræves, er en online butik som kan facilitere selve salget. Denne butik bør derfor tjene lidt på at være involveret.
Er der tale om mere akustisk musik (f.eks. et rock band) så er processen anderledes. Men selv dér kan det i dag gøres med færre personer involveret end dengang man kun havde mulighed for at udgive LP'er og CD'er. I dag kan man slippe for tryk af covers, tryk af glas-master, distribution af fysiske medier, online butikker er også billigere i drift end fysiske butikker som kræver butikslokaler m.m.
De fleste slags musik kan med andre ord fremstilles og sælges langt billigere i dag.
Det er en skam at se, at vores eksisterende system er så rigidt, at selv de største online mutik-tjenester er nødt til at lukke af for os. Danmark er godt på vej til at gøre sig selv til et kulturelt U-land på den her måde.
Er der tale om mere akustisk musik (f.eks. et rock band) så er processen anderledes. Men selv dér kan det i dag gøres med færre personer involveret end dengang man kun havde mulighed for at udgive LP'er og CD'er. I dag kan man slippe for tryk af covers, tryk af glas-master, distribution af fysiske medier, online butikker er også billigere i drift end fysiske butikker som kræver butikslokaler m.m.
De fleste slags musik kan med andre ord fremstilles og sælges langt billigere i dag.
Det er en skam at se, at vores eksisterende system er så rigidt, at selv de største online mutik-tjenester er nødt til at lukke af for os. Danmark er godt på vej til at gøre sig selv til et kulturelt U-land på den her måde.
sg17a (5) skrev:Men hvis du har nogle forslag til bedre services, så er jeg frisk på at skifte til noget nyt!
Samme her. Har prøvet forskellige af disse services igennem tiderne og de har alle været dårligere end last.fm
Spotify var den dårligste af dem jeg har prøvet. For at få spotify til at spille noget godt musik der ikke var ensartet og hvor jeg ikke selv skulle vælge hver eneste sang jeg ønskede at lytte til, var jeg nødt til at bruge en tredjepart der tilgik informationerne fra last.fm for at danne en playliste
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund