mboost-dp1

US Army

Laserstyret lyn-våben på vej i USA

- Via BBC.com - , redigeret af Pernicious

Forskere fra Picatinny Arsenal er i gang med at udvikle et våben, som kan betegnes som et laser/plasmavåben da det anvender en teknologi kaldet Laser-Induced Plasma Channel (LIPC).

LIPC virker ved at skyde en højenergi-laserstråle afsted, hvorved luften omkring laserstrålen ioniseres og der skabes plasma. Plasmaet kan så bruges til at lede elektricitet. Ved at lade laserstrålen passere forbi en spændingskilde, kan der overføres spænding i form af et lyn til målet.

Laserstrålen har en energi på 50 milliarder watt, der dog kun er til stede i tidsintervaller på 2 picosekunder. Denne høje energi får luften til at fokusere laserstrålen hele vejen til målet. Et mål som eksempel en kampvogn vil så lede elektriciteten bedre end luften, hvorfor lynet vil slå ned i den.

Der er i løbet af i år gennemført en række succesfulde test, men selvom de har fået en prototype til at fungere, har udviklingen budt på mange udfordringer. Det har blandt andet været om hvordan de skulle styre laserstrålen inde i våbnet, og synkroniseret laserstrålen med spændingskilden.

Blandt de kommende udfordringer er den helt store opgave, at udvikle et system som er holdbart nok på slagmarken.





Gå til bund
Gravatar #1 - Balios
21. jul. 2012 18:46
Skræmmende våben, men det er de fleste vel.

Hvis man endelig skal lave våben, burde der så ikke være fokus på at neutralisere fjendens våben uden kropslig skade. Se DET ville være et våben. Politisk korrekt tilmed.
Gravatar #2 - f-style
21. jul. 2012 18:54
#1
Tror ærlig talt ikke det er muligt, da du skal tage højde for alt for mange våben, designs, forskellige metaller, temperaturer osv. og samtidig skal det ikke føre til at magasinet går af pga. varme udvikling etc.

Jeg tror det bedste våben ville være at neutralisere en fjende uden at denne får varige men efter angrebet. Altså en ikke dødelig effekt uden skudhuller eller andet som risikere dennes live. Evt. et våebn som får fjenden til at besvime på den gode måde, altså nærmest falder i søvn. Så længe en modstander har et våben og kan benytte dette er det for stor risiko at skulle neutralisere dennes våben. Hvad hvis denne har en skjult kniv eller mindre pisto som denne anvender lige inden anholdelsen? Er fjenden ukampdygtig er det den bedste forudsætning for at tage denne til fange og få ham stillet for en dommer.
Gravatar #3 - DeadMeZ
21. jul. 2012 19:00
Er jeg den eneste der straks slår tankerne hen på Prism Cannons og Tesla coils? /nerdgasm
Gravatar #4 - thimon
21. jul. 2012 19:00
Har man ikke allerede taser som er relativ uskadelig (næsten). Lidt ligesom den der iPhone etui. :)

Jeg mener også at set noget om et skum man sprøjter på folk, hvorefter skummet størkner, således at man er immobiliseret.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_foam
Gravatar #5 - Jakob Jakobsen
21. jul. 2012 19:04
Denne høje energi får luften til at fokusere laserstrålen hele vejen til målet.


Hvorfor skulle energien fokusere laserstrålen?
Der er nærmere tale om at laserstrålen opvarmer luften til plasma, så den kan fungere som en leder i forhold til den isolator luften normalt betragtes som.


Et mål som eksempel en tank vil så lede elektriciteten bedre end luften, hvorfor lynet vil slå ned i den.


En "tank" er nok ret ofte ledende i forvejen, da de har en tendens til at være bygget af på den anden side af 10 ton metal.
Gravatar #6 - Qw_freak
21. jul. 2012 19:05
thimon (4) skrev:
Har man ikke allerede taser som er relativ uskadelig


Jo, men den behøver en trådet forbindelse mellem afsender og modtager, men en laserstråle er der potentielt mulighed for en kæmpe afstand og utallige "skud".
Gravatar #7 - Chewy
21. jul. 2012 19:19

Har man ikke allerede taser som er relativ uskadelig
thimon (#4)

Jo, men den behøver en trådet forbindelse mellem afsender og modtager, men en laserstråle er der potentielt mulighed for en kæmpe afstand og utallige "skud".


Og en taser er knap så brugbar i krig..
Gravatar #8 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
21. jul. 2012 19:26
#3

Tesla Coils fra det gamle RA var netop min første tanke ^_^

Men uanset hvad er det et lidt skræmmende våben o_O
Gravatar #9 - Nize
21. jul. 2012 19:29
Spørgsmålet er hvornår den kan monteres på hovedet af en haj.

Haj 2.0 - with friggin lasers lightning guns on their heads!
Gravatar #10 - f-style
21. jul. 2012 20:02
#9
hajer tsk... Det skal være en bjørne kaleveri :D
http://api.ning.com/files/K-XUvcAylbf3bH9m6w-KQXs*...
Gravatar #11 - alloedee
21. jul. 2012 21:52
Jeg tænker mere over i noget med robotter, AIs eller et drone fly.

-It has begun
Gravatar #12 - Bloodaxe
21. jul. 2012 22:34
#1 #2
Krig går ikke ikke ud på at tage fanger, det er for omkostningsfuldt. Derimod vil man ved at kunne såre en modstander alvorligt kunne binde, sanitetssoldater, læger osv og på den måde påføre "fjenden" en væsentlig udgift.
Gravatar #13 - terracide
21. jul. 2012 23:32
#12:
Nøjagtigt...en død soldat kræver ikke særligt mange ressourcer.

En såret soldat kræver at folk transportere den sårede (samt sikre) til et forbindepunkt, hvorefter triage afgør hvor mange flere ressourcer den sårede kræver.
- Nogle bliver lagt til side her - Lost cause.
- Andre bliver forbundet og sendt tilbage til fronten (ikke vital skade)
- Andre kræver ydeligere behandling/operation.

Dertil kommer "recuperation"...der lægger bånd på ydeligere ressourcer.

Alt dette kan påføres fjendens ressourcer for prisen af en skarp patron til et kernevåben.

Krig er dyrt...og jo større byrde man påfører sin fjende jo bedre.

Selv efter endt behandling af den sårede kan denne være en ydeligere ressourcebyrde for fjenden hvis skaden er af sådan en grad at denne efterlader den sårede som enten motorisk udfordret eller på anden måde kronisk skadet.

Det her våbenkoncept er interessant, da alle våben i bund og grund handler om omfordeling af energi fra A til B.
Overfører du tilstrækkelige mængder af energi, begynder der at ske sjove ting...og så er det lige meget om energien er kinetisk, kemisk...eller elektrisk.
Gravatar #14 - PJP
22. jul. 2012 00:12
Shurikens and lightning!
Gravatar #15 - StefanS
23. jul. 2012 05:33
Er jeg den eneste der tænker dette kan have lidt alternative applikationer?

Når vi kan skyde med Lyn, kan vi så ikke supercharge ting på afstand? - nu ved jeg ikke lige om vi kan holde til at modtage lyn, men det virker som om vi kan styre energi-kilden og vi derfor kan styre energien i lynet?

Batteridrevne maskiner kunne lades op ved skud af lyn fra afstand.
Tanke skibe, lade Ubåds-batterier etc. remotely ved at skyde med Lyn?

Og sidst men ikke mindst, så virker det da som en mulig kandidat til at skyde missiler ned med?
Gravatar #16 - Qw_freak
23. jul. 2012 08:01
#15
Jeg tror ikke umiddelbart at de danner en god leder i den forstand at luften bliver til en lav impedant leder, men de gør bare at luften omkring laseren blever bedre en ikke plasmatiseret luft, og strømmen vælger derfor de letteste vej!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login