mboost-dp1
Microsoft Corporation
Hubert (1) skrev:Jeg troede at MS havde droppet rt..?
Nej, de havde ikke success med at sælge den, men det betyder ikke at de har droppet den.
Jeg tror at Microsoft ser sig nødsaget til stadig at satse på Surface RT, for at undgå at sende et signat om at Windows RT er død.
De har investeret mange penge i Windows RT, så det er nok en bedre investering at satse penge på Surface RT, for at signalere at Windows RT stadig er en god løsning.
pga. patenter og batteritid... ville jeg tro
men alligevel skægt at wp8 (og .1) har værktøjer tilat holde styr på roaming og dataforbrug...
men alligevel skægt at wp8 (og .1) har værktøjer tilat holde styr på roaming og dataforbrug...
Du kan ikke installere almindelige programmer i Windows RT, det skal være apps fra Store.kriss3d (7) skrev:Nu er jeg sikkert dum og uvidende Hubert.. men hvis RT surface er en tablet.. Kan du så installerer alm programmer og er der alm usb tilgang ?
Der er dog USB stik i en SurFace RT, og USB modems som overholder MBIM standarden kan bruges så vidt jeg ved.
Magten (10) skrev:Du kan ikke installere almindelige programmer i Windows RT, det skal være apps fra Store.
Der er dog USB stik i en SurFace RT, og USB modems som overholder MBIM standarden kan bruges så vidt jeg ved.
og SD slot :)
smed et 16gb SD kort i min, som extra storage - og da det jo "bare" er Windows der ligger endenunder og C:\ kører NTFS, så gav det mulighed for at lave directory junctions, så mit extra storage bare ligger som en del af filsystemet :D
try to do that on an iPad ;)
Kenman (12) skrev:try to do that on an iPad ;)
Jeg tror lidt du har misforstået ideen med en iPad...
Kenman (12) skrev:så gav det mulighed for at lave directory junctions, så mit extra storage bare ligger som en del af filsystemet :D
Det er dette der ikke er meningen. Har man brug for det, er det måske ikke en iPad man skal have. Det virker som om folk tror at Apple ikke kan finde ud af at lave et SD-slot. Hvis de ville, havde de nok gjort det, men de fleste mennesker har ikke brug for den ekstra kompleksitet det giver (det er ikke komplekst at sætte et kort i, men et filsystem som man kender det fra desktop-computere ér komplekse).
Og det har ikke noget at gøre med hvor intelligent eller nørdet man er. Bare fordi man kan forstå hvordan et OS virker, betyder det ikke at man har lyst til at alle ens enheder skal have expert features. Jeg bruger min iPad til at spille på, se Netflix og læse bøger. Så behøver jeg ikke alt muligt ekstra til at distrahere min oplevelse.
(Det er selvfølgelig bare min holdning, men det virker som om det også er Apples)
#15
Jeg tror ikke pointen i Kenmans indlæg var at man kunne lege med filsystemet, men at man kan tilføje et microSD-kort hvis man har brug for den ekstra plads.
Jeg har selv smidt et microSD-kort i min Surface og har på intet tidspunkt rodet med filsystemet. Det er blot en mulighed man har og der er på intet tidspunkt brug for at være expert eller noget andet for at bruge den til de samme ting som du bruger din iPad til.
At folk skulle tro Apple ikke kan finde ud af kan jeg ikke genkende. De synes bare det er en mangel.
Jeg tror ikke pointen i Kenmans indlæg var at man kunne lege med filsystemet, men at man kan tilføje et microSD-kort hvis man har brug for den ekstra plads.
Jeg har selv smidt et microSD-kort i min Surface og har på intet tidspunkt rodet med filsystemet. Det er blot en mulighed man har og der er på intet tidspunkt brug for at være expert eller noget andet for at bruge den til de samme ting som du bruger din iPad til.
At folk skulle tro Apple ikke kan finde ud af kan jeg ikke genkende. De synes bare det er en mangel.
Jeg kan bare huske alt det besvær jeg havde på min HTC Desire. Nu fungerer det nok bedre på en Windows-tablet, men jeg synes det var vildt irriterende at jeg skulle holde styr på om en app var installeret på SD-kort samt hvor mine filer lå. Og når folk så siger "Jeg kan ikke gøre <indsæt meget specifik ting som ingen private mennesker nogensinde har brug for at gøre, men som mit firma kræver>" (som der nogle gange har været spørgsmål om herinde), så synes jeg måske lidt man misforstår produktet. Betyder det at en iPad er legetøj? Det kan vi da godt vælge at kalde det.
Lige for at forsætte på det fra Kenmans indlæg: Hvis man er nødt til at lave directory junctions for at få en oplevelse hvor man ikke skal tage stilling til forskellige hukommelsesenheder, så mener jeg ikke at det er særligt velegnet for de fleste mennesker.
Lige for at forsætte på det fra Kenmans indlæg: Hvis man er nødt til at lave directory junctions for at få en oplevelse hvor man ikke skal tage stilling til forskellige hukommelsesenheder, så mener jeg ikke at det er særligt velegnet for de fleste mennesker.
Man behøver vel ikke have misforstået et produkt for at synes det har mangler. Man har misforstået det hvis man troede at det kunne det.
Man behøver ikke lave directory junctions, man kan bare inkludere kortet i sit library, eller lave mapper på kortet og hver især inkludere dem i sit library hvis det er det man har lyst til.
Man behøver ikke lave directory junctions, man kan bare inkludere kortet i sit library, eller lave mapper på kortet og hver især inkludere dem i sit library hvis det er det man har lyst til.
Jeg synes man har misforstået det hvis man har købt en og har alle mulige underlige krav der ikke giver mening i forhold til produktet (hvilket ikke nødvendigvis er henvendt til Kenman, men også mere generelt).
Jeg ville være ked af at skulle til at have mapper. Tags, sure, men mapper, nej tak.
Jeg ville være ked af at skulle til at have mapper. Tags, sure, men mapper, nej tak.
Men nu er jeg også tilhænger af iTunes. Altså hele den måde at man ikke har et filsystem (eller i hvert fald ikke kender til det), men i stedet at struktur og hierarki er opbygget vha. metadata.
Enig :)markjensen (19) skrev:Jeg synes man har misforstået det hvis man har købt en og har alle mulige underlige krav der ikke giver mening i forhold til produktet (hvilket ikke nødvendigvis er henvendt til Kenman, men også mere generelt).
Jeg vil gerne kunne styre mine filer selv, men gerne samtidig med at jeg ikke absolut skal holde styr på mine musiknumre fx - det klarer Xbox Music fint selvom jeg stadig har min egne mapper. Det behøver ikke være enten eller.markjensen (19) skrev:Jeg ville være ked af at skulle til at have mapper. Tags, sure, men mapper, nej tak.
Jeg synes bare det ville ødelægge simpliciteten ved en iPad hvis man indførte et traditionelt filsystem. Man kunne måske godt have support for SD-kort og så stadig have et tagging-system (som i øvrigt er blevet udvidet i OSX, så jeg håber noget af det smitter af på iOS), men det ville i så fald nok være ret besværligt (for OS'et) at holde styr på fordi man så ikke bare ville kunne flytte rundt på filer hvis man satte det over i en anden enhed (jeg kan i hvert fald ikke lige finde på en god løsning lige nu, men mit hoved er også fyldt med simplices pt) fordi OS'et så ikke ville kunne matche fil med metadata længere.
Om man kan lide det kompromis eller ej er vel en smagssag, men jeg synes Apple har gjort det rigtige, især når man tænker på målgruppen og de use cases den ser ud til at være designet til. De fleste mennesker har vel mere brug for et tagging system end en filstruktur til deres dokumenter osv. Derfor synes jeg det er lidt forfejlet at nogle (ikke nødvendigvis kun Kenman) mener at Apple har fejlet fordi iPad ikke virker i en use case der aldrig har været målet.
Om man kan lide det kompromis eller ej er vel en smagssag, men jeg synes Apple har gjort det rigtige, især når man tænker på målgruppen og de use cases den ser ud til at være designet til. De fleste mennesker har vel mere brug for et tagging system end en filstruktur til deres dokumenter osv. Derfor synes jeg det er lidt forfejlet at nogle (ikke nødvendigvis kun Kenman) mener at Apple har fejlet fordi iPad ikke virker i en use case der aldrig har været målet.
Der er vel ikke så stor forskel på at smide den i en mappe eller smide den over i iTunes. iTunes bruger filnavnet som titel på filen, så du SKAL ikke tilføje metadata. Men det kommer måske også an på om man skal se noget hurtigt eller om vi taler om at opbygge et pænt bibliotek over alt hvad man har.
Jeg tror de fleste mennesker er fuldstændig ligeglade hvordan det fungerer, bare det virker for dem :)markjensen (22) skrev:De fleste mennesker har vel mere brug for et tagging system end en filstruktur til deres dokumenter osv
Jeg kan kun sige at det ikke virker for mig og jeg mener Apple bør gøre noget ved det snarest. Ikke nødvendigvis åbne op for filsystemet, men give mulighed for at smide fx et SD-kort i.
@ #24
Udover at man skal til at tilføje det til itunes til at starte med. Og da jeg (imho) syntes at itunes som medieafspiller er det argeste lort. Så er det ekstra vente tid. Kontra at have en video mappe, med en mappe der hedder Documentaries, Series, Films. Og så smide det derind.
Det er vente på at det bliver added til itunes, derefter vente på at det bliver overført.
Kontra at vente på at det bliver overført, punktum...
Derudover så kan jeg opnå en bedre sortering ved at bruge en kombination af id3 tag og mappestruktur. End hvis jeg kun brugte ID3 tag.
Plus at jeg kan automatisere metadata udfra mappestruktur, hvis jeg skulle få brug for det...
Eks. på musik:
Music\Genre\Subgenre\Kunstner\Album\navn-på-nummer.*
Eks. på Serie:
Serie\Navn-på-serie\Sæson\Navn-på-afsnit.*
På den måde kan jeg med musikken opnå en bedre sortering, da ID3tag ikke understøtter subgenre. Og alt hvad jeg smider denne struktur efter (pånær itunes og itunes kopier..) kan forstå begge strukture...
Hvis jeg så skal have en sæson over på min tablet, er det bare at trække den relevante sæson over i min serie mappe på min tablet. Og så dukker den op, når jeg åbner min medieafspiller, og går ind under serie... Og ligeledes med docus og film.. (Fordi at min medieafspiller kun kigger i min Video mappe, på den måde slipper jeg for at alle mulige andre klip der ligger på min telefon bliver blandet sammen med det..)
Alternativet er at skulle (som sagt) fedte med at indtaste metadata manuelt. Og derefter vente på at det hele syncer, før man kan begynde at overføre det til sin enhed...
Der er vel ikke så stor forskel på at smide den i en mappe eller smide den over i iTunes
Udover at man skal til at tilføje det til itunes til at starte med. Og da jeg (imho) syntes at itunes som medieafspiller er det argeste lort. Så er det ekstra vente tid. Kontra at have en video mappe, med en mappe der hedder Documentaries, Series, Films. Og så smide det derind.
Det er vente på at det bliver added til itunes, derefter vente på at det bliver overført.
Kontra at vente på at det bliver overført, punktum...
Derudover så kan jeg opnå en bedre sortering ved at bruge en kombination af id3 tag og mappestruktur. End hvis jeg kun brugte ID3 tag.
Plus at jeg kan automatisere metadata udfra mappestruktur, hvis jeg skulle få brug for det...
Eks. på musik:
Music\Genre\Subgenre\Kunstner\Album\navn-på-nummer.*
Eks. på Serie:
Serie\Navn-på-serie\Sæson\Navn-på-afsnit.*
På den måde kan jeg med musikken opnå en bedre sortering, da ID3tag ikke understøtter subgenre. Og alt hvad jeg smider denne struktur efter (pånær itunes og itunes kopier..) kan forstå begge strukture...
Hvis jeg så skal have en sæson over på min tablet, er det bare at trække den relevante sæson over i min serie mappe på min tablet. Og så dukker den op, når jeg åbner min medieafspiller, og går ind under serie... Og ligeledes med docus og film.. (Fordi at min medieafspiller kun kigger i min Video mappe, på den måde slipper jeg for at alle mulige andre klip der ligger på min telefon bliver blandet sammen med det..)
Alternativet er at skulle (som sagt) fedte med at indtaste metadata manuelt. Og derefter vente på at det hele syncer, før man kan begynde at overføre det til sin enhed...
Glemte helt den den bedste grund til at have en mappe struktur, kontra at have en database.
Hvis du sidder hjemme hos mig, og har f.eks. en film jeg skal have over.
Så skal jeg først download og installere itunes, synce de filer der skal overføres, og så derefter finde en metode til at få filmen ud af itunes databasen.
Kontra at smække kablet i, åbne drevet, gå ind i video\Film\Navn-på-film\ og overfør filmen...
Hvis du sidder hjemme hos mig, og har f.eks. en film jeg skal have over.
Så skal jeg først download og installere itunes, synce de filer der skal overføres, og så derefter finde en metode til at få filmen ud af itunes databasen.
Kontra at smække kablet i, åbne drevet, gå ind i video\Film\Navn-på-film\ og overfør filmen...
Chewy: Jeg er ikke enig i at det er en god idé at gøre det på den måde. Det tager da ikke lang tid at tilføje ting til iTunes (medmindre den skal overføre det til en anden harddisk, ellers kan du jo bare sige at den ikke skal kopiere det men lade det ligge hvor det er og så tager det, hvad, et par ms?). Men okay, du kan ikke lide iTunes, fair nok. Der er nok to diskussioner: iTunes/Apple vs. diskussionen om tagging generelt.
Jeg synes det lyder som om du har lavet dit eget metadatasystem, hvilket sikkert fungerer fint for dig, men for utekniske mennesker synes jeg det lyder meget bøvlet. Hvorfor ikke bare lade et program (eller endda OS'et) styre det for dig? Hvad hvis nu du finder ud af at dit hierarki har brug for en anden struktur? Så skal du lave det hele om. Med tagging kan du bare sige "lav en ny visning med denne struktur", og så får du en ny visning med det samme.
ID3 mangler muligvis nogle tags, men så kan tags jo gemmes eksternt. Og så kan du i princippet tilføje alle dem du har lyst til. Det er et problem der kan løses.
At du gerne vil have en fil ud af en iPad eller hvad det er du mener i #28 er jo ikke et problem med tagging systemet men et problem med iTunes/iPad. Det kan jeg godt forstå at du ser som en ulempe. Jeg har ikke selv haft brug for det, men jeg ser det som en ulempe ved Apple og ikke tagging.
Der er selvfølgelig nogle praktiske problemer. Fx at du er nødt til at have iTunes installeret. Men det er jo kun fordi der ikke er nogen der har lavet en standard for hvordan metadata skal overføres og bruges. Nogle gange er man nødt til at se fremad (som OS-udvikler i hvert fald).
Ja, det er det, men i det hele taget burde iTunes heller ikke bruges på den måde. Det ville være smartere hvis OS'et tog hånd om nogle af opgaverne, og der mener jeg at tagging vil være meget bedre. Og med Mavericks nye features, kan det jo være det sker en dag.
Beklager mit indlæg blev lidt rodet.
Jeg synes det lyder som om du har lavet dit eget metadatasystem, hvilket sikkert fungerer fint for dig, men for utekniske mennesker synes jeg det lyder meget bøvlet. Hvorfor ikke bare lade et program (eller endda OS'et) styre det for dig? Hvad hvis nu du finder ud af at dit hierarki har brug for en anden struktur? Så skal du lave det hele om. Med tagging kan du bare sige "lav en ny visning med denne struktur", og så får du en ny visning med det samme.
ID3 mangler muligvis nogle tags, men så kan tags jo gemmes eksternt. Og så kan du i princippet tilføje alle dem du har lyst til. Det er et problem der kan løses.
At du gerne vil have en fil ud af en iPad eller hvad det er du mener i #28 er jo ikke et problem med tagging systemet men et problem med iTunes/iPad. Det kan jeg godt forstå at du ser som en ulempe. Jeg har ikke selv haft brug for det, men jeg ser det som en ulempe ved Apple og ikke tagging.
Der er selvfølgelig nogle praktiske problemer. Fx at du er nødt til at have iTunes installeret. Men det er jo kun fordi der ikke er nogen der har lavet en standard for hvordan metadata skal overføres og bruges. Nogle gange er man nødt til at se fremad (som OS-udvikler i hvert fald).
Magten (26) skrev:Ikke hvis man bruger iTunes i forvejen.. Men gør man ikke det er det bare et besværligt og unødvendigt step.
Ja, det er det, men i det hele taget burde iTunes heller ikke bruges på den måde. Det ville være smartere hvis OS'et tog hånd om nogle af opgaverne, og der mener jeg at tagging vil være meget bedre. Og med Mavericks nye features, kan det jo være det sker en dag.
Beklager mit indlæg blev lidt rodet.
Det jeg gerne vil frem til er at man laver så lidt manuelt arbejde som muligt. At have mapper er en fin idé, men er besværligt at lave mappestrukturer om og det er svært at søge i mapper. Med metadata/tagging kan du lave egne visninger og ændre dem som du har lyst til og du er desuiden ikke begrænset af hvordan et mappenavn må se ud (fx må du ikke have skråstreg).
Jeg tror Apple er på vej hen imod sådan et system. Jeg ved ikke om Microsoft er, men jeg tror det er sådan et system der er fremtiden (for masserne).
Jeg tror Apple er på vej hen imod sådan et system. Jeg ved ikke om Microsoft er, men jeg tror det er sådan et system der er fremtiden (for masserne).
Fordelen ved metadatasøgning i forhold til mapper er også at når du vil have fat i en fil, så specificerer du HVILKEN fil du vil have (fx i en Åbn fil-dialog) i stedet for HVOR filen er. Who cares hvor filen er, jeg vil bare have fat i den.
Og samtidig kunne man jo så slippe for at angive et filnavn. Det kan evt autogenereres ud fra metadata hvis man endelig skulle få brug for det. Men for dokumenter, musik, film og billeder har man jo ikke rigtigt brug for filnavne.
Og samtidig kunne man jo så slippe for at angive et filnavn. Det kan evt autogenereres ud fra metadata hvis man endelig skulle få brug for det. Men for dokumenter, musik, film og billeder har man jo ikke rigtigt brug for filnavne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund