mboost-dp1

Antisec

Lækkede Apple IDs kom alligevel ikke fra FBI

- Via Slashgear - , redigeret af Pernicious

Det blev i sidste uge rapporteret, at mere end 12 millioner Apple IDs var blevet stjålet fra, hvad der dengang lignede en FBI-computer, hvilket skabte stor forargelse verden over.

Gruppen bag hacker-angrebet er AntiSec, der altså via en FBI-computer postede 1 million af de 12 millioner IDs på pastebin. FBI benægtede dengang, at bureauet var involveret i lækagen, og at deres computer udelukkende var blevet brugt til at poste dataen, og denne påstand har nu vist sig at være korrekt.

Tiltroen til FBI er såldes igen tilbage, hvor den var før angrebet, og dette efter, at firmaet BlueToad har indrømmet, at de er ansvarlige for lækagen. CEO Paul DeHart fortalte såldes for nyligt NBC News, at 98 procent af den frigivne data stammer fra deres database, og at de derfor må påtage sig skylden.

Ifølge Paul DeHart blev dataen stjålet omkring to uger før lækagen blev officiel, og firmaet kontaktede i mellemtiden politiet og meddelte om hacker-angrebet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Valkar
11. sep. 2012 12:48
Fint nok at de trods alt har meldt hacker-angrebet til politiet.
Var der ikke en artikel omkring IT sikkerhed hvor det stod at størstedelen af hacker-angreb ikke blev meldt fordi det var pinligt for firmaerne?
Så at de melder det er fint. Og bestemt til deres fordel når det nu kommer frem :-)
Gravatar #2 - Cosmikaze
11. sep. 2012 12:52
Synes de håndterer denne sag utrolig flot.

Det er også værd at tage med at
kilde skrev:
. The good news is that BlueToad, at the request of Apple earlier this year, stopped storing UDIDs, and updated its apps so they would stop collecting the information.
Gravatar #3 - HenrikH
11. sep. 2012 13:03
Hvordan kan tiltroen til FBI være tilbage, hvis informationerne er offentliggjort via en af deres computere? Så er hackerne da stadig kommet ind på en af FBIs computere?

OK, FBI havde ikke data de kunne udbede sig hvis det var det - men de har vel stadig lidt problemer med IT sikkerhed?
Gravatar #4 - Cosmikaze
11. sep. 2012 13:16
HenrikH (3) skrev:
Hvordan kan tiltroen til FBI være tilbage, hvis informationerne er offentliggjort via en af deres computere? Så er hackerne da stadig kommet ind på en af FBIs computere?

OK, FBI havde ikke data de kunne udbede sig hvis det var det - men de har vel stadig lidt problemer med IT sikkerhed?

Det er jo netop ikke blevet stjålet fra FBI, men fra BlueToad
Gravatar #5 - Jaqen
11. sep. 2012 13:20
#4: nej, men hvordan blev data så spredt via en FBI?

jeg håber da at man sikrer de fbi-ansattes maskiner lidt bedre en lillemor hansens bærbare, da jeg antager at de behandler data vedr politisager mv
Gravatar #6 - El_Coyote
11. sep. 2012 13:22
#5
Det har vi jo kun antisecs ord for. Indtil videre så virker det jo som om at det er noget de har drømt.
Gravatar #7 - Cosmikaze
11. sep. 2012 13:26
El_Coyote (6) skrev:
#5
Det har vi jo kun antisecs ord for. Indtil videre så virker det jo som om at det er noget de har drømt.

Det står der heller ingen ting om i kilden

kilde skrev:
The group claimed to have stolen 12 million Apple UDIDs – 1 million of which were posted to Pastebin – from the computer of an FBI agent.


kilde skrev:
Still, even if that information was taken from an FBI computer, it seems that it didn’t originate there.


Gravatar #8 - fiskefyren
11. sep. 2012 13:29
#6 vi har jo også kun BlueToads ord for at det rent faktisk var dem som havde lækagen... i'm just saying... hvor er dit bevis for hvad der passer udover et medie? ;)
Gravatar #9 - HenrikH
11. sep. 2012 13:33
#7: Nej, det lader til at DuraMater ikke helt har oversat ordentligt, for:
Nyheden skrev:
der altså via en FBI-computer postede 1 million af de 12 millioner IDs på pastebin

synes jeg ikke at kunne genfinde i samme mening i kilden - men nu læser jeg som regel kun kilden hvis der er noget der virker direkte tåbeligt i nyhederne - og at en FBI computer er blevet hacket finder jeg faktisk ikke så urealistisk igen, desværre >_<
Gravatar #10 - Cosmikaze
11. sep. 2012 13:33
fiskefyren (8) skrev:
#6 vi har jo også kun BlueToads ord for at det rent faktisk var dem som havde lækagen... i'm just saying... hvor er dit bevis for hvad der passer udover et medie? ;)

Måske bare mig, men jeg plejer ikke at kræve bevis når folk indrømmer de har lavet en bommert. Hvilken grund skulle de have til at lyve omkring det her?
Gravatar #11 - done
11. sep. 2012 13:52
#10

Penge kunne altid være et motiv.

Men jeg tror nu også at den er god nok med at det er de blå frøer der har nosset i den.
Gravatar #12 - floe
11. sep. 2012 14:43
Jaqen (5) skrev:
#4: nej, men hvordan blev data så spredt via en FBI?

jeg håber da at man sikrer de fbi-ansattes maskiner lidt bedre en lillemor hansens bærbare, da jeg antager at de behandler data vedr politisager mv


Nu vil jeg så også vove at påstå at der er væsentlig forskel på at kunne kompromittere en random FBI desktop computer, og poste data derfra, og til at kunne tilgå personfølsomme oplysninger hos FBI.

Så længe data opbevares et sikkert sted. Nu ved vi jo heller ikke på hvilken måde dette angreb eventuelt måtte have været foregået på.
Gravatar #13 - bjoeg
11. sep. 2012 17:09
Angående FBI statementet, stod der oprindeligt data kom fra FBI computer.

BlueToad tager ellers det fulde ansvar og siger at det var dem som var udsat for cyber angreb, og data kom fra dem.

http://blog.bluetoad.com/2012/09/10/statement-from-bluetoad-regarding-the-cyber-attack-suffered-in-the-recent-case-of-stolen-apple-udids/ skrev:
A little more than a week ago, BlueToad was the victim of a criminal cyber attack, which resulted in the theft of Apple UDIDs from our systems. Shortly thereafter, an unknown group posted these UDIDs on the Internet.


Nu syntes jeg så snakken pludselig går på at det var en FBI computer som har postet dataene på PasteBin, men hvor står dette, øvrige medier nævner intet om det.

Gravatar #14 - jhm
11. sep. 2012 19:16
Det er bekymrende at så mange medier har antaget at lækagen rent faktisk kom fra FBI, blot fordi anonyme hackere hævder det. Det er jo en enorm magt de står med, uanset om vi nu rent faktisk ved hvor dataene rigtigt kom fra.
Gravatar #15 - st0rm
11. sep. 2012 19:41
BlueToad er jo bare endnu et selskab ejet af FBI/CIA/NWO
Gravatar #16 - Guss
11. sep. 2012 20:26
I princippet kan det vel være FBI der har hacked BlueToad, hvorefter AntiSec har hacket det fra FBI :)
Gravatar #17 - Yakuzing
11. sep. 2012 23:19
bjoeg (13) skrev:
Nu syntes jeg så snakken pludselig går på at det var en FBI computer som har postet dataene på PasteBin, men hvor står dette, øvrige medier nævner intet om det.

Det er DuraMeter der laver disse fejl.
Et lignende eksempel på helt hen i vejret information :P
http://newz.dk/fcc-traekker-forslag-om-internet-sk... (#5)
Gravatar #18 - oddshrub
12. sep. 2012 06:02
Det er jo lidt en sjov sag. FBI har allerede adgang til et personregister i form af person numre, men alligevel er folk sure over FBI ved hvem de er. Sure FBI kan ikke se hvem der ejer en iPhone i personregisteret, men mon ikke de også er små ligeglade med det?

Samtidig bliver alle pludseligt lettede fordi det viser sig det ikke var FBI, der lurede på folk, men blot et tilfældigt firma.

Men ok, vi er jo alligevel allesammen på facebook.

:p
Gravatar #19 - Damister
12. sep. 2012 09:50
"CEO Paul DeHart fortalte såldes for nyligt NBC News, at 98 procent af den frigivne data stammer fra deres database, og at de derfor må påtage sig skylden. "

Jeg mener: 2% kommer ikke fra deres database, dermed kan det ikke være deres data!

BlueToad ?
App ?
Hvordan har de fået disse ID's?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login