mboost-dp1

Folketinget.dk
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Det er da et skridt i den rigtige retning. Altså væk fra KMD.
https://media.giphy.com/media/1Z02vuppxP1Pa/giphy....
https://media.giphy.com/media/1Z02vuppxP1Pa/giphy....
Jah, joh. Et projekt til 5 mio. kr. ville føre til et enormt overhead (og bureaukrati) hvis det skulle splittes op i mange projekter. Omvendt kan et projekt til >100 mio. kr. splittes op med minimalt overhead.
#3 Hvis vi omtaler overhead som alle de omkostninger der ikke dække udviklernes løn i projektet, så kan du nå meget, før man når omkostninger ved at drive koncerner som KMD og CSC.
Koncerner er robuste, men de er pisse hamrende vanvittige dyre at drive og højre hånd ved ofte ikke, hvad venstre laver, for medarbejderne kan ikke kapere den mængde af informationer.
Det er vigtigt at SAP ikke bliver svaret på alle løsninger, for det er ikke et super godt produkt, det samme gælder csc's basis installation.
Koncerner er robuste, men de er pisse hamrende vanvittige dyre at drive og højre hånd ved ofte ikke, hvad venstre laver, for medarbejderne kan ikke kapere den mængde af informationer.
Det er vigtigt at SAP ikke bliver svaret på alle løsninger, for det er ikke et super godt produkt, det samme gælder csc's basis installation.
Nu har staten vidst ikke projekter til 5 millioner eller mindre, har de? Altså medmindre det er en del af et større projekt...
Tror måske dette er smart. Fungere jo vidst ikke så godt lige nu. Man skal jo vidst tage det billigste tilbud, men burde der ikke være nogle flere faktorer? F.eks. hvis de tidligere havde lovet en eller anden pris og overskredet budgettet med mere end 20%, så må de ikke få ny kontrakt i nogle år eller sådan noget, fra staten. Eller hvis projektet tog for lang tid, eller bare slet ikke lykkedes. Nu sker det jo vidst ret tit, men så må de jo sætte prisen for højt i stedet for bare at sætte den lavt og håbe på det kan lade sig gøre.
Tror måske dette er smart. Fungere jo vidst ikke så godt lige nu. Man skal jo vidst tage det billigste tilbud, men burde der ikke være nogle flere faktorer? F.eks. hvis de tidligere havde lovet en eller anden pris og overskredet budgettet med mere end 20%, så må de ikke få ny kontrakt i nogle år eller sådan noget, fra staten. Eller hvis projektet tog for lang tid, eller bare slet ikke lykkedes. Nu sker det jo vidst ret tit, men så må de jo sætte prisen for højt i stedet for bare at sætte den lavt og håbe på det kan lade sig gøre.
kblood (7) skrev:Man skal jo vidst tage det billigste tilbud, men burde der ikke være nogle flere faktorer?
I udbuddet stiller det offentlige visse krav og fortæller hvor meget de forskellige krav vægter. Prisen vægter ofte meget højt.
Ni (6) skrev:Hvis vi omtaler overhead som alle de omkostninger der ikke dække udviklernes løn i projektet
Med overhead mener jeg koordinering mellem de enkelte opslittede projekter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.