mboost-dp1

Folketinget.dk

LA: Staten skal satse på flere, mindre it-virksomheder ved udbud

- Via Computerworld DK - , indsendt af arne_v

Liberal Alliances it-ordfører, Danny K. Malkowski, mener, staten vil få mere brugbar it for pengene, hvis der satses på flere, mindre og innovative it-virksomheder i stedet for store samlede løsninger fra et af landets få, store it-leverandører.

‘I dag har mindre danske virksomheder ikke mandskabet bag sig til at indgå offentlige it-kontrakter, og det hæmmer både den økonomiske vækst og innovationen i de offentlige it-løsninger,’ udtaler Danny K. Malkowski til Computerworld.

Han ser derfor gerne, at de store offentlige udbud deles op i for eksempel 10 eller 12 mindre projekter, der giver flere af de mindre danske virksomheder og iværksættere mulighed for at byde ind på opgaverne.

Malkowski er ud over barselsvikar i Folketinget for Laura Lindahl også medejer af fire virksomheder. To af disse er it-orienterede med cloud-computing og 3D CAD-software som produkter.





Gå til bund
Gravatar #1 - ToFFo
24. nov. 2016 09:02
Det er da et skridt i den rigtige retning. Altså væk fra KMD.

https://media.giphy.com/media/1Z02vuppxP1Pa/giphy....
Gravatar #2 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
24. nov. 2016 09:23
#1 SNES-Fix

Gravatar #3 - gramps2
24. nov. 2016 10:08
Jah, joh. Et projekt til 5 mio. kr. ville føre til et enormt overhead (og bureaukrati) hvis det skulle splittes op i mange projekter. Omvendt kan et projekt til >100 mio. kr. splittes op med minimalt overhead.
Gravatar #4 - Claus Jørgensen
24. nov. 2016 10:49
#3

Jeg tror ideen er netop at flytte 100 mio. projekterne ned i 5-10 millioner projekter.
Gravatar #5 - _tweak
24. nov. 2016 13:33
#2: hmm underligt den ikke æder gif'en af sig selv. Vi eftersætter :-)
Gravatar #6 - Ni
24. nov. 2016 13:35
#3 Hvis vi omtaler overhead som alle de omkostninger der ikke dække udviklernes løn i projektet, så kan du nå meget, før man når omkostninger ved at drive koncerner som KMD og CSC.

Koncerner er robuste, men de er pisse hamrende vanvittige dyre at drive og højre hånd ved ofte ikke, hvad venstre laver, for medarbejderne kan ikke kapere den mængde af informationer.

Det er vigtigt at SAP ikke bliver svaret på alle løsninger, for det er ikke et super godt produkt, det samme gælder csc's basis installation.
Gravatar #7 - kblood
25. nov. 2016 06:26
Nu har staten vidst ikke projekter til 5 millioner eller mindre, har de? Altså medmindre det er en del af et større projekt...

Tror måske dette er smart. Fungere jo vidst ikke så godt lige nu. Man skal jo vidst tage det billigste tilbud, men burde der ikke være nogle flere faktorer? F.eks. hvis de tidligere havde lovet en eller anden pris og overskredet budgettet med mere end 20%, så må de ikke få ny kontrakt i nogle år eller sådan noget, fra staten. Eller hvis projektet tog for lang tid, eller bare slet ikke lykkedes. Nu sker det jo vidst ret tit, men så må de jo sætte prisen for højt i stedet for bare at sætte den lavt og håbe på det kan lade sig gøre.
Gravatar #8 - gramps2
25. nov. 2016 07:48
kblood (7) skrev:
Man skal jo vidst tage det billigste tilbud, men burde der ikke være nogle flere faktorer?


I udbuddet stiller det offentlige visse krav og fortæller hvor meget de forskellige krav vægter. Prisen vægter ofte meget højt.
Gravatar #9 - gramps2
25. nov. 2016 07:49
Ni (6) skrev:
Hvis vi omtaler overhead som alle de omkostninger der ikke dække udviklernes løn i projektet


Med overhead mener jeg koordinering mellem de enkelte opslittede projekter.
Gravatar #10 - TwistedSage
28. nov. 2016 09:48
Problemet er at mange af de små virksomheder ikke har tid/råd til de 2000 timer der skal til for at komme med på SKI.
Gravatar #11 - ToFFo
9. jul. 2019 09:19
#10 - Med de penge man får ud af en SKI aftale, så FÅR man tid/råd til de timer :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login