mboost-dp1

unknown

Kyro II skaléring

- Via ParaKnowYa -

Planet Savage har kigget nærmere på hvor godt Kyro II skalér i forhold til f.eks. Nvidia’s MX200 og MX400.





Gå til bund
Gravatar #1 - TYBO
18. sep. 2001 09:59
Skod anmelder.
The fillrate limit was only clearly hit at 1152x864 and 1280x1024 in Quake 3 maximum settings. Surely, no one would want to play at these settings on video cards at the Kyro 2's price range.
ABE!!!!
Jeg spiller på et Gforce2 til ca. 600-700 kr i 1280*1024 og det køre FINT! og det er et grafik kort som koster det halve af hvad en Kyro2 koster.
Gravatar #2 - Miklos
18. sep. 2001 10:58
TYBO - Hvad hedder dit kort - bare smid et edbpriser link.

Og han skriver jo også at folk der vil spille i højeopløsninger ikke sparer 1500 kroner på et grafikkort.

Club3D's Kyro II med 64MB RAM of TV-Out + DVI-out koster kun 995,-
Gravatar #3 - TYBO
18. sep. 2001 11:39
Oki
Jeg har et:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...
til 697kr.

Man kan få GForce2 til 509kr.
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...

Miklos: Tilfreds ?
Gravatar #4 - Hektor
18. sep. 2001 12:18
At kalde et MX200 for en Geforce 2, er det samme som at sige, at en Mercedes A er en Mercedes. Selvfølgelig er en Geforce 2 MX200 en Geforce2 ... men det er i en TOTAL anden klasse:
Geforce 2
333 MHz 128 bit DDR RAM (~6,4 GB/sekund)
200 MHz core
4 pixelpipelines
2 texturepipelines

Geforce 2 MX200
166 MHz 64 bit SDR RAM (~2,7 GB/sekund)
166 MHz core
2 pixelpipelines
2 texturepipelines

Du kan få et RIGTIGT Geforce 2-kort til små 1.000 kroner
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...
Gravatar #5 - Miklos
18. sep. 2001 12:28
Nej TYBO - du snakker Geforce2 MX kort ikke rigtige Geforce2 kort.

Og det staves Geforce ikke Gforce :) og udtales Gayforce :]
Gravatar #6 - Praetorian
18. sep. 2001 12:38
Jeg har et Geforce MX af den "ældre" serien (den før at man gik over til at kalde dem mx200/400, og). Men mit kort skulle ydelsesmæssigt ligge mellem de to kort. Men jeg ville bare sige at Mit Creative 3Dblaster Geforce2Mx kører med 175 på Clock, samt 286 på Memory da det er udstyret med DDR Ram
Gravatar #7 - TYBO
18. sep. 2001 12:49
Miklos: Det er jo PISSE lige meget hvordan jeg staver det.
I annoncen står der at Kyro 2 ikke kan bruges til spil i høje opløsninger men at der heller ikke er andre kort i dens prisklasse som kan.
Hva helved er det for noget lort at fyre af når mit grafik kort som er langt BILLIGERE end den BILLIGSTE Kyro 2 køre fint i 1280*1024 som de kalder for høj opløsning ?
Gravatar #8 - Pernicious
18. sep. 2001 13:08
Har kigget lidt på edbpriser og fandt et Geforce 2 GTS til 899,- (det som Hektor linker til) og et Kyro-II kort til 995,- http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...

Der er et par ekstra features på Kyro'n; DVI, TV-out og mere RAM, af disse savner jeg kun TV-out på Geforcen. At putte 64 MB RAM på en Kyro eller for den sags skyld et Geforce 2 kort er lidt som at fodre perler for svin!!

Af de to kort vil jeg klart vælge Geforce 2 kortet, jvf http://newz.dk/articles_item.php?id=1&item=2 det har klart den bedste ydelse i så godt som alle test, kun i meget høje opløsninger (over 1280x1024) har Kyro'n en fordel, og personligt har jeg ikke noget at bruge disse til!

Det overraskede mig dog at se at et Geforce 2 GTS i dag kan købes til under 1000 kr, rent faktisk siden uge 32, således at fordelen for Kyro'n må siges at være væk!
Gravatar #9 - Miklos
18. sep. 2001 13:46
<STRONG>Pernicious</STRONG> - læste du den artikel du kommenterede? :)

Geforce2 når sine grænser allerede ved alm. nuværende CPU'er hvor Kyro'en skalerede bedre.

Og 64MB er ikke at fodre svin i høje opløsninger.
Gravatar #10 - Miklos
18. sep. 2001 13:49
<STRONG>TYBO</STRONG> - Hvordan kører dit kort i f.eks. Serious Sam med max settings (minus A.F.)? som et lysbillede show siger du? aha og med Kyro? Ahh næsten som et Geforce3 siger du? ok så er vi enige.

Og jeg skrev også en smiley efter det med Gforce så gear da lige lidt ned, du skrev bare konsekvent Gforce så jeg troede du havde læst forkert på din pakke.
Gravatar #11 - TYBO
18. sep. 2001 13:50
<STRONG>Pernicious</STRONG>: Så køb det kort jeg har. Det er med 64MB DDR ram og TV output til under 700kr :)
Jeg er skide glad for det.
Hamre billigt og man får vildt meget for pengene
Gravatar #12 - Miklos
18. sep. 2001 13:53
<STRONG>Tybo:</STRONG> DDR siger du? Check lige dit kort igen - her er Prolinks specs
Gravatar #13 - TYBO
18. sep. 2001 13:54
Miklos: Det er min måde at skrive det på.
Jeg driller heller ikke dig med at du ikke kan stave til Microsoft vel ? :)
Gravatar #14 - Miklos
18. sep. 2001 13:54
Tybo - ja eller news :)
Gravatar #15 - Thrawn
18. sep. 2001 14:16
Vrælllllllllllllll

Min er større end din !!!!!
Gravatar #16 - Net_Srak
18. sep. 2001 15:10
At GeForce kort ikke skalerer sammen med CPU hastigheden kan ses som om det er dårligt, men kunne det ikke også ses som om at man selv ved en "langsom" CPU får maks. valuta for pengene for ens grafikkort istedet for at skulle have en stor CPU for at udnytte potentialet i ens grafikkort??

Hermed mener jeg at i de dele som grafikkortet er blandet ind i yder den maksimum selv med mindre CPUer.
Gravatar #17 - Pernicious
18. sep. 2001 15:12
<STRONG>Miklos:</STRONG> Jamen selvfølgelig har jeg da læst den, dvs nu har jeg :) men det ændrer nu ikke så meget!

Angående det med at Geforce 2 GTS taber pusten ved alm. nuværende CPU'er kan da ganske rigtig være sandt, har ikke lige gravet nogle test frem der viser det, men det ændre ikke på det fact at det stadig er pænt meget hurtigere end Kyro'n.

Hvis Kyro'n kan skalere et godt stykke endnu, hvilket vi jo ikke ved om det kan, så ser det ud til at vi skal op i nærheden af en 1,6 - 1,8 GHz TB før end Kyro'n nærmer sig de benches som GF 2 GTS'n har ved en 1,2 GHz TB!! sådan løst regnet frem ud fra tidligere nævnte test af Kyro-II.

Jeg vil stadig holde på at GF 2 GTS er det bedre køb pt. der er simpelthen mere smæk for skillingen :)

64 MB RAM er da klart godt til de høje opløsninger, tror bare ikke du får nogle gamere til at køre ret meget mere end 1280x1024 i de fleste spil, tværtimod sætter mange deres opløsning ned for at få ekstra fps, især i nyere mere krævende spil! Alt under et gennemsnit på under 50-60 fps er tit ikke acceptabel, især ikke i hurtige FPS spil!

<STRONG>TYBO:</STRONG> Lyder som et glimrende kort, men er nu tilfreds med det jeg har, gæt selv hvilket ;)
Gravatar #18 - *Iceman
18. sep. 2001 15:43
<STRONG>Til : </STRONG><STRONG>Pernicious</STRONG>
Man skal også lige tænke på hvad spil det er de bruger til at sammenligne. Så vidt jeg husker fra en tidligere artikel så gør Q3 engine lidt af det arbejde som KyroII kortet er speicelt god til mht. Tile-Base Rendering. Du burde lige kigge på denne artikel, som udkom i august - mens at KyroII stadig kørte på Beta-drivere. Hvis man kigger på benchmarkene fra andre spil er KyroII-kortet lidt bedre en Geforce 2 GTS.
http://www6.tomshardware.com/graphic/01q2/010425/k... Samtidig må man lige tænke på, at PowerVR kortene aldrig har solgt så godt, så det er begrænset hvor meget teknologien er udviklet i forhold til Nvidia's Chipset-serie. Jeg ejer selv et KyroII kort og er glad for performancen til prisen. Desuden understøtter det en lækker feature (synes jeg) Enviomental Bump Mapping, som Geforce 2 kort-serien ikke gør.

//*Iceman
Gravatar #19 - mazzoo
18. sep. 2001 20:36
I wanna buy a Kyro II ! ;=)


ROTEMPCO crew-maZZoowww.nautrup.com/pex Play[EX] Open Source -this could be huge
Gravatar #20 - Trentors
19. sep. 2001 20:54
Et eksempel Kyro II kortets manglende T&L-enhed. <STRONG>Hvad fantastisk er der ved en manglende T&L?????? </STRONG>Tværtimod er det ringe at KyroII ikke har en T&L til at lave sin FPU-beregninger og derfor er meget afhængig af CPU'en. Og det vil især give problemer med spil med høj AI som Black & White. Og hvis man alligevel har råd til den dyreste CPU hvorfor har man så en KyroII? Dens force er den er billig og har god performance/prisforhold. At den så performer dårligt på billige systemer hænger jo ikke rigtigt sammen!

BTW <STRONG>TYBO</STRONG> så kan jeg ikke forestille mig at et Geforce2 MX nogensinde vil performe ordentlig i mere end 1024x768. SD RAM'en tillader det simpelthen ikke. Så hvis du spiller i højere opløsning end denne så kan du ikke have spillet i maks kvalitet ellers er din framerate vel ikke meget højere end 30 fps og er det nok?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login