mboost-dp1
Google Inc.
jamen det her ska da så nok hjælpe på hendes ocd lols
kunne være hun bare skulle ha en til at forklare sig hvordan tingne hænger sammen istedet for at freak out men hey, så kunne det være den person kunne sige det ville blive spredt over hele nettet vis hun sagsøgte google for at vise sin tørresnor
kunne være hun bare skulle ha en til at forklare sig hvordan tingne hænger sammen istedet for at freak out men hey, så kunne det være den person kunne sige det ville blive spredt over hele nettet vis hun sagsøgte google for at vise sin tørresnor
shexn (6) skrev:husk at hun er syg, så vi kan vel ikke give japanerne skylden for hendes gerninger...
Agreed!
- Dog er den ret svær. Altså hvis det er det der har været skyld i at hendes OCD er blevet værre så det jo egentlig god grund til at sagsøge. Tror man skal vide mere om sagen inden man reelt kan bedømme. Det lyder fake men måske er det jo sandt?
Nefiron (7) skrev:Agreed!
- Dog er den ret svær. Altså hvis det er det der har været skyld i at hendes OCD er blevet værre så det jo egentlig god grund til at sagsøge. Tror man skal vide mere om sagen inden man reelt kan bedømme. Det lyder fake men måske er det jo sandt?
Jeg har det lidt sådan, at bare fordi du er syg, så skal du ikkehave flere rettigheder end alle os andre. Så ville alt jo ende i ragnarok.
I princippet, så ville du jo kunne gå en tur ned ad gaden, og så til sidst beslutte dig for at sagsøge kommunen, fordi de har lagt sort asfalt på den vej du går på. Og fordi du er skingrende skør, jamen så forbinder du det med djævelen og mørke kræfter, og det ender med, at du til sidst vil have fat i en excorcist som skal få "monsteret" ud af kroppen på dig.
Altså et rent hypotetisk tilfælde, men pointen er, at hvis det her bliver godtaget som værende et ok søgsmål, jamen så vil der med garanti komme stribevis, og endnu flere mærkelige end der er i forvejen, af endnu mere mærkelige sager.
Hun skal da bare holde sin kæft, er man så mærkelig i hovedet havde hun mistet sit job for eller siden. desuden kan man ikke tage hensyn til alting i verden, især ikke noget som er så åndsvagt og ulogisk som det her.
håber hun nyder arbejdsløsheden, hun får i hvert fald ingen penge, og vil sku gerne se hendes fjæs når hun taber, hvilket hun kun kan gøre
håber hun nyder arbejdsløsheden, hun får i hvert fald ingen penge, og vil sku gerne se hendes fjæs når hun taber, hvilket hun kun kan gøre
#7
Hold nu op, der er ikke en skid at komme efter, denne sag svare til de samme folk som mener alle voldige spil skal forbydes fordi der er nogle enkelte psykopater som giver skylden for deres handlinger, sagen er bare at hvis det ikke var et voldelig computer spil der resultede i deres tydeligt forkerte adfærd, så ville det blot ha' været noget andet. Det samme gælder for denne sag, hun ville højst sansynligt ha' mistet sit job uanset, om det skyldtes google street view eller noget helt andet. Faktum er det er hende som er fucked op, ikke google.
Hold nu op, der er ikke en skid at komme efter, denne sag svare til de samme folk som mener alle voldige spil skal forbydes fordi der er nogle enkelte psykopater som giver skylden for deres handlinger, sagen er bare at hvis det ikke var et voldelig computer spil der resultede i deres tydeligt forkerte adfærd, så ville det blot ha' været noget andet. Det samme gælder for denne sag, hun ville højst sansynligt ha' mistet sit job uanset, om det skyldtes google street view eller noget helt andet. Faktum er det er hende som er fucked op, ikke google.
*suk*
Jeg vil i realiteten skide på om hun havde OCD i forvejen. Hun valgte SELV at forsøge sig med sin adresse på Street View. Der var ingen der tvang hende.
Jeg tror #8 giver et meget godt indblik i hvad jeg mener. Jeg kan respektere at det at lide af en sindslidelse kan fritage dig fra ansvar for dine handlinger i visse tilfælde så du ikke kan STRAFFES, men det betyder ikke at det skal være en fribillet til at sagsøge folk for store summer penge for egne dumheder. Street View har aldrig været relateret til overvågning, så den konklusion må stå for egen regning.
Golddigger. End of story.
Jeg vil i realiteten skide på om hun havde OCD i forvejen. Hun valgte SELV at forsøge sig med sin adresse på Street View. Der var ingen der tvang hende.
Jeg tror #8 giver et meget godt indblik i hvad jeg mener. Jeg kan respektere at det at lide af en sindslidelse kan fritage dig fra ansvar for dine handlinger i visse tilfælde så du ikke kan STRAFFES, men det betyder ikke at det skal være en fribillet til at sagsøge folk for store summer penge for egne dumheder. Street View har aldrig været relateret til overvågning, så den konklusion må stå for egen regning.
Golddigger. End of story.
Med al respekt for hendes sygdom, så kan jeg i min vildeste fantasi ikke forestille mig at denne sag ender til hendes fordel.
OCD (hvilket er tvangshandlinger, tvangstanker evt. udledt fra begivenheder som er hændt en gennem tiderne).
Fordi man er syg betyder ikke man har flere rettigheder end "normale" mennesker, eller har ret til flere friheder.
Godt nok skal man behandles anderledes, men fordi der bliver taget et billede af hendes vasketøj (undertøj) og det bliver lagt på nettet, er et *TILFÆLDE*
Hvis hun bare har en smule FORNUFT tilovers, ville hun vide at Google har taget billeder af alle mulige situationer, og derfor er hun ikke et særtilfælde. Og dermed, case closed. I mine øjne i hvert fald.
Hvis det er hun er så skide syg, ville det havde været meget nærliggende at tænke hun ville have brugt en vaskekælder i stedet for, eller hængt det op indenfor. Pffft.
OCD (hvilket er tvangshandlinger, tvangstanker evt. udledt fra begivenheder som er hændt en gennem tiderne).
Fordi man er syg betyder ikke man har flere rettigheder end "normale" mennesker, eller har ret til flere friheder.
Godt nok skal man behandles anderledes, men fordi der bliver taget et billede af hendes vasketøj (undertøj) og det bliver lagt på nettet, er et *TILFÆLDE*
Hvis hun bare har en smule FORNUFT tilovers, ville hun vide at Google har taget billeder af alle mulige situationer, og derfor er hun ikke et særtilfælde. Og dermed, case closed. I mine øjne i hvert fald.
Hvis det er hun er så skide syg, ville det havde været meget nærliggende at tænke hun ville have brugt en vaskekælder i stedet for, eller hængt det op indenfor. Pffft.
At de har forværret en persons SYGDOM kan på ingen måde forsvares. Det viser bare at der skal tænkes lidt mere over konsekvenserne af ens handlinger, lige meget om man hedder google eller Karl Ejner.
Er det hendes egen skyld at hun er syg? Nej.
Er det Googles skyld hun har fået det værre? Ja.
Gjorde Google det med vilje? Nej.
Om det er rigtigt eller fair at sagsøge fordi man er blevet mere syg... Det vil jeg ikke være den der bedømmer.
Er det hendes egen skyld at hun er syg? Nej.
Er det Googles skyld hun har fået det værre? Ja.
Gjorde Google det med vilje? Nej.
Om det er rigtigt eller fair at sagsøge fordi man er blevet mere syg... Det vil jeg ikke være den der bedømmer.
Min ene tagsten er faldet af, og nu ved Google Maps det!
Jeg skifter navn, identitet, vennekreds, køn og land.
Jeg skifter navn, identitet, vennekreds, køn og land.
Ylle (8) skrev:Jeg har det lidt sådan, at bare fordi du er syg, så skal du ikkehave flere rettigheder end alle os andre. Så ville alt jo ende i ragnarok.
Enig. Væk med handicapramper og krav til butikkerne om at lave så meget afstand mellem deres skilte på gaden, at kørestole kan komme forbi. Det er jo ikke vores skyld de har det sværere end os, det er RAGNAROK!
Orange (18) skrev:Enig. Væk med handicapramper og krav til butikkerne om at lave så meget afstand mellem deres skilte på gaden, at kørestole kan komme forbi. Det er jo ikke vores skyld de har det sværere end os, det er RAGNAROK!
Der er forskel på at få ekstra rettigheder, og at få hjælp fordi du har det svært.
Hvis du får lov til at gå ud for rødt, fordi du er sikker på at grøn er djævelens farve, så har du fået en rettighed andre ikke har. Hvis du derimod er blind og du i stedet kan høre en lille lyd der fortæller dig hvornår det er sikkert at gå ud på vejen, så har du fået hjælp, som mange andre også kan få brug for. Det handler om at hjælpe de mange, og ikke tage hensyn til enkelte tilfælde, (ja det lyder måske hårdt, men I ved hvad jeg mener) for det er både umuligt, dumt og vil til sidst ødelægge hverdagen for alle.
Synes det er latterligt at folk sammenligner dette med USA, bare det faktum at hun sagsøger for 40.000 kr og ikke $ 40.000.000 viser jo at dette ikke er tilfældet..
Derudover er det fint at hun sagsøger, og jeg er i tvivl om hvorvidt hun bør vinde eller ej, der skal princip sager som denne til for at afklare hvad firmaer som Google må, og ikke mindst IKKE MÅ foretage sig..
Problemet er jo netop at der ingen lovgivning findes på området, da det er nyt.. Samme som at hacking ikke var ulovligt til at starte med, da der ingen lovgivning var på området...
Just my 2 cents..
Derudover er det fint at hun sagsøger, og jeg er i tvivl om hvorvidt hun bør vinde eller ej, der skal princip sager som denne til for at afklare hvad firmaer som Google må, og ikke mindst IKKE MÅ foretage sig..
Problemet er jo netop at der ingen lovgivning findes på området, da det er nyt.. Samme som at hacking ikke var ulovligt til at starte med, da der ingen lovgivning var på området...
Just my 2 cents..
Der er forskel på at folk tager en kigger forbi ens have og så at googlevognen kommer med forhøjet kamera og kigger over ALLE folks haver og i øvrigt lægger dem med fri tilgængelighed for alle i verden.
Hvis jeg i al uskyldighed er kommet til at gøre nogen fortræd, så bliver jeg også straffet, sådan er det vores verden fungerer pt. så der er masser af præcedens for at google i dette tilfælde har dummet sig.
Vi snakker i øvrigt om et land hvor der er problemer med at folk stjæler trusser fra tørresnore og hvor folket bliver ekstra stødt over det. (Seksuel indelukkethed etc)
Det er jo en fin guide for trussetyve der lige kan se hvor der er tøjsnore tilgængeligt og lige kan lave en rute.
Når DET så er sagt, så skal der klart være formildende omstændigheder og så synes jeg ikke google bør betale noget da det er en åben service med de bedste intentioner. De kan højest blive bedt om at gå billederne igennem og evt sløre dem eller at starte forfra med et kamera der hænger lidt lavere.
Det i sig selv er selvfølgelig også et meget stort stykke arbejde, men så må de enten droppe det eller makke ret. Det er trods alt et udenlandsk selskab der blander sig og så må man desværre følge gængse regler og kutymer, præcis lige som alle andre steder i alle andre tilfælde.
Hvis jeg i al uskyldighed er kommet til at gøre nogen fortræd, så bliver jeg også straffet, sådan er det vores verden fungerer pt. så der er masser af præcedens for at google i dette tilfælde har dummet sig.
Vi snakker i øvrigt om et land hvor der er problemer med at folk stjæler trusser fra tørresnore og hvor folket bliver ekstra stødt over det. (Seksuel indelukkethed etc)
Det er jo en fin guide for trussetyve der lige kan se hvor der er tøjsnore tilgængeligt og lige kan lave en rute.
Når DET så er sagt, så skal der klart være formildende omstændigheder og så synes jeg ikke google bør betale noget da det er en åben service med de bedste intentioner. De kan højest blive bedt om at gå billederne igennem og evt sløre dem eller at starte forfra med et kamera der hænger lidt lavere.
Det i sig selv er selvfølgelig også et meget stort stykke arbejde, men så må de enten droppe det eller makke ret. Det er trods alt et udenlandsk selskab der blander sig og så må man desværre følge gængse regler og kutymer, præcis lige som alle andre steder i alle andre tilfælde.
Hede (26) skrev:lær at tænke... bare lidt selv
Hvorfor egentlig, når der er så mange andre der så gerne vil gøre det for en.
Orange (18) skrev:Enig. Væk med handicapramper og krav til butikkerne om at lave så meget afstand mellem deres skilte på gaden, at kørestole kan komme forbi. Det er jo ikke vores skyld de har det sværere end os, det er RAGNAROK!
Du må forstå at alle de ting du nævner, sikrer syge mennesker de samme rettigheder som alle andre. Det er ikke yderligere rettigheder. Handicapramper sikrer fx at handicappede har let tilgang til offentlige institutioner, ligesom resten.
RQvsom (16) skrev:At de har forværret en persons SYGDOM kan på ingen måde forsvares. Det viser bare at der skal tænkes lidt mere over konsekvenserne af ens handlinger, lige meget om man hedder google eller Karl Ejner.
Er det hendes egen skyld at hun er syg? Nej.
Er det Googles skyld hun har fået det værre? Ja.
Gjorde Google det med vilje? Nej.
Om det er rigtigt eller fair at sagsøge fordi man er blevet mere syg... Det vil jeg ikke være den der bedømmer.
Det er også tilladt at bruge sin sunde fornuft.
Er det scenarie hun forestiller sig realistisk? Nej.
Har man før oplevet mennesker sagsøge for helt vanvittige ting, kun for pengenes skyld, selvom de faktisk ikke har lidt skade? Ja.
tommyb (28) skrev:Når jeg finder mit hus på StreetView kan jeg se min kone's ekskæreste's bil foran vores hus, det giver mig alvorlige psykiske problemer og jeg vil nu sagsøge Google.
How much can I expect in settlement ?
:)
Jeg vil mene at du står en del bedre en Japaneren.
Du kan jo altid sige at du troede det var realtime og smadre eks'en.
Så virker det jo også realistisk...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund