mboost-dp1
No Thumbnail
det er nok bare mig der intet forstår af det oven over.. :P men hvis det er til gavn for den hurtigere computer så er jeg frisk.. :)
Hvad der står er at det er muligt at overflytte information mellem to harddiske via kabel, i stedet for blot internt på en harddisk. Groft sagt.
Og ideen med kvantecomputeren er at de problemer som kan løses i eksponentiel tid på en konventionel computer. De kan løses i polynominel tid på en kvantecomputer med nok kvantebits. Så RSA-kryptering bliver væsentligt hurtigere at bryde for eksempel.
Og ideen med kvantecomputeren er at de problemer som kan løses i eksponentiel tid på en konventionel computer. De kan løses i polynominel tid på en kvantecomputer med nok kvantebits. Så RSA-kryptering bliver væsentligt hurtigere at bryde for eksempel.
Det kunne måske godt have været formidlet lidt bedre, sådan at computerinteresserede der ikke nødvendigtvis havde en doktorgrad i fysik, også kunne forstå nyheden. Og sat lidt i perspektiv - hvad vil det betyde for os som brugere, hvis disse kvatecomputere kommer på markedet?
#4 Det er rigtigt at beregninger ville kunne udføre væsentlig hurtigere ved brug af kvantecomputere. Men ligefrem at sige at RSA kryptering bliver brudt hurtigere er måske lidt groft sagt.
Selvfølgelig ville en kvantecomputer nedbryde en RSA-sikkerhedsnøgle fra i dag "hurtigt" men en kvantecomputer ville også kunne finde en bedre nøgle end de nuværende og altså vil nedbrydningstiden også stige.
Men som #6 siger så vil kvantecomputere ikke være at finde hos private så vil nok tro(og håbe) at sikkerheden vokser lineært med beregningshastigheden.
Selvfølgelig ville en kvantecomputer nedbryde en RSA-sikkerhedsnøgle fra i dag "hurtigt" men en kvantecomputer ville også kunne finde en bedre nøgle end de nuværende og altså vil nedbrydningstiden også stige.
Men som #6 siger så vil kvantecomputere ikke være at finde hos private så vil nok tro(og håbe) at sikkerheden vokser lineært med beregningshastigheden.
#4 Så vidt jeg har forstået er det løsningen af et meget mere mikroskopisk problem end dette. Det har ikke nødvendigvis noget med harddiske at gøre, men snarere den basale logistik inde i chippen.
Det interressante ved denne teknologi er IMO at kvanteprocessorer er opbygget på en fundamental forskellig måde fra hvad vi kender. Princippet bag en bit som vi kender den i dag, har været den samme siden computerens fødsel; den kan være i to tilstande (0 eller 1). Men en kvantebit er anderledes fordi den kan optræde i forskellige 'kombinationer' af disse tilstande (f.eks. 1/3 0, 2/3 1). Dette giver selvsagt mulighed for langt større informationstæthed.*
Jeg tør ikke udtale mig om hvad dette kommer til at betyde for forbrugeren, men jeg tror at der nok går årtier før dette kan implementeres ordentligt. I sidste ende kommer det nok til at kunne hjælpe computerindustrien med at komme forbi den mur man er ved at støde på mht. optimering af processorernes hastighed.
*Alt dette er selvfølgelig meget populært forklaret. Jeg kan også sagtens have taget fejl mht. noget af det.
Det interressante ved denne teknologi er IMO at kvanteprocessorer er opbygget på en fundamental forskellig måde fra hvad vi kender. Princippet bag en bit som vi kender den i dag, har været den samme siden computerens fødsel; den kan være i to tilstande (0 eller 1). Men en kvantebit er anderledes fordi den kan optræde i forskellige 'kombinationer' af disse tilstande (f.eks. 1/3 0, 2/3 1). Dette giver selvsagt mulighed for langt større informationstæthed.*
Jeg tør ikke udtale mig om hvad dette kommer til at betyde for forbrugeren, men jeg tror at der nok går årtier før dette kan implementeres ordentligt. I sidste ende kommer det nok til at kunne hjælpe computerindustrien med at komme forbi den mur man er ved at støde på mht. optimering af processorernes hastighed.
*Alt dette er selvfølgelig meget populært forklaret. Jeg kan også sagtens have taget fejl mht. noget af det.
#7
Nej, man kan ikke lave bedre RSA kryptering med kvantecomputere. Problemet med at bryde RSA er at beregningstiden nu stiger _ekponentielt_ med nøglelængden. Der skal altså ikke særligt lange nøgler til før det bliver et spørgsmål om år før én nøgle findes. Når kvantecomputeren kan gøre det i polynominel tid, stiger tidsforbruget _meget_ langsommere.
Men kvantekryptering og kvantecomputeren har nogle fælles problemstillinger, så det her fremskridt skal nok få hjulpet kvantekryptering på vej også er mit gæt. Og kvantekryptering kan ikke svjv. brydes (noget med at man kun har ét forsøg til at låse den op, før dataene forsvinder). Så datasikkerheden er ikke dødsdømt..
Nej, man kan ikke lave bedre RSA kryptering med kvantecomputere. Problemet med at bryde RSA er at beregningstiden nu stiger _ekponentielt_ med nøglelængden. Der skal altså ikke særligt lange nøgler til før det bliver et spørgsmål om år før én nøgle findes. Når kvantecomputeren kan gøre det i polynominel tid, stiger tidsforbruget _meget_ langsommere.
Men kvantekryptering og kvantecomputeren har nogle fælles problemstillinger, så det her fremskridt skal nok få hjulpet kvantekryptering på vej også er mit gæt. Og kvantekryptering kan ikke svjv. brydes (noget med at man kun har ét forsøg til at låse den op, før dataene forsvinder). Så datasikkerheden er ikke dødsdømt..
Indtil videre har man med 4 qubits faktoriseret et så enormt tal som ... tada... 15. Og det er forbundet med betydelig kompleksitet at gå fra 4 til 5 qubits (og tilsvarende fra 5 til 6 osv osv); så indtil videre er RSA langt fra i fare.
Derudover var der fornyligt en overvejelse om fejlkorrektion i forbindelse med kvante-computere på Ars (link: http://arstechnica.com/journals/science.ars/2007/0... Noget tyder på, at det kan blive en betydelig kæp i hjulet.
Derudover var der fornyligt en overvejelse om fejlkorrektion i forbindelse med kvante-computere på Ars (link: http://arstechnica.com/journals/science.ars/2007/0... Noget tyder på, at det kan blive en betydelig kæp i hjulet.
hvis man kunne samligne en kvante-bit med en alm bit. så ville jeg måske forstå hvor stor en betydning fremtidningen bringer, men ja som alle andre fatter ikke så meget
#14
Kvantecomputere vil sikkert også en dag blive 'hverdags' . Nå de en da vil blive computere men det vil ikke ske lige forløbig. Når der en dag bliver bygget en kvantecomputer vil den i første omgang blive brugt som supercomputere bliver brugt i dag. Til vjerberegninger, atombombe simulationer og andre forsknings ting der kræver massive beregninger.
først når de er til at betale vil de blive almindelige hvermands eje.
Kvantecomputere vil sikkert også en dag blive 'hverdags' . Nå de en da vil blive computere men det vil ikke ske lige forløbig. Når der en dag bliver bygget en kvantecomputer vil den i første omgang blive brugt som supercomputere bliver brugt i dag. Til vjerberegninger, atombombe simulationer og andre forsknings ting der kræver massive beregninger.
først når de er til at betale vil de blive almindelige hvermands eje.
#12 Vi er enige om at kvantecomputere er helt på pioneer stadiet ikke. Det skal nok passe at den største kvantecomputer man har laver er på 4 QBits (eller selv det er måske lidt en overdrivelse, - da det næppe helt kan kaldes en kvantecomputer endnu).
Men for det første tror jeg ikke problemet med at udvidde til flere QBits er det største og for det andet, og det kan vise sig at blive vigtigere på sigt, så skalere tid og QBits. Hvis en kvantecomputer med 100 QBits kan løse et givent problem på 4 tidsenheder, - ja så tager det blot 100 tidsenheder (plus en mindre overhead, - men det er virkeligt en mindre) for en kvantecomputer på 4 QBits.
En af konsekvenserne af dette er at man ikke har kan lave problemer der er større end kvantecomputerne.
Og hvis du har en på 200 QBits og jeg kun en på 100 QBits, - så kan du ikke lave problemer der er så store eller komplekse at de ikke kan løses på min kvantecomputer. Det vil bare tage lidt længere tid
Men for det første tror jeg ikke problemet med at udvidde til flere QBits er det største og for det andet, og det kan vise sig at blive vigtigere på sigt, så skalere tid og QBits. Hvis en kvantecomputer med 100 QBits kan løse et givent problem på 4 tidsenheder, - ja så tager det blot 100 tidsenheder (plus en mindre overhead, - men det er virkeligt en mindre) for en kvantecomputer på 4 QBits.
En af konsekvenserne af dette er at man ikke har kan lave problemer der er større end kvantecomputerne.
Og hvis du har en på 200 QBits og jeg kun en på 100 QBits, - så kan du ikke lave problemer der er så store eller komplekse at de ikke kan løses på min kvantecomputer. Det vil bare tage lidt længere tid
#17
Faktisk er der tonsvis af public key algoritmer, som ikke kan brydes af kvantecomputere. Se bare her:
http://postquantum.cr.yp.to/
Faktisk er der tonsvis af public key algoritmer, som ikke kan brydes af kvantecomputere. Se bare her:
http://postquantum.cr.yp.to/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund