mboost-dp1
Folketinget
Lad os nu se hvad det bliver til. Håber virkelig at overskriften er taget ud af kontekst, men at hun nærmere kigger på om loven, som den er i dag, hænger ordentligt sammen. Ingen tvivl om at den nuværende lovgivning ikke er gearet til de muligheder internettet giver.
Fri os for 200.000 kroners bøder, og lad os i stedet se på DRM-frit online salg, selvtægtsmetoder fra APG og den lokale DVD-pusher der tjener 30.000 om året på at kopiere film..
Fri os for 200.000 kroners bøder, og lad os i stedet se på DRM-frit online salg, selvtægtsmetoder fra APG og den lokale DVD-pusher der tjener 30.000 om året på at kopiere film..
Hmm, nu tænker jeg om hun fokusere på kommercielt pirateri. For det skal væk, det er rimeligt ulækkert at folk tjener penge på andre folks arbejde. Og her er der et tilfælde hvor 1 kopi = 1 tabt salg er noget nærmere sandheden.
Men mon ikke APG lige har været på besøg og smidt nogle skræmmende tal op og fordrejede sandheder?
Men mon ikke APG lige har været på besøg og smidt nogle skræmmende tal op og fordrejede sandheder?
/facepalm
Hvornår indser de at kampen mod piratkopiering ikke omhandler lovgivning, men om mindset?
Det handler om at ændre befolkningens holdning til piratkopiering. INGEN mennesker tager regler seriøst hvis de ikke forstår dem eller forstår logikken i dem, eller hvis de ikke kan lide begrundelsen for dem. Fartgrænserne ville heller ikke være en skid til gavn for nogen hvis folk ikke tillage dem nogen værdi (hvilket der desværre stadigvæk er nogen der ikke gør fordi de tror de er konge-billister).
Shamus Young skrev på et tidspunkt en artikel med 10 råd til hvordan man kunne mindske pirateri i computerspilsbranchen, og selv om ikke alle disse 10 er relevante i andre brancher (musik, film, e-bøger), men punk 1, 5, 6, 7, 8 og 9 burde være gældende i alle brancher.
Især punkt 5 bør trænge igennem:
Hvornår indser de at kampen mod piratkopiering ikke omhandler lovgivning, men om mindset?
Det handler om at ændre befolkningens holdning til piratkopiering. INGEN mennesker tager regler seriøst hvis de ikke forstår dem eller forstår logikken i dem, eller hvis de ikke kan lide begrundelsen for dem. Fartgrænserne ville heller ikke være en skid til gavn for nogen hvis folk ikke tillage dem nogen værdi (hvilket der desværre stadigvæk er nogen der ikke gør fordi de tror de er konge-billister).
Shamus Young skrev på et tidspunkt en artikel med 10 råd til hvordan man kunne mindske pirateri i computerspilsbranchen, og selv om ikke alle disse 10 er relevante i andre brancher (musik, film, e-bøger), men punk 1, 5, 6, 7, 8 og 9 burde være gældende i alle brancher.
Især punkt 5 bør trænge igennem:
5. Be open about piracy.
The common tactic is for publishers to make outrageous claims about their losses from piracy. If you're going to talk about piracy, then at least acknowledge the basic facts which every gamer has already grasped: Piracy is hard to track, and most of your numbers are guesswork. More importantly, not all downloads are lost sales. If a million people downloaded your $60 game, you did not lose 60 million dollars. When you say things like this gamers conclude that you're either a bunch of idiots, or that you think they are a bunch of idiots. Either way, they will tune you out instead of joining you in your lamentations.
Udemærket med nogen der går den forældede copyright lov efter i sømmene så længe det bliver en uvildig flok der ikke har penge i klemme hvis loven ændres for meget.
Og hvis udvalget kommer til at bestå af folk fra film og musik industrien bør der også være folk fra piratgruppen eller andre med modsatrettede synspunkter
Og hvis udvalget kommer til at bestå af folk fra film og musik industrien bør der også være folk fra piratgruppen eller andre med modsatrettede synspunkter
der bør efter min mening være folk fra alle grupper blandet ind i sådan en gruppe der.. sådan at både musik industrien, loven og piraterne er med i gruppen sådan at alle bliver hørt, sådan at ingen bliver sat i klemme..
SÅ skal vores demokrati testes! :D
Håber vi får en god løsning på det denne gang og især at penge til KUNSTNERNE bliver prioriteret, fremfor at det er en flok pencil-pushers, der udnytter kunstnernes uvidenhed, der tjener på det...
Håber vi får en god løsning på det denne gang og især at penge til KUNSTNERNE bliver prioriteret, fremfor at det er en flok pencil-pushers, der udnytter kunstnernes uvidenhed, der tjener på det...
nbhansen (7) skrev:det glæder mig at se optimismen i denne tråd, men I ved jo godt hvem der betaler Carina Spejlblanks partistøtte, ikke?
Sortseer... Er du i gang med at brygge på en ny konspirationsteori? ;P
#8 Det er vel ikke nogen særlig konspiration, at Konservative i høj grad varetager erhvervslivets interesser - jeg tror faktisk de ville blive meget kede af hvis folk påstod noget andet (selvom de selvfølgelig, som alle andre partier, påstår at de kan gøre alt for alle på alle tidspunkter for ingen penge).
Med forlagenes stærke lobbyvirkersomheder har jeg svært ved at se dette blive postivit overhoved, desværre.
Et udvalg med repræsentanter fra progressive kunstnere, copyright forskere ect ville garanteret kunne komme med nogle spændende nye ting, men jeg har ca. 0% tillid til at det sker.
Et udvalg med repræsentanter fra progressive kunstnere, copyright forskere ect ville garanteret kunne komme med nogle spændende nye ting, men jeg har ca. 0% tillid til at det sker.
Interessant, jeg vil kunne godt tænke mig at se noget dokumentation for at piratkopiering er et meget stort problem for den danske befolkning.
Jeg er sikker på at "rettighedshavere" er ganske utilfredse, men indtil der er bedre definition på hvem der har krav på andres arbejde, så er det ikke et problem så meget som at nogen har ondt i røven.
Jeg er sikker på at "rettighedshavere" er ganske utilfredse, men indtil der er bedre definition på hvem der har krav på andres arbejde, så er det ikke et problem så meget som at nogen har ondt i røven.
#0 Kender mennesker der gerne vil betale for ophavsretbeskyttede materialer, hvis de altså ikke koster det hvide ud af øjnene. Og det er der problemet ligger, studerende har ikke mange penge, og når der kun er to eller tre numre på en cd der er værd at lytte til, skal man så give 150,- for de tre sange, såfrem kunden ønsker fysisk medie? Det er jo sygt >_>
Ministeren er så meget blevet presset til det her.
Men fair nok, held og lykke med at lovgive jer ud af det her. Eller ændre mit mindset for den sags skyld. Kunstnere skal kæmpe om vores gunst og selv opfinde møder at tjene en skilling på.
Pladeselskaber og filmselskaber som bare finansiere og har "aktier" i folks kunst, skal bare uddø ligesom de alfonser og lånehajer de i virkeligheden er.
Men fair nok, held og lykke med at lovgive jer ud af det her. Eller ændre mit mindset for den sags skyld. Kunstnere skal kæmpe om vores gunst og selv opfinde møder at tjene en skilling på.
Pladeselskaber og filmselskaber som bare finansiere og har "aktier" i folks kunst, skal bare uddø ligesom de alfonser og lånehajer de i virkeligheden er.
som #17 nævner, så kunne det være sjovt at bede om dokumentation fra C.C. der siger at kopiering er et samfundsmæssigt problem. når man beder om det, skal man også lige huske at sige, at det skal være dokumentation fra non-ifpi bestilt undersøgelse, eller undersøgelse der ikke har været forbi ifpi's filter (hvem husker ikke den britiske undersøgelse, der havde omkring 100% flere pirater, end selve undersøgelsen viste, fordi ifpi runde op, gange op og runde op igen)
Thalion (2) skrev:For det skal væk, det er rimeligt ulækkert at folk tjener penge på andre folks arbejde
Det vil jeg prøve at sige til min chef i morgen :D
Joke til side, jeg er enig at kommercielle pirater skal væk, det er de værste typer :(
Dog tvivler jeg på at det er det hun snakker om, jeg vil gætte på at hun mener Peter som går i 2.y og har problemer nok med at betale huslejen på su
Jeg vil godt selv se nogle realistiske tal om hvor stort tabet er. Det mest realistiske jeg har set er fra et spil-firma som selv lavede nogle test. De var kommet til den konklusion at kampen mod pirater gav dem 1% mere salg, men meget bøvl. Nu kan jeg ikke huske hvor jeg så det eller hvilket firma det var
Jeg har ikke pirat kopieret et spil i årevis og det samme gælder musik.
Derimod er jeg begyndt at købe alle medier jeg ejer, det har tildels noget at gøre med at jeg er blevet ældre, og ikke længere skal nøjes med en SU.
Hvad angår pirat kopiering af musik, så er det faktisk skyld i at jeg har fundet flere kunstnere som jeg bare SKAL have den samlede diskografi med. Og det er takket være piratkopiering da jeg aldrig ville have opdaget disse kunstnere uden.
Derimod er jeg begyndt at købe alle medier jeg ejer, det har tildels noget at gøre med at jeg er blevet ældre, og ikke længere skal nøjes med en SU.
Hvad angår pirat kopiering af musik, så er det faktisk skyld i at jeg har fundet flere kunstnere som jeg bare SKAL have den samlede diskografi med. Og det er takket være piratkopiering da jeg aldrig ville have opdaget disse kunstnere uden.
Hvis vi havde en service som Netflix i DK tror jeg langt de fleste med glæde ville betale for det. Stor set alle dem jeg kender ville i hvert fald stoppe med pirateri af film og serier hvis de havde adgang til det så nemt og hurtigt som Netflix. At kunne streame de nyeste film, og serier, på dagen de bliver udgivet, til en fast månedlig pris - det har i hvert fald haft en stor effekt i USA på download af film og serier, af go grund. Samme med Hulu.
Men pga de danske rettighedsforhold bliver det nok aldrig aktuelt. Elsker når virksomheder skal varetage kunstners produkter, men i virkeligheden bare gør det så besværligt at ingen gider betale for lortet, og stort set kun er med til at tage endnu flere penge fra kunstners lommer - men det er jo mediebranchens beskidte og oldnordiske måde at lave forretning. Jeg synes det er dem som er de virkelige skurke i denne problemstilling - og det mener jeg faktisk 100%
Skal lige pointeres at der her kun er tale om film og tv.
- Digital distribution til stor fordel for kunstnerne, forbrugerne og miljøet tak!
Men pga de danske rettighedsforhold bliver det nok aldrig aktuelt. Elsker når virksomheder skal varetage kunstners produkter, men i virkeligheden bare gør det så besværligt at ingen gider betale for lortet, og stort set kun er med til at tage endnu flere penge fra kunstners lommer - men det er jo mediebranchens beskidte og oldnordiske måde at lave forretning. Jeg synes det er dem som er de virkelige skurke i denne problemstilling - og det mener jeg faktisk 100%
Skal lige pointeres at der her kun er tale om film og tv.
- Digital distribution til stor fordel for kunstnerne, forbrugerne og miljøet tak!
Snuble det!
Der er en drivende kraft bag Ophavsretligbeskyttelse og forfalskning i disse dage, der går under navnet Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), som delvist er ved at blive en global organisation. De har magten i forskellige nationer, og presser på for globale dominans af "industri", kendt som Anti-Piracy. Navnet alene er anerkendt i hele verden, og frygtet af mange.
Denne gruppe har en lang historie i kampen om ophavsret overherredømme, med berettigede erstatningskrav, der udvider hele kloden. Deres mål eller seneste forhandlinger er at skabe et nyt stade afsluttet aftale mellem nationer, for at forhindre forfalskning og piratkopiering, som de hævder ødelægger virksomhederne i tidsskrifter og underholdning.
De har arbejdet side om side med USA, Australien, Canada, EU, Japan, Mexico, Marokko, New Zealand, Singapore, Sydkorea og Schweiz. En imponerende "koalition" af medlemsstater, som i alt op til 27 forskellige nationer.
De har et budskab, som de hævder, de har til hensigt at insistere på, at regeringer verden over til mere effektivt bekæmpe udbredelsen af piratkopierede varer, som i realiteten undergrave legitime handel og bæredygtig udvikling af verdens økonomiske statur. De har kæmpet organiserede kriminelle handel med forfalskede produkter.
Mange af de medlemsstater, der hævder forbindelser med ACTA, der alle har deres egne kapitler skrevet for sig selv, for "Enforcement of Intellectual Property Rights" handling. Den amerikanske frihandelsaftaler Kommissionen bidraget til at offentliggøre disse chartre, som blev aftalt ved de enkelte nationer til at bedst passer til deres dagsorden.
Mange har spekuleret på, hvorfor de nu har besluttet at dykke ned i en verden af anti-peer-to-peer-kommunikation og fildeling. Grunden er simpel, de andre globale organisationer, har været udsat for korruption og illegitime krav mod dem. Så nu, opfandt den amerikanske "" global organisation med jævne leveres og finansieres af Hollywood-producenter, og amerikansk statsborger skatteyder dollars, er flyttet ind i det sted, som den ledende fundament til at bekæmpe fildeling.
Faktisk er internettet kapitel af Anti-Counterfeiting Trade Agreement, holdes hemmelig hovedsagelig på grund af afslag på den amerikanske præsident Obama administration at udlevere de oplysninger, gøre for at "national sikkerhed" risici. Desværre for denne ordning for korruption, og heldigvis for hver af os, er det blevet lækket på den endeløse rige af internettet.
Michael Geist, at Obama administrationens offentlige "marionet", er blevet citeret for at sige, at "På trods af bestræbelserne på at bekæmpe læk, information på internettet kapitel er begyndt at dukke (ligesom de gjorde med de øvrige elementer i traktaten)", som er blot et tegn på, at folk i verden, ikke de selskaber, uden tvivl vil afsløre sandheden, uanset hvordan indhyllet i mørke verdens ledere forsøger at gøre det.
Han fortsatte med at tilføje følgende:
Michael Geist skrev:
1. Baseline forpligtelser inspireret af artikel 41 i TRIPS der fokuserer på håndhævelse af intel-lec-intellektuelle ejendom.
2. Et krav om at etablere ansvarsforsikring for krænkelse af ophavsretten.
3. Restriktioner for begrænsninger for 3. parts ansvar (dvs. begrænset safe harbour regler for internetudbydere).
4. Anti-omgåelse lovgivning, der fastlægger en WIPO+-Modellen ved at vedtage både WIPO Internet-traktaterne og sprog i øjeblikket findes i USA's frihandelsaftaler, der går ud over WIPO-traktaten krav.
5. Rights Management bestemmelser, også modelleret på amerikansk frihandel traktat sprog.
En stor ulempe ved at hans udtalelser er, at den fjerde "regel" har til hensigt at underminere evnen til at reverse-engineering teknologi, edb-afprøvning af forskellige former for software, og er en direkte krænkelse af ens privatliv.
Traktaten desværre stopper ikke dér, det har mere end en bestemmelse, som fastslår, at det "omfatter lovpligtig skader, ransagning og beslaglæggelse beføjelser til grænsepatruljering, anti-camcording regler og bestemmelser, og den faktiske kravet om obligatorisk offentliggørelse af personlige oplysninger", som alle er besejre formålet med FN statens egne forfatningsmæssige "Bill of Rights", som er flere århundrede gamle beskyttelse for befolkningen i nationen.
Nu er de føler, at de kan reformere og bekæmpe piratkopiering ved at fjerne disse rettigheder fra borgerne? Forbløffende. Endnu mere forbløffende er, at de agter at sprede disse foranstaltninger og afgørelser globalt, skjult i en "handelsaftale", at folk i verden ikke selv kan se? Outrageous, da det kan være, det er en realitet.
Jeg troede, George W. Bush var en diktator i præsident-tøj, med alle de rettigheder, de mennesker, de er beregnet til at knuse og ødelægge, men i det væsentlige, at regimet i Obama-reglen, har langt større forfølgelse af de mennesker, end den tidligere regerings gang havde vist verden, og denne gang er det der sker bag lukkede døre.
Desværre er de mennesker, eller de fleste, har ingen anelse om, hvad der er endnu foregår her. Selv om de havde lyst til at vide, det meste af det anses for klassificeret, og verdens ledere mødes i hemmelighed konferencer til at udstede disse lister for forræderi over folket. Alt dette gør, er at begrænse innovationen af internettet, og ødelægger muligheden for medlemsstaterne til at udvikle sig og skabe nye og effektive former for teknologi til gavn og glæde for menneskeheden.
Nogle af de "Top Secret" lækket oplysninger, jeg vil gerne lavere stilling for dig at se. Nogle i USA's Kongres, republikanske ledere, har erklæret, at de ønsker at lukke ethvert websted, der re-stillinger følgende materiale. Et andet tegn på hykleri af regeringen, og hvordan den agter at censurere hver af os. Personligt går jeg ikke er bange, fordi viden er magt, og du har ret til at vide, hvad du regering (e) er op til. De fleste af jer har beføjelse til at stemme, og beføjelse til at fjerne dem fra embedet, fordi de "siger" din stemme virkelig tæller.
Her er et uddrag af "fortrolige" oplysninger, som blev lækket:
ACTA Copyright skrev:
* * Det internetudbydere har til proaktivt at politiet copyright på bruger-bidraget med materiale. Det betyder, at det vil være umuligt at drive en tjeneste som Flickr eller YouTube eller Blogger, da leje nok advokater til at sikre, at det bjerg af materiale uploades hvert sekund er ikke krænker vil overstige ethvert håb om rentabilitet.
* * Det internetudbydere til at afskære Internet adgang anklaget ophavsret krænkende eller ansigt ansvar. Det betyder, at hele din familie kunne nægtes til internettet - og dermed borgernes deltagelse, sundhed, information, uddannelse, kommunikation, og deres måde at tjene til livets ophold - hvis et medlem er anklaget for krænkelse af ophavsretten, uden adgang til en retssag eller advokat.
* * At hele verden skal vedtage US-style "varsel-og-takedown"-regler, der kræver internetudbydere at fjerne materiale, der er anklaget - igen, uden beviser eller rettergang - for at krænke ophavsretten. Dette har været en katastrofe i USA og andre lande, hvor det giver en nem måde censurere materiale, blot ved at beskylde det for at krænke ophavsretten.
* * Obligatorisk forbud mod at bryde DRM, selv hvis den gør det for et lovligt formål (f.eks, at et værk til rådighed for handicappede, for arkivering konservering, fordi du ejer det ophavsretligt beskyttede materiale, der er låst op med DRM)
Undskyld min sandhed, men det ovenstående "traktat" for at hjælpe til fordel for kampen mod "pirater", er kun et dække for at kunne kontrollere borgernes rettigheder på internettet, forstyrrer fildeling, og give statslig kontrol til en ny fundet Kommissionen til at begrænse, hvad du er i stand til at gøre online eller med teknologien.
Med andre ord, de selskaber, som "krav" at være "mister overskud" fra den piratvirksomhed, betaler det offentlige, som de altid gør, at skrive nye love og regler og skubbe resten af verden til at følge det. Jeg troede, at regeringen skulle beskytte interesserne for de små mennesker? Ikke at jeg faktisk troede på det, men det er, hvad de skulle gøre det rette? Højre. Too bad de aldrig gøre, hvad de er "meningen" at gøre, og kun gøre, hvad der gavner dem med penge og magt.
Hvis jeg ikke bor i Antarktis, og boede i USA, ville jeg nok ikke stemme for nogen politiker fra en større politisk parti. De eneste interesser, de repræsenterer, er dem, som at fylde deres lommer med guld og papir.
Desværre alt for mange mennesker har ingen anelse om den virkelighed, der foregår. Uden internettet, ville det være umuligt for dig selv at høre sandheden. Jeg er sikker på, du ikke vil høre sandheden fra de største medier i verden, Fox News, Sky Media, NBC, CBS, ABC, blandt andre. I betragtning af, at 99,9% af disse "medier" forretninger kun beretning nyheder og tidsskrifter, der også nyde deres virksomheds interesser og investeringer i samme branche som underholdning, som de har en størrelse, kunne finansielle interesse i.
Hvis du ejer en nyheds-magasin og et produktions-selskab, og den store historie var om korruption foregår bag kulisserne for at hjælpe med at minimere tab af produktionsselskaberne, har du sandsynligvis ikke ville køre en historie, der kunne i realiteten lukke den indsats af din produktion virksomheden at øge det er indtægter, nu vil du? Selvfølgelig ikke. Du er nødt til at beskytte dine økonomiske interesser, og at alle, der står i vejen for at fremstå som en "gal" eller en kriminel. Det er bare hvordan verden bliver folk.
Min meget gode ven, som jeg har stor respekt for, og interviewet i fortiden, My. Jake Daynes, lederen af Pirate Party of Canada, har skrevet en artikel om dette emne med angivelse af følgende:
Jake Daynes skrev:
ACTA: Anti-Counterfeiting Trade Agreement
27 November 2009 kl 4:18
ACTA, Anti Counterfeiting Trade Agreement. En hemmelig international traktat, at en halv snes lande, der allerede er om bord, Canada og USA indgår.
Forhandlingerne har konsekvent været holdt hemmelige for både den offentlige og direkte valgte politikere som de nationale parlamenter. Denne praksis er alt for ætsende til demokrati og er korrumperende globale samfund. Indholdet af traktaten er med virksomhedernes lobbyister, først og fremmest forbundet med intellektuel ejendomsret industrier, der går under navnet ryddet rådgivere, men processen respekterer hverken input til det offentlige, eller andre berørte aktører, såsom internetudbydere. Effektivt, en lille del af parter, der berøres af traktaten får lov til at give feedback og input om teksten, noget andet er nægtet selv medlemmer af parlamenter.
De involverede regeringens tal forsøger at skabe lovgivning og omgå enhver offentlig revision, vel vidende, at de har akademisk konsensus mod dem, og at når traktaten er undertegnet, vil det blive yderst vanskeligt at vende!
Andre contries vil derefter blive presset til at underskrive traktaten, men de vil ikke have haft nogen del i skriftligt eller ammending det. Traktaten vil kraftigt begrænse de borgerlige frihedsrettigheder, især med hensyn til adgang til viden og kultur. Disse "aftaler" er bemærkelsesværdigt obstruktiv til udviklingslande, der endnu ikke har en udviklet IP-industri. Vi risikerer at gentage historien om magtfulde nationer 'kolonisering af de underudviklede lande. Dette er intellektuel slaveri.
Det formodede indhold af traktaten ophæves, selve processen, hvor det er oprettet og gennemført i den globale politiske rammer, der skal fordømmes, og traktaten bør stoppes og afskaffes, uanset indholdet. Ingen demokratisk land bør have lov til at gennemføre lovgivningen på en sådan måde, som det er ved at ske med ACTA.
Den måde ACTA er gennemført ligner et globalt diktatur af visse dele af erhvervet i fuldstændig ligegyldighed over for at vedligeholde udviklingen af samfundet, borgerlige frihedsrettigheder og ordentlig demokratisk retfærdig rettergang. Det eneste formål med denne traktat er at gennemføre ekstrem lovgivning på globalt plan uden nogen offentlig deltagelse.
Dette spørgsmål hører ikke kun påvirker pirat parterne, men alle demokrati med respekt for organisationer. En verden bred front for frihed kærlig borgere er nødvendig for at hindre dette globale angreb på demokrati og borgerlige frihedsrettigheder i hvert eneste menneske.
Vi opfordrer dig til at tage dette spørgsmål på gaden, dine venner og familie, og stop ACTA meget snart, eller det kan være for sent!
Med venlig hilsen
Jake Daynes
Leder af Pirate Party of Canada / Chef du Parti Pirate du Canada <
Piratpartiet Internationale Taskforce Kontaktudvalget for PPCA
Mr. Daynes er helt rigtigt, når han siger: "Vi opfordrer dig til at tage denne sag på gaden, dine venner og familie, og stop ACTA meget snart, eller det kan være for sent!" Hvis vi ikke handler nu, vil det være for sent. Noget må der gøres for at stoppe disse regeringen terrorister mod vores frihedsrettigheder, før de har afsluttet deres verdensherredømme for at fjerne vores frihedsrettigheder. Jeg beder hver enkelt af jer at komme med i programmet, skrive e-mail, eller ringe til din embedsmænd og fortælle dem, hvorfor de bør ikke støtte ACTA, og fortælle alle dine venner og familie om deres globalisering metoder, før det er for sent!
Europæisk lov kontorer vil befinde sig på den anden side af afhøring sammen med nogle anti-sørøver selskaber på grund af den præ-løsning bekendtgørelser, som de er tvunget til på titusindvis af P2P-brugere. De aftaler, de opnåede i disse bygder endnu koste mere end selve lovforslaget, der skal betales for den ulovlige deling af ophavsretligt beskyttet materiale.
Denne aktion er blevet truffet i henhold til nogle hårde kritik af en tysk scene nyhedskilde kaldet gulli.com, Som endda spurgte de lokale myndigheder til at indlede strafferetlig efterforskning mod de virksomheder, der er involveret i den præ-løsning bekendtgørelser. Dette kunne selv afgøre skæbnen for de kampagner, bly mod os af den anti-sørøver bevægelser. Det hele startede med en fax, der landede på det forkerte sted, nemlig på wikileaks.org.
Faxen indeholdt oplysninger om den virksomhed, Tysklands anti-pirateri virksomhed, DigiProtect i detaljer. Faxen blev sendt af en tysk advokat Udo Kornmeier som var involveret i jagten på mange p2p-brugere i Tyskland, ligesom Davenport Lyons i UK. Selv om debatten begyndte omkring betydningen af den fax, eller Udo, eller DigiProtect afgav en erklæring om ægtheden af dokumentet.
Jo mere chokerende ting om den aktuelle situation er, at hele tvunget til at nøjes med "at komme ud af fængslet-kort" er ikke en ny ting, har det været mistænkt, og har stået på i et par år nu. Virksomheden er gået så godt for nogle virksomheder, der er involveret, at de begyndte at bruge stregkoder til at holde styr på de igangværende handler mere effektivt. Men hvem skulle have troet, at hele den anti-sørøver kampagne er endnu mere indbringende end at sælge det ophavsretligt beskyttede materiale er lovligt.
Ved en anden lækkede dokument sagsøge en bruger til fildeling kan være op til 150 gange mere indbringende end til lovligt at sælge det samme materiale. På denne måde brugerne er slaver at skulle betale kolde kontanter til deling. DigiRights Solutions (DRS) selv offentliggjort en interessant præsentation ikke så længe siden om, hvordan indehaverne af ophavsret og kan tjene millioner af brugere. Det viser, at ulovligt downloadet og lod er langt mere rentable end juridiske.
De grundlæggende principper i det arrangement er, at de spor ulovligt downloadet materiale, som søger en efter en fil med de stort set samme oplysninger, at den oprindelige er, vil de sende et budskab om krav på betaling for de skader, som "pirat" udgifter til selskab med denne fil. Rækken af de nødvendige penge er varierende, men i England er det omkring 600 £.
Interessant 80% af den bøde, der føres af selskabet, at sporet "pirat" ned, og kun 20% er den andel af indehaveren af ophavsretten. Dette gør ikke for meget mening for mig, at tænke på, hvordan indehaveren af ophavsretten stadig er indehaver af ophavsretten, eller er han ikke.
Nå, ja han er, og at de først og fremmest gøre det et nemt valg, tage de penge, eller vil vi ikke give dig nogen overhovedet, nu er valget nemt, når de sige det sådan. Indkomsten for en tracking selskab kan være enorme, og de fleste af alle ulovlige, især hvis vi tager et kig på det den anden vej, skal det betragtes som en af svig eller afpresning. Historien er ikke ser så godt ud på den måde, gør det.
Så nu tør jeg spørge, hvem der er skurken her, piraten som gør download eller deler en fil med sine venner, eller det selskab, der hævder at indgive sin egen uden tilladelse og få en enorm mængde af fortjeneste ved at gøre det. Selv om det stadig er en vinder eller win situation for rettighedshaverne, når vi tager i betragtning, at de får kun et par procent af hver 0,60 £ eller endnu mindre, og den måde de kan gøre mere end et par gange så meget. Men det bør ikke afspore os fra sandheden.
De selskaber, som DigiProtect og DRS er ikke interesseret i rettighederne for ejere af ophavsretligt beskyttede filer, er de kun fokuserer på at få nogle fortjeneste for sig selv. Hvis det koster dem et par pounds eller euro, se la vi. Så de er fuldt ansvarlige for bedrageri og skal betale for de utallige skrue-overs, som de gjorde med mere end nogle få brugere.
Jeg personligt håber, at sandheden vil blive hørt, og at de vil betale endnu mere, end hvad de tjente. Det er en pris, de skal betale. Forhåbentlig vil dette ikke være endnu et eksempel på de penge, politik, der herskede over til den side af anti-sørøver organisationer disse få år, for hvis det sker igen, vil jeg være virkelig flov over, at retssystemet kan være så nemt overvældet af den rige giver de folk som os nogen chance for frihed og stræben efter lykke, at der bør være de grundlæggende rettigheder for os alle.
Denne aktion er blevet truffet i henhold til nogle hårde kritik af en tysk scene nyhedskilde kaldet gulli.com, Som endda spurgte de lokale myndigheder til at indlede strafferetlig efterforskning mod de virksomheder, der er involveret i den præ-løsning bekendtgørelser. Dette kunne selv afgøre skæbnen for de kampagner, bly mod os af den anti-sørøver bevægelser. Det hele startede med en fax, der landede på det forkerte sted, nemlig på wikileaks.org.
Faxen indeholdt oplysninger om den virksomhed, Tysklands anti-pirateri virksomhed, DigiProtect i detaljer. Faxen blev sendt af en tysk advokat Udo Kornmeier som var involveret i jagten på mange p2p-brugere i Tyskland, ligesom Davenport Lyons i UK. Selv om debatten begyndte omkring betydningen af den fax, eller Udo, eller DigiProtect afgav en erklæring om ægtheden af dokumentet.
Jo mere chokerende ting om den aktuelle situation er, at hele tvunget til at nøjes med "at komme ud af fængslet-kort" er ikke en ny ting, har det været mistænkt, og har stået på i et par år nu. Virksomheden er gået så godt for nogle virksomheder, der er involveret, at de begyndte at bruge stregkoder til at holde styr på de igangværende handler mere effektivt. Men hvem skulle have troet, at hele den anti-sørøver kampagne er endnu mere indbringende end at sælge det ophavsretligt beskyttede materiale er lovligt.
Ved en anden lækkede dokument sagsøge en bruger til fildeling kan være op til 150 gange mere indbringende end til lovligt at sælge det samme materiale. På denne måde brugerne er slaver at skulle betale kolde kontanter til deling. DigiRights Solutions (DRS) selv offentliggjort en interessant præsentation ikke så længe siden om, hvordan indehaverne af ophavsret og kan tjene millioner af brugere. Det viser, at ulovligt downloadet og lod er langt mere rentable end juridiske.
De grundlæggende principper i det arrangement er, at de spor ulovligt downloadet materiale, som søger en efter en fil med de stort set samme oplysninger, at den oprindelige er, vil de sende et budskab om krav på betaling for de skader, som "pirat" udgifter til selskab med denne fil. Rækken af de nødvendige penge er varierende, men i England er det omkring 600 £.
Interessant 80% af den bøde, der føres af selskabet, at sporet "pirat" ned, og kun 20% er den andel af indehaveren af ophavsretten. Dette gør ikke for meget mening for mig, at tænke på, hvordan indehaveren af ophavsretten stadig er indehaver af ophavsretten, eller er han ikke.
Nå, ja han er, og at de først og fremmest gøre det et nemt valg, tage de penge, eller vil vi ikke give dig nogen overhovedet, nu er valget nemt, når de sige det sådan. Indkomsten for en tracking selskab kan være enorme, og de fleste af alle ulovlige, især hvis vi tager et kig på det den anden vej, skal det betragtes som en af svig eller afpresning. Historien er ikke ser så godt ud på den måde, gør det.
Så nu tør jeg spørge, hvem der er skurken her, piraten som gør download eller deler en fil med sine venner, eller det selskab, der hævder at indgive sin egen uden tilladelse og få en enorm mængde af fortjeneste ved at gøre det. Selv om det stadig er en vinder eller win situation for rettighedshaverne, når vi tager i betragtning, at de får kun et par procent af hver 0,60 £ eller endnu mindre, og den måde de kan gøre mere end et par gange så meget. Men det bør ikke afspore os fra sandheden.
De selskaber, som DigiProtect og DRS er ikke interesseret i rettighederne for ejere af ophavsretligt beskyttede filer, er de kun fokuserer på at få nogle fortjeneste for sig selv. Hvis det koster dem et par pounds eller euro, se la vi. Så de er fuldt ansvarlige for bedrageri og skal betale for de utallige skrue-overs, som de gjorde med mere end nogle få brugere.
Jeg personligt håber, at sandheden vil blive hørt, og at de vil betale endnu mere, end hvad de tjente. Det er en pris, de skal betale. Forhåbentlig vil dette ikke være endnu et eksempel på de penge, politik, der herskede over til den side af anti-sørøver organisationer disse få år, for hvis det sker igen, vil jeg være virkelig flov over, at retssystemet kan være så nemt overvældet af den rige giver de folk som os nogen chance for frihed og stræben efter lykke, at der bør være de grundlæggende rettigheder for os alle.
#33 << ... og så naturligvis de kunstnere, hvis navne bliver spredt. I øvrigt ser jeg ikke det moralsk forfærdelige i kommerciel ulicenseret eksemplarfremstilling og distribution, såfremt det producerede sælges for hvad, det er (ulicenseret materiale). Det er ikke et problem for de andre industrier, som producerer tøj, hårde hvidevarer osv - de har lært at gøre deres brand interessant i sig selv, og mange af dem leverer desuden en vare, som ikke kan replikeres i kvalitet, produktionsmetode osv. Det kan underholdningsbranchen vel også lære..? Hvorfor skal alting reguleres oppefra?
##35 + 40 << WTF sker der for Googletranslittereret Stumblehalløj? Det er vist ikke helt ophavsretmæssigt...
#0 << Suk. Hvornår får vi en kompetent regering i stolen? Al denne jobrotation i ministerierne, ekspertløshed og selvhævdelse har fortsat til gode at bringe noget positivt med sig.
Best case er, at udvalget formulerer en "Internettets lømmelpakke", som giver "Internettets Politi" (APG, IFPIog de andre lakajer) ret til at inddrage Internetadgang og evt. udstyr på mistanke. Dette opponerer Ø, SF (og måske A) og DF imod, og grundet sidstnævnte tør V ikke andet end nedstemme forslaget, og så står vi tilbage med en masse "spildte" (så laver hun da ikke andre ulykker så længe) ministertimer og et elendigt lovoplæg i skraldespanden.
##35 + 40 << WTF sker der for Googletranslittereret Stumblehalløj? Det er vist ikke helt ophavsretmæssigt...
#0 << Suk. Hvornår får vi en kompetent regering i stolen? Al denne jobrotation i ministerierne, ekspertløshed og selvhævdelse har fortsat til gode at bringe noget positivt med sig.
Best case er, at udvalget formulerer en "Internettets lømmelpakke", som giver "Internettets Politi" (APG, IFPIog de andre lakajer) ret til at inddrage Internetadgang og evt. udstyr på mistanke. Dette opponerer Ø, SF (og måske A) og DF imod, og grundet sidstnævnte tør V ikke andet end nedstemme forslaget, og så står vi tilbage med en masse "spildte" (så laver hun da ikke andre ulykker så længe) ministertimer og et elendigt lovoplæg i skraldespanden.
Der mangler en rating der hedder tl;dr .. Puha da for et par smører MLFW kom med der..
Hvis piratkopiering skal til livs, så skal der andre forretningsmodeller til.
Den eksisterende fungerer ikke optimalt.
Det er de færreste der vil risikere at købe en omgang crap.
Nej lav hellere en model der giver en evt. køber mulighed for lige at se værkerne an.. Måske en døgn licens til få kroner, så kan man lige se/lytte til hvad det nu er man overvejer.. Kan man lide det, ja så betaler langt de fleste såmænd også gerne for.
Jeg er ikke imod DRM som sådan, jeg så bare meget gerne at den kunne "indopereres" i eksterne afspillere så musik og film kunne komme med på farten hvis behovet skulle opstå.
Hvis piratkopiering skal til livs, så skal der andre forretningsmodeller til.
Den eksisterende fungerer ikke optimalt.
Det er de færreste der vil risikere at købe en omgang crap.
Nej lav hellere en model der giver en evt. køber mulighed for lige at se værkerne an.. Måske en døgn licens til få kroner, så kan man lige se/lytte til hvad det nu er man overvejer.. Kan man lide det, ja så betaler langt de fleste såmænd også gerne for.
Jeg er ikke imod DRM som sådan, jeg så bare meget gerne at den kunne "indopereres" i eksterne afspillere så musik og film kunne komme med på farten hvis behovet skulle opstå.
Det trist som disse big brother love dukker op i de fleste lande rundt omkring i verdenen, og folk lægger ikke rigtig mærke til det eller protestere (måske har de travlt med at tænke på vejret) - så snart har de umoralske industrier købt de love de vil have til at knægte folks rettigheder.
[quote]Et udvalg er en forsamling af personer der hver for sig ikke kan gøre noget, men i fællesskab kan blive enige om at intet kan gøres.[quote]
Kan ikke huske hvor jeg fandt den, men det passer meget godt.
Stop nu med de udvalg. De er spild af penge og tid.
1. Skriv / ring til eksperter
2. Indkald eksperterne til en debat
3. Foretag et valg
4. Tag konsekvensen af dit valg
Der er absolut ingen grund til at et udvalg skal drikke kaffe 8 timer om dagen i 3 år for at finde ud af noget som et ekspertpanel kan gøre på 2 uger. Ekspertpanelet skal selvfølgelig bestå af både partiske og upartiske personer.
Kan ikke huske hvor jeg fandt den, men det passer meget godt.
Stop nu med de udvalg. De er spild af penge og tid.
1. Skriv / ring til eksperter
2. Indkald eksperterne til en debat
3. Foretag et valg
4. Tag konsekvensen af dit valg
Der er absolut ingen grund til at et udvalg skal drikke kaffe 8 timer om dagen i 3 år for at finde ud af noget som et ekspertpanel kan gøre på 2 uger. Ekspertpanelet skal selvfølgelig bestå af både partiske og upartiske personer.
DusteD (48) skrev:Ja, så er der endnu en god grund til at glæde sig til folketingsvalget.
Vidste ikke vi kunne stemme om hvilke kultur minister vi ville have.
Well hvis vi kan det, stemmer jeg for hende her ryger ud.
Vidste der var en god grund til jeg brugte min stemme på DF nogle af deres tiltag er måske lidt hårde.
Men de ser i det mindste ud til og ha mere fornuft der end så mange andre partier.
#49: Yea, der er intet som at stemme på et parti som ledere af landet, der ikke har et koncept om hvordan de vil lede et land (ideologi).
Der er heller intet som at stemme på et parti som bevidst udnytter et mindretal til at gennemføre korrekte løsninger, når nu det parti de støtter ikke kan. Suk.
Der er heller intet som at stemme på et parti som bevidst udnytter et mindretal til at gennemføre korrekte løsninger, når nu det parti de støtter ikke kan. Suk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund