mboost-dp1

unknown

Kulstoftransistorer tættere på realisering

- Via New Scientist - Technology - , redigeret af peter_m

I 2004 opfandt forskere fra bl.a. England, et kulstofmateriale kaldet Graphene, der har en tykkelse på kun et enkelt kulstofatom.

Materialet blev spået en fremtid til brug i transistorer, men det havde en række problemer, bl.a. lækkede det strøm og transistorer produceret af Graphene, kunne ikke slukkes, da elektronerne sprang for nemt imellem atomerne.

Forskere fra universitet i Manchester har nu løst dette problem, ved at lave et nanobånd af Graphene, der er 10 nm bred og en enkelt kulstofatom tyk. Denne teknologi virker ved stuetemperatur og kan produceres via almindelige litografiske processer, som vi kender det fra den nuværende transistorproduktion der bruger silicium.

Fordelene ved Graphene transistorer, er at de kan laves væsentlig mindre, end hvad silicium transistorer nogensinde vil kunne blive. Derudover er de desuden mere effektive, da elektronerne bevæger sig mere direkte uden at blive spredt.





Gå til bund
Gravatar #1 - neiro
1. mar. 2007 09:46
Og hvornår kommer så den første intel med sådan teknologi ?
Kunne være fedt at have en 16 core cpu af sådan noget materiale ...
Gravatar #2 -
1. mar. 2007 09:59
Hva så hvis man har kul allergi?...


Men fedt nok, så kan min cpu fylde 1x1 cm istedet for 1.0001cm
Gravatar #3 - HardcoreWizard
1. mar. 2007 10:08
"Kulstoftransistorer" og "kulstofatom" er begge ét ord.

Men interessant teknologi. Den er vel mest relevant i forbindelse med udviklingen af nanorobotter kan jeg forestille mig. Der har man jo som bekendt brug for at have meget små kredsløb.
Gravatar #4 - luuuuu
1. mar. 2007 10:10
#2

kul... allergi...?

kulstof... kul... jeg forstår det ikke.

men hvis du mener kulstof allergi, så..

så vidt jeg ved udånder du rimlig meget kulstof, og så vidt jeg ved indeholder din krop også rimlig meget kulstof...

øh.. ja..


#1

om 10-15 år vel. :/
Gravatar #5 - Gizmo88
1. mar. 2007 10:14
[spoiler]#2 kul allergi?[/spoiler]

så har du sq et problem :S

nano teknologien føre sig frem her for tiden.
vi kan jo snart ikke finde på mindre ting mere.
Gravatar #6 - Modvig
1. mar. 2007 10:52
Rumtemperatur? Det er da skidekoldt derude i rummet? Du skal nok oversætte det til stuetemperatur istedet, ellers er der LANG vej til en kulstoftransistor alligevel ;)
Gravatar #7 - Gizmo88
1. mar. 2007 10:54
#6 Hvad fanden snakker du om?

har da intet med sagen at gøre!!
Gravatar #8 - Modvig
1. mar. 2007 11:09
#7 Jo det har rent faktisk noget med sagen at gøre, da jeg læste oversættelsen igennem første gang misforstod jeg det rent faktisk. Oversættelsen ER stuetemperatur, derfor følte jeg det var nødvendigt at påpege så andre ikke støder ind i det problem fremover :)?
Gravatar #9 - dwune
1. mar. 2007 11:53
Som Borat ville sige det : very niice!
Gravatar #10 - XplaNe
1. mar. 2007 11:55
#2 Jeg citere fra artiklens første sætning:

"Transistors more than four times smaller than the tiniest silicon ones..."


Kunne være du skulle læse artiklen inden du kommentere denne en anden gang? ;)
Gravatar #11 - natik
1. mar. 2007 11:58
#6,7 og 8
Onychia har ret, stuetemperatur er korrekt, tror ikke engang der er noget der hedder rumtemperatur men jeg ville også forestille mig det var noget med temperaturen i rummet hvis det eksisterede og da det er et Vacuum er den praktisk talt cirkus 0 Kelvin eller -273 grader celsius, hvilket betyder det ville være ret langt fra egentlig implentering, i samme stil som superledere.

Ontopic:
En meget, meget interessant udvikling men nu får vi se hvornår det kommer, de siger jo selv det først er engang i 2020 at de måske har det klart.

Afaik er 1 atom tykke ting forholdsvis skrøbelige over for stråling (at baggrundsstråling rykker på atomerne), i hvert fald i forhold til standard ting.
Dette betyder noget lige nøjagtigt her da hvis et atom flytter sig lidt vil transistoren jo stoppe med at sende signal igennem...

PS, hvis i ikke fatter hvad jeg mener så glem det, er pænt træt atm så kommunikationsevnen har det ikke for godt.
Gravatar #12 - myplacedk
1. mar. 2007 12:13
#10
På den anden side er det jo ikke transistorne der fylder noget i en chip. Pointen er ikke at gøre chippen mindre.

Så vidt jeg husker er det noget med at mindre transistorer bruger mindre strøm og har dermed mindre varmeudvikling. Dvs. mindre strømforbrug og mindre varmeproblem.
Gravatar #13 - Thinksmart
1. mar. 2007 13:12
#10 Alle cpuer er i sin grundform bygget op af transsistore. En standard Pentium cpu har intet mindre end 55 millioner stk.
Men størrelsen af de enkelte transsistore har flere fordele end bare mindre enheder
Gravatar #14 -
1. mar. 2007 16:15
#4 Fat en joke?
#5 Ditto

#10 Kunne være du INDEN du belærer en lam kommentar at det kunne tænkes det var ment ironisk? Men det kan du "kloge åge" jo nok ik få noget ud af.

Tingene er efterhånden så små, at det er latterligt.
Gravatar #15 - Stenum
1. mar. 2007 19:33
OT:
#14:
Af en sjov giraf at være har du ikke mange "Sjov"-ratings.

#5:
Ja, nanoteknologien fører sig frem. Med lugtefri nanosokker der lugter alligevel og vandafvisende nanospray, der ikke afviser vand. :P

Jeg ser virkelig mange spændende ting indenfor nanoteknologi. Jeg tror bare en af farene er producenter, der spytter ufærdige produkter ud for at tjene penge. Produkter som skuffer kunderne og i sidste ende investorerne.Det var vist jævnt off topic... ;)
Gravatar #16 -
1. mar. 2007 20:43
#15 Så må jeg jo hellere finde et mere relevant nick ikke :)

Problemet er at de nuværende "nano" produkter slet ikke er noget nær det som de kan blive til, de produkter som er på gaden nu er pengegriske/smarte forretningsmænd der skynder sig at suge penge ud af udvidende personer, hvilket de gør ganske godt, se bare NanoCovers produkter og aktiemarkede.
Gravatar #17 - Djernis34
1. mar. 2007 22:38
He he, ser frem til snart at kunne brænde en dvd i mit eget kulkraftværk :D
Gravatar #18 - Spiderboy
3. mar. 2007 21:17
#15
Der er også det sundhedsmæssige aspekt i det. Jeg gad godt vide hvor sundt det er at indånde NanoCover når det sprayes eller står og damper af ens sofa over tid.

Det har allerede vist sig, at nanorør er yderst sundhedsskadelige at indånde. De ødelægger lungerne og "river dem i stykker" som barberblade. Ikke desto mindre bruger man nanorør i alt muligt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login