mboost-dp1
Silent Circle
Nyheden skrev:
har lanceret krypteringsprogrammet Silent Phone til Android og iOS.
[...]
Applikationen er gratis at hente og virker på enheder med Android 2.3.3 og opefter.
Hvilken version af iOS kræves der?
Thoroughbreed (1) skrev:Hvilken version af iOS kræves der?
iOs 5.0 eller senere...
https://itunes.apple.com/us/app/silent-phone/id554...
Det ville nok være et smart træk forretningsmæssigt, hvis man kunne bruge det gratis, men kun så længe begge parter bruger applikationen. Den model har tilsyneladende virket meget effektivt for Skype.
Og hvis man vil ind i den branche, så er man nødt til at overveje hvad fordel man kan tilbyde i forhold til Skype. Skype er jo allerede ret store, og hvis ikke man kan nævne et punkt, hvor man kan give en fordel i forhold til Skype, så har man nok tabt på forhånd.
Skype kører mig bekendt stadigvæk deres egen lukkede protokol, så en åben standard var en mulighed for at byde på en fordel.
Og hvis man vil ind i den branche, så er man nødt til at overveje hvad fordel man kan tilbyde i forhold til Skype. Skype er jo allerede ret store, og hvis ikke man kan nævne et punkt, hvor man kan give en fordel i forhold til Skype, så har man nok tabt på forhånd.
Skype kører mig bekendt stadigvæk deres egen lukkede protokol, så en åben standard var en mulighed for at byde på en fordel.
kasperd (5) skrev:Det ville nok være et smart træk forretningsmæssigt, hvis man kunne bruge det gratis, men kun så længe begge parter bruger applikationen. Den model har tilsyneladende virket meget effektivt for Skype.
Og hvis man vil ind i den branche, så er man nødt til at overveje hvad fordel man kan tilbyde i forhold til Skype. Skype er jo allerede ret store, og hvis ikke man kan nævne et punkt, hvor man kan give en fordel i forhold til Skype, så har man nok tabt på forhånd.
Skype kører mig bekendt stadigvæk deres egen lukkede protokol, så en åben standard var en mulighed for at byde på en fordel.
Der er bare den forskel at Skype pt er usikkert, da der findes trojanere der gør det muligt at aflytte samtalerne. Derudover er de blevet beskyldt for også at have en bagdør til aflytning, hvilket de dog selv har benægtet. Så fordel her er vel er det er sikkert :)
http://www.computerworld.dk/art/47198/dansk-skype-...
http://www.comon.dk/art/158665/skypekald-kan-aflyt...
http://www.version2.dk/artikel/skype-aflytningssof...
Det har jo intet at gøre med sikkerheden af Skype. Enhver kommunikation kan aflyttes hvis man har mulighed for at modificere den kode der køres på endepunkterne for kommunikationen.Guss (6) skrev:Der er bare den forskel at Skype pt er usikkert, da der findes trojanere der gør det muligt at aflytte samtalerne.
Det er jo netop et argument for åbenhed, som jeg foreslog som en måde at markere sig som et bedre produkt end Skype. Kør med en åben protokol og åben kode til klienten.Guss (6) skrev:Derudover er de blevet beskyldt for også at have en bagdør til aflytning, hvilket de dog selv har benægtet.
Man kan stadig sikre sig at andre ikke nemt kan kopiere det så snart der bliver en forretning ud af det ved simpelthen at lade serversiden være lukket. Sikkerhedsmæssigt gør det ingen forskel, når bare man kan verificere klienten og se at serveren aldrig har adgang til data i klartekst. Det er meget bedre end at have mulighed for at se serverens kildekode, da man alligevel ikke kan undersøge om serveren faktisk kører med den kildekode, man har set.
Men det lyder jo som om man kommer til at vælge mellem to produkter, der hver især er lige lukkede.
Hvis beskyldninger om bagdøre til aflytning i Skype betyder at det er mindre sikkert, så kan vi hurtigt gøre Silent Phone lige så usikkert ved at beskylde det for at have bagdøre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund