mboost-dp1

unknown

Kritik af karensperiode på CD’er

- Via Politiken - , redigeret af Net_Srak

På newz.dk berettede vi om den 4 måneder karensperiode, som kulturministeren ønsker at indføre på CD’er på landet biblioteker. Dette skulle ses som et slag for at begrænse den ulovlige kopiering der sker, på baggrund af lån fra bibliotekerne.

Nu får forslaget kritik fra Bibliotekslederforeningen. De mener at forslaget kun vil forøge ulovlig kopiering, da de unge ikke gider vente 4 måneder på en CD på biblioteket. Bibliotekerne selv og piratgruppen har allerede været ude med kritik af forslaget. Piratgruppen har selv skrevet et brev til kulturministeren som kan læses her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ku||e
3. dec. 2004 11:14
Bah, til biblioteksforeningen og piratgruppen.

I øjeblikket er det for nemt at låne en sprit ny CD på biblioteket - og kopiere den.

4 måneders karensperiode er en go' ide til at undgå noget af den piratkopiering der foregår af lånte biblioteks CD'er.
Så er man nemlig nødt til at købe CD'en selv, hvis man vil høre den mens den er ny.

/ku||e
Gravatar #2 - HJ-sprinx
3. dec. 2004 11:16
hmm ja jeg kunne egentlig også godt forestille mig at det blot øgede piratkopieringen, men nu låner jeg selv sjældent cd'er på biblioteket :/

hvad så med nye bøger... skal man også vente 4 måneder på dem så?

#1 så finder man da bare andre måder at få sin musik på, hvis man i forvejen har besluttet ikke at købe noget bestemt musik, så er det jo så nemt enten at downloade den.
Gravatar #3 - xarrow
3. dec. 2004 11:17
#1:
Og det er endnu nemmere at downloade via. diverse p2p-programmer. Der kan du endda finde et større udvalg.

Hvis du gider læse brevet har piratgruppen en god pointe når de skriver: "Når du fjerner tilbudet "ny musik" vil en lang række af bibliotekets brugere fravælge biblioteket og dermed også indirekte fravælge den positive påvirkning af bibliotekets andre tilbud."
Gravatar #4 - lean
3. dec. 2004 11:18
'Så er man nemlig nødt til at købe CD'en selv, hvis man vil høre den mens den er ny.'

Du mener. Så er man nødt til at opsøge andre steder hvor musikken er gratis, men hvor man ikke får eksponering af de andre muligheder som biblioteket udbyder.
Gravatar #5 - spunk99
3. dec. 2004 11:20
Man burde da slet ikke kunne låne cd'erne med hjem fra biblioteket.

Der skulle da bare være nogen hovedtelefoner, så man kunne høre de forskellige nye cd'er inden man købte dem, evt. elektronisk så flere kunne høre den samme samtidig.
Gravatar #6 - albatrossen
3. dec. 2004 11:24
hehe...jeg er alt for doven til at gå ned på biblioteket for at hente en cd, så man kan rippe den. Plejer bare at skrue op for et stks. random internet radio, og det er endda lovligt.
Gravatar #7 - HJ-sprinx
3. dec. 2004 11:24
#5 det har man skam også :) Men hvorfor skulle man ikke kunne låne dem? Hvad så med lydcd'er til dem der ikke kan læse (evt. blinde)? De skal måske også fjernes..
Og nu vi er igang kune vi da tage alle de bøger der er dyre i forretningen, og så lige lade fotokopimaskinen klare dem.
Gravatar #8 - spunk99
3. dec. 2004 11:34
#7

Jeg mener udelukkende audio-cd'er. Det er mest underholdning i samme stil som en film på dvd, som man ikke kan låne på biblioteket.

Jeg synes det er fint, hvis man kan låne lyd-bånd og taler på cd, så dem med dårligt syn også har mulighed for at blive underholdt med en bog.
Gravatar #9 - XyborX
3. dec. 2004 11:50
Hvis der da ellers kom nogle CD'er der var værd at lytte til, så kunne jeg da godt forestille mig, at jeg ville bruge bibliotekets muligheder, til at høre om jeg kan kan lide dem, før jeg køber dem.

Men det er da sjovt at der bliver skabt så meget fokus på mulighederne med fildeling. Det vil ikke overraske mig hvis det bare fører til endnu mere ulovlig kopiering.

Var det ikke smartere at oplyse folk om det moralsk rigtige i at købe musikken, i stedet for at lovgive omkring det (hvilket åbenlyst ikke virker). Så bør man måske også oplyse mange af pladseselskaberne om at deres måde at drive forretning på er lige så moralsk uforsvarlig som "pirat"-kopiering.
Gravatar #10 - albatrossen
3. dec. 2004 11:51
#7
Det er det faktisk studerende der gør hvor jeg kommer fra :P

Sjældent lånertiden er kortere end en uge, og bare fordi de kopierer dem afleverer de dem nok ikke meget hurtigere

Lad os lige regne på det:
4 måneder * 4.34 uger/måned * 1 udlån/uge * 249 folkebiblioteker * 100% pirater = 860kilokroner hvilket kræver at alle borgere er pirater (læs: du kommer fra APG) og at alle bilioteker har udlånt den hele tiden. Biblioteksafgiften (kompensation for salg) er 149625kilokroner så der skulle nok plads til et par hit der

Stadig kommer det "kun" op på 4323/100.000=4% af det samlede "salg", (hvis det er så mange der er villige til at kopiere det er det nok mindst en platin plade)
Gravatar #11 - Cluq
3. dec. 2004 11:53
Fra Piratgruppens brev:
"Det er Piratgruppens holdning, at forslaget vil øge behovet for fildeling"

øhhh ja ok, men hvorfor? Argumentation tak!

Nogle gange føler jeg at Piratgruppen vil være på tværs bare for at være på tværs uden egentlig at have hold i det...
Gravatar #12 - Snoop
3. dec. 2004 12:15
#7

På Hovedbibloteket i Århus, kan du gratis låne DVD'er i 7 dage. Godt nok ikke de sidste nye, men film, som du stadig skal give en 30 kroner for at 'leje' på tanken.
Gravatar #13 - xarrow
3. dec. 2004 12:40
#11:
Hvor simpelt er det?

Lad os tage tre simple matematiske regnestykker:
1)
Du vil gerne lytte til en ny CD = Du låner den på biblioteket

2)
Du vil gerne lytte til en ny CD + Du kan ikke låne den på biblioteket = Du køber den eller du downloader den ulovligt.

3)
Du vil gerne lytte til en ny CD + Du kan ikke låne den på biblioteket + Du har ikke penge til den = Du downloader den ulovligt

Er det så svært at se? Argumentationen er at hvis folk vil lytte til en CD de ike har råd til og ikke kan låne, stiger fristelsen til at skaffe den ulovligt. Hvis pladebranchen ønsker sådan et tiltag indført opfordrer de jo indirekte til at folk benytter fildeling. Simplere er det ikke!

Arrow
Gravatar #14 - i11uzion
3. dec. 2004 13:01
Hmmm, jeg synes det virker lidt amatøragtigt, at der er stavefejl i det brev de har sendt. :(

Ikke fordi jeg selv skal føre mig frem på den konto, men hvis jeg sendte et brev til en politiker, lagde det ud på nettet til offentlig beskuelse bagefter og regnede med at blive taget seriøst, nok ville få det tjekket for fejl.
Gravatar #15 - Yasw
3. dec. 2004 13:09
Øhm, så skulle det nye musik heller ikke spilles i radioen, før efter 4 måneder? Tsk tsk.

Dog tror jeg ikke det gør den store forskel. Om folk piratkopierer fra bibliotekets CDer eller kopierer det på en anden vis, er vel egentlig ligegyldigt. Det her tiltag vil nok bare betyde at kopieringen af bibliotekets CDer vil falde, men tror ikke den samlede kopiering vil blive meget mindre.
Gravatar #16 - munthe
3. dec. 2004 16:41
Hvis ulovlig kopirering af musik skal sættes ned, skal der nogle ordentlige musikbutiker på nettet;
1: Butikerne skal sælger i ordentlig kvalitet.
2: De skal sælge uden DRM og andre kopi beskyttelser, de hjælper alligevel intet, hvorfor er de der så?
3: De skal sælge alt musik, der er meget musik man kun kan få hvis man "køber" en cd, downloader ulovligt.
Gravatar #17 - Yasw
3. dec. 2004 16:49
#16 -
De skal sælge alt musik, der er meget musik man kun kan få hvis man "køber" en cd, downloader ulovligt.


Det vil jo kræve at samtlige selskaber, store som små, lavede en aftale med butikken. Det tror jeg bliver lettere umuligt i praksis. Det er vel heller ikke butikkernes skyld at de ikke kan levere alt.
Gravatar #18 - Ku||e
3. dec. 2004 17:35
Hmm, jeg har læst alle indlæg - og flere benytter nogle meget mærkelige analogier.

Man kan overhovedet ikke sammenligne CD piratkopiering med kopiering af bøger. Det tager ca. 5 minutter at kopiere en CD, og kvaliteten er stort set som den originale - der er ikke mange der diger kopiere 200 sider i en fotokopimaskine og læse bogen på løsark.

Man kan heller ikke sammenligne det med musik der spilles i radioen.. her gælder ca. samme argument som ovenstående.

Og jeg mener bestemt ikke det er et simpelt regnestykke!
Der er ingen tvivl om at det vil begrænse piratkopieringen af biblioteks CD'er - det håber jeg at vi alle kan være enige om?

At det det vil komme til at gå ud over bibliotekets andre tilbud, det tror jeg også de har ret i. Men det er bibliotekets problem - IKKE musikbranchens. Det kan man ikke bruge som argument, medmindre man er parat til at yde kompension til musikbranchen for tabt fortjeneste.

Og til sidst - efter min mening er musikbranchen rådden på mange områder. Der er sygt mange elendige CD-udgivelser, og priserne er latterligt høje. Det mener jeg har haft en betydelig negativ effekt på CD-salget. I forhold til piratkopiering som branchen selv hævder skyld i nedgangen i CD-salget.
Bare så I ikke tror at jeg forsvarer branchen for enhver pris.
Gravatar #19 - sKIDROw
4. dec. 2004 13:23
Det giver overhovedet ingen mening.
Det er sgu da ikke der, alt den ulovlige musik stammer fra... :P
Om de kan låne spritny musik ud eller ej, så er kopieringen da den samme.
Det er vist snarere et forsøg på at gøre noget, uden egentligt at have gjort en skid.
Det her vil overhovedet ingen indflydelse have for ulovlig musik kopiering positivt eller negativt.
Dem der rendte ned på biblioteket, for at låne cd'er med ripning/kopiering for øje, begynder ikke på grund af det her at købe dem i stedet.
Det har de hele tiden kunnet... ;)
Drop nu bare det pjat....
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login