mboost-dp1

newz.dk

Krav om fjernelse af ulovligt indhold ramt af krav om at blive fjernet

- Via TorrentFreak - , indsendt af Gridlock

I USA kan Digital Millennium Copyright Act (DMCA) benyttes af både hjemmesideejere og rettighedshavere. Førstnævnte til at beskytte sig mod, at de ikke kan gøres ansvarlige for ophavsretbeskyttet materiale på deres site, som en bruger har uploadet, og sidstnævnte til at få det ulovlige indhold fjernet.

Rettighedshaverne sender en såkaldt “DMCA takedown”-besked til ejeren af en side, som henviser til, hvilket link de mener, overtræder deres rettigheder. Hjemmesideejeren fjerner efterfølgende indholdet, der linkes til.

For at gøre det overskueligt, hvem og hvor mange af disse beskeder, der sendes, har hjemmesiden Chilling Effects siden 2001 holdt styr på disse. Firmaer som Google, Yahoo! og Twitter støtter siden og sender en kopi af de henvendelser, de modtager til siden.

Nu viser det sig, at fordi siden har en kopi af beskeden fra rettighedshaverne, som indeholder en henvisning (link), til det materiale, de mener overtræder deres ophavsret, så er de selv blevet ramt.

En gennemgang af databasen har afsløret, at der flere gange, fra flere selskaber, er blevet sendt en “DMCA takedown”-besked om at fjerne en DMCA takedown-besked på Chilling Effects.





Gå til bund
Gravatar #1 - Athinira
9. mar. 2011 07:42
At first i was like ...
Gravatar #2 - Makey
9. mar. 2011 07:45
Bare fordi at DMCA ikke kan lide deres hjemmeside grundet dårlig PR, så går det vel stadig ind under "Fair Use" så længe de ikke selv hoster eller på anden måde spreder budskabet om at der er copyright-materiale tilgængeligt online. Det er (nu er det amerikanere så lad os sige) burde være klart for alle at sidens formål ikke er at sprede materialet og at det for dem faktisk er ligegyldigt.

Knapt så relevant fra et lovmæssigt synspunkt men blot udvider stupiditeten af DMCA:
Derudover er det alt sammen indhold der alligevel bliver fjernet, hvis det bryder copyrights, og hvis det ikke gør, så er det også lige meget, da de i dette tilfælde gerne må linke til det.

Worst case: Chilling Effects har en samling af døde links.
Gravatar #3 - Makey
9. mar. 2011 07:50
Athinira (1) skrev:
At first i was like ...

You must be new here
Gravatar #4 - Montago.NET
9. mar. 2011 07:54
Recursive DMCA

eller

Recursive FistFucking...
Gravatar #5 - zahrten
9. mar. 2011 07:55
Var på vej til at rage om overskriftens vanvittige formulering, men efter at have læst nyheden, giver den god mening.

On topic:
Er det her ikke bare en troll. Som Makey skriver går den helt sikkert ind under "Fair Use" princippet. Tvivler på at en evt. sag overhovedet når i retten, selv ikke i USA
Gravatar #6 - nielsbrinch
9. mar. 2011 08:46
Der er store mængder materiale og mange DMCA-takedown-beskeder at sende. Der ligger med garanti ikke en grundig analyse til grund for hver gang de sender en besked.

En sandsynlig forklaring er, at rettighedshaverne har hyret 700 lavtlønnede asiater til at undersøge internettet for brud på ophavsretten som bliver betalt på akkord - og der bliver Chilling Effects selvfølgelig også fundet.
Gravatar #7 - Unbound
9. mar. 2011 08:52
#6
Er det ikke lidt dumt at hyre 700 lavtlønnede asiater til det, når man kan hyre en enkelt til at lave et program til at automatisere det? Meget billigere, meget mere effektivt.
Gravatar #8 - f-style
9. mar. 2011 09:08
Er det ikke det man kan kalde et oxymoron (selvimodsigelse):

http://i68.photobucket.com/albums/i27/superbleeder...
http://media.ebaumsworld.com/picture/thedaleo/Oxym...
http://www.motifake.com/image/demotivational-poste...
Gravatar #9 - HenrikH
9. mar. 2011 09:28
zahrten (5) skrev:
On topic:
Er det her ikke bare en troll rettighedshaver. Som Makey skriver går den helt sikkert ind under "Fair Use" princippet. Tvivler på at en evt. sag overhovedet når i retten, selv ikke i USA

Og sætningen giver stadig samme mening :-D
Gravatar #10 - crashoverride
9. mar. 2011 10:35
Det er snart så slemt at man kan sige at bare det at nævne ting som andre har rettigheder til er ulovligt.

Men hvis det er sandt kan DMCA ikke nævne dette material for så gør de sig allrede skyldig i det samme ergo må de ikke ud sende disse breve.

~ Øhhh, hvor er vi så ?
- Jo piratkopiering er stadig ulovligt, men igen gør noget for det at gøre noget er lig med at selv gøre noget ulovlig, så kopier endligt løs ingen kan røre dig.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login