mboost-dp1
Mr_Mo (3) skrev:Vil det egentlig være ulovligt for sagsbehandleren og tilføje folk som venner på facebook mhp at opdage et bedrageri, hvis de nu skulle have en lukket profil?
Uden at vide det vil jeg tro de ikke må have et personligt forhold til deres "klienter". At de er venner på facebook kan vel ses som et personligt forhold? Men hvem ville også godkende dem? Udover dem som bare godkender alt self, fordi de er seje når de har 600 "venner"..
andera (5) skrev:Hvis man er så dum, at man har en åben Facebook-profil, der afslører ens sociale bedrageri med sygedagpenge, har man vel i virkeligheden krav på sygedagpengene...
ja eller invalide pension...
zymes (4) skrev:Men hvem ville også godkende dem? Udover dem som bare godkender alt self, fordi de er seje når de har 600 "venner"..
Netop dem jeg tænkte på :-)
zymes (4) skrev:Uden at vide det vil jeg tro de ikke må have et personligt forhold til deres "klienter". At de er venner på facebook kan vel ses som et personligt forhold?
Det ved jeg nu ikke, det er bare et moderne måde at holde styr på sine kontakter. Man er ikke nødvendigvis mere personlig fordi man har en person på facebook, end man ville være hvis man kun havde personens email og tlf....
Facebook giver mange oplysninger, om man er forlovet, har ferie, om sygdom etc., der oftest er tilgængelige på profilen.Nu er det jo ikke unormalt at folk står som gift, forlovet, kæreste, far, mor, barn osv med personer, selvom de ikke er det, så det ved jeg ikke lige om jeg 'synes godt om' :p
Det er utroligt så mange kommuner der har oprettet en specifik bruger til formålet - for de overholder da forhåbentlig betingelserne for at være på Facebook? ;-)
SKAT brugte også Facebook tidligere på året, men pga. Facebooks restriktive medlemsbetingelser kunne medarbejderne ikke bruge deres private profil til formålet.
Link: http://www.b.dk/nationalt/skat-stopper-snagen-paa-...
Jeg er selvfølgelig klar tilhænger af, at socialt bedrageri skal stoppes, men det skal gøres rigtigt.
SKAT brugte også Facebook tidligere på året, men pga. Facebooks restriktive medlemsbetingelser kunne medarbejderne ikke bruge deres private profil til formålet.
Link: http://www.b.dk/nationalt/skat-stopper-snagen-paa-...
Jeg er selvfølgelig klar tilhænger af, at socialt bedrageri skal stoppes, men det skal gøres rigtigt.
Men hvordan kan de bevise at håndværkeren har lavet arbejdet mens han var på sygedagpenge? Det kan jo være at arbejdet blev lavet før og han så først har haft tid til at lægge billederne op da han blev syg...
Fair nok at kommunerne vil stoppe bedragere med forhåbentlig er facebook ikke deres eneste kilde når de tage penge fra folk.
Fair nok at kommunerne vil stoppe bedragere med forhåbentlig er facebook ikke deres eneste kilde når de tage penge fra folk.
hgul (9) skrev:Jeg er selvfølgelig klar tilhænger af, at socialt bedrageri skal stoppes, men det skal gøres rigtigt.
De skal overholde lovgiving, ja, men en Terms of Usage soup giver jeg intet for. Så må kommunerne til gengæld finde sig i, at deres profiler måske bliver lukket i ny og næ.
Facebook's brugerbetingelser er ikke dansk lovgivning.
Hvis det kan hjælpe med at sætte en stopper for socialt bedrageri, så gi' gas - husk på, at det trods alt ikke er kommunens penge de snyder for, det er dine.
Kolding kommune har blandt andet brugt Facebook, da de tjekkede en håndværkers profil, hvor han havde lagt billeder af sit arbejde på Facebook. Desværre for ham var det også samtidig med at han var på sygedagpenge, som han efterfølgende mistede.
Jeg bruger ikke dette ord særlig tit men:
Owned.
On topic: Den måde vores system er skruet sammen på i dag kræver en del tillid før det virker, så disse små ting som kan hjælpe er helt iorden.
Sikots (10) skrev:Jeg er bedøvende, folk som snyder samfundet skal bare nakkes.
"Målet helliger midlet" så jeg er bedøvende med om Facebooks regler bliver brudt i søgen på sociale bedragere...
Så det er i orden at kommunen sætter kameraer op i dit hus?
Magten (8) skrev:Nu er det jo ikke unormalt at folk står som gift, forlovet, kæreste, far, mor, barn osv med personer, selvom de ikke er det, så det ved jeg ikke lige om jeg 'synes godt om' :p
Er det virkeligt normalt at folk gør det? Det var sgu da noget underligt noget...
De skulle måske starte med at se på det oksehudsbeklædte invalidepensionerede knallertentusiaster, der har både Harley Davidseon, S-klasse og 7-serie i garagen, men nå nej, de fisser er bange for at få klø. Latterligt. Og de kunne måske overveje, om de overhovedt burde blive godkendt til invalidepension.
Edit: Så er det jo godt, at de kan gemme sig på Facebook.
Edit: Så er det jo godt, at de kan gemme sig på Facebook.
Mr_Mo (3) skrev:Vil det egentlig være ulovligt for sagsbehandleren og tilføje folk som venner på facebook mhp at opdage et bedrageri, hvis de nu skulle have en lukket profil?
Sandsynligvis ikke, der skrives jo eksplicit i artiklen, at de kun må, når det er offentlige tilgængelige oplysninger.
I det øjeblik de skal lave tiltag, for at få adgang til oplysningerne, må de sandsynligvis ikke længere.
pewbe (18) skrev:Så det er i orden at kommunen sætter kameraer op i dit hus?
1. Jeg har en lejlighed og ikke et hus
2. Nej, men de må godt stå og glo ind af mine vinduer hvis de kan gøre det uden at bryde ind (som i Facebook-eksemplet: Kigge på min profil og se mine oplysninger).
3. Hvis de ringer på døren og jeg lukker dem ind i mit hjem og de kan se en ny vielsesattest eller andet som strider mod de offentlige ydelser som jeg skulle modtage (jeg modtager så ikke andet end min løn, der hvor jeg er ansat). (Overført vil det sige: Hvis jeg godkender venskab med en fra kommunen, har jeg lukket dem ind i mit "hjem" til mine informationer).
Jeg ser ikke problemet! I gamle dage hed det "dyneløfteri".
#23
Jeg læste det bare som om du ikke ville have noget imod det...
Jeg læste det bare som om du ikke ville have noget imod det...
Tja, jeg har ihvertfald set masser som står som både søster, kæreste, forlovet, eller gift med folk som de ikke er det med. Det er sådan en "10hi fniz se vi er bare bedsteste veninder"-trend går jeg ud fra.el_barto (19) skrev:Er det virkeligt normalt at folk gør det? Det var sgu da noget underligt noget...
HenrikH (22) skrev:Sandsynligvis ikke, der skrives jo eksplicit i artiklen, at de kun må, når det er offentlige tilgængelige oplysninger.
I det øjeblik de skal lave tiltag, for at få adgang til oplysningerne, må de sandsynligvis ikke længere.
Men hvordan er det at være kontaktet via facebook anderledes end det at være kontaktet via mail? Hvis personen sender billeder af sin ferie med sin forlovede til sagsbehandleren via mail eller vælger at tilføje sin sagsbehandler som ven er vel ligegyldig rent juridisk? Eller hvad?
#26: Hvilken del af "offentlige tilgængelige oplysninger" er det, der giver problemer?
Hvis du sender billeder til kommunen, som offentlig myndighed, må de selvfølgelig bruge det.
Hvis du sender billeder til din ven, sagsbehandleren, må de selvfølgelig ikke.
Så kan der så komme gråzonen med at du bruger deres arbejdsmail til det, men som udgangspunkt, tror jeg ikke at en mailos indhold er at opfatte som offentlig tilgængeligt (før Wikileaks har haft fingrende i det altsp...).
Hvis du sender billeder til kommunen, som offentlig myndighed, må de selvfølgelig bruge det.
Hvis du sender billeder til din ven, sagsbehandleren, må de selvfølgelig ikke.
Så kan der så komme gråzonen med at du bruger deres arbejdsmail til det, men som udgangspunkt, tror jeg ikke at en mailos indhold er at opfatte som offentlig tilgængeligt (før Wikileaks har haft fingrende i det altsp...).
#27
Så alt der ikke er offentlig tilgængeligt (eller indberettet til det offentlige af dem selv) må de ikke bruge til bekæmpelse af socialt bedrageri.
Så hvis en anden borger sender billederne fra ferien til kommunen, så sker det ikke noget? Eller er det kun når personen selv sender det til sagsbehandleren at det ikke sker noget?
Så alt der ikke er offentlig tilgængeligt (eller indberettet til det offentlige af dem selv) må de ikke bruge til bekæmpelse af socialt bedrageri.
kilden skrev:De fleste oplysninger, som vi enten selv indhenter eller får tilsendt fra andre borgere
Så hvis en anden borger sender billederne fra ferien til kommunen, så sker det ikke noget? Eller er det kun når personen selv sender det til sagsbehandleren at det ikke sker noget?
Magten (8) skrev:Nu er det jo ikke unormalt at folk står som gift, forlovet, kæreste, far, mor, barn osv med personer, selvom de ikke er det, så det ved jeg ikke lige om jeg 'synes godt om' :p
Hvis de modtager offentlige ydelser som single og der står på deres FB side at de er gift/bor sammen med en, så er det vel særdeles velbegrundet at starte en undersøgelse.
Der forlyder vel ikke noget om at FB bliver brugt som eneste bevis materiale i sager om socialt bedrageri.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund