mboost-dp1

unknown

Kommune betaler 200.000 for domænenavn

- Via EB - , redigeret af Pernicious

Rudersdal Kommune må lægge 200.000 kroner på bordet for domænenavnet rudersdal.dk. Domænet har været ejet af ejendomsfirmaet Rudersdal Ejendomme siden april 2003. Nu sælger de det til den nye Rudersdal Kommune, som navnet bliver for sammenlægningen mellem Birkerød og Søllerød kommuner.

En ganske god forretning for ejendomsfirmaet, der øjensynligt ikke engang for alvor har taget domænet i brug.

Formanden for sammenlægningsudvalget, Søllerøds borgmester Erik Fabrin, begrunder købet med, at det vil lette adgangen til hjemmesiden for kommunens borgere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Tesnjak
22. jun. 2006 06:57
Har også selv et par domænenavne jeg venter på skal blive solgt :P.
Gravatar #2 - Eniac
22. jun. 2006 06:59
Jeg tror nu de fleste (som jeg) bruger en søgemaskine til at finde fx. en kommunes hjemmeside, i stedet for at begynde at gætte på adresser.
Så den egentlige adresse har nok ikke den store betydning - De penge kunne vist være blevet brugt bedre.
Gravatar #3 - LecTer
22. jun. 2006 07:10
#2 Mener faktisk undersøgelser har vist at størstedelen af brugerne prøver sig frem med det domænenavn, de tror er det korrekte, før de bruger en søgemaskine.
Gravatar #4 - TYBO
22. jun. 2006 07:11
#2: Nu er 200k jo nada i forhold til hvad det offentlige ellers bruger på omlægning af deres ITsystemer til de nye kommuner.
De 200k tjener sig hurtigt ind igen i stedet for at de skulle ud og markedsføre et helt andet navn. Bare det at denne nyhed kommer ud i medierne er mere end 200k værd.
Gravatar #5 - iluka
22. jun. 2006 07:12
hehe "siden åbner snart..." og så et billede af operahuset, som de næppe har noget at gøre med, med mindre det er til salg :)

200k er en god forretning, når siden alligevel bare er et visitkort... enda uden adresse, mail etc. bare et telefonnummer.

Anyway, jeg kan godt forstå kommunen, selv om prisen er høj, så er der masser af danskere der aldrig ville finde deres site uden den rigtige adresse.
Gravatar #6 - sKIDROw
22. jun. 2006 07:15
Hvad helvede betaler de så meget for?..,.

Det er det offentlige for pokker, de kan da bare ekspropriere det?.... ;) Forklar mig venligst hvorfor det skulle være sværere for et simpelt domænenavn, end for EGENTLIG ejendom.
Gravatar #7 - revald
22. jun. 2006 07:31
#6: Vist nok fordi loven der tillader ekspropriering udelukkende gør sig gældende overfor jord/grund/fast ejendom. Vi skal jo ikke ende med sådan en kommunistisk styre, hvor staten bare kan tage hvad det passer dem fordi de synes det ville se pænt ud.

"Lækker kone du har. Hende kunne vi godt tænke os at bruge i vores reception. Beklager, hun er hermed eksproprieret!"

"Fed bil. Den kunne kommunaldirektøren godt tænke sig. Den eksproprierer vi lige"

Skal jeg blive ved? :)
Gravatar #8 - duckfighter
22. jun. 2006 07:44
#6/#7 -> Staten ejer allerede *.dk
Gravatar #9 - duckfighter
22. jun. 2006 07:46
#5 -> Det synes jeg så ikke. Hvis vi tænker tilbage på TDC / Thy Data Center, så tror jeg nok de fik et _langt_ større beløb.

"På internettet findes adskillige udbydere af allerede registrerede domænenavne. Se f.eks. www.danoconsulting.dk, hvor bl.a. domænenavnet www.nudanskordbog.dk og www.taxa.info udbydes til salg for hhv. 125.000,- kr. og 150.000,- kr. På adresserne www.domain4sale.dk og www.0-z.dk er flere tusinde domænenavne til leje og salg, heriblandt www.business-2-business.com (800.000,- kr.) og www.cash.cd (760.000,- kr.). Iflg. Michael B. Elmer m.fl. i U2001B.409 har TDC erhvervet www.tdc.dk fra Thy Data Center for 8,5 mio. kr. og www.loans.com er handlet for USD 3 mio., jf. Lasse H. Christensen m.fl. i Rettid 2002.168ff."

Hentet fra http://www.jur.ku.dk/it-ret/Specialer/Fink%20Soere... side 5 i sidefoden
Gravatar #10 - Magten
22. jun. 2006 07:54
Er jeg den eneste der tænker 'Er det Rudersdal Ejendomme der har krævet så meget?'

Det virker da fuldstændig latterligt at bruge så mange penge på et domæne! Hvad er der galt med Rudersdal-kommune.dk?
Gravatar #11 - iluka
22. jun. 2006 08:11
#6 og du tror ikke de retssager mm. der følger i kølvandet på den ekspropiation koster mere end 200k?
Gravatar #12 - dune
22. jun. 2006 08:14
#8 Nej staten ejer ikke *.dk det gør ICANN og det har staten ikke en skid og gøre med.. Kan da godt være der er nogle store firma'er som kan få deres vilje fordi de er så store som de er.. men Birkerød eller søllerød er nok ikke dem som selv kan bestem hvad for nogle domainer de vil have..
Gravatar #13 - duckfighter
22. jun. 2006 08:35
#12 -> Wrong

Lov om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark
http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A2005/0059830.h...

§ 2. Internetdomæner, der særligt tildeles Danmark, tilhører den danske stat.

Det er reelt set domæne-grundloven
Gravatar #14 - duckfighter
22. jun. 2006 08:43
Desuden ejer ICANN ikke noget som helst. De står "blot" for uddelegering af blandt andet ccTLD

http://www.icann.org/general/

Og faktisk er det DIFO som er ccTLD manager for .dk, hvor det er dkhostmaster som står for den daglige administration

http://www.iana.org/root-whois/dk.htm

Skal det udpensles mere? :P
Gravatar #15 - fennec
22. jun. 2006 09:24
#duckfighter
Damn, du har lige fyret en masse god information af, samt backet det op med links. Det kan vi lide.

[OnTopic]
Hvad var problemet med rudersdal-kommune.dk ?? Den synes jeg er lige så god, om ikke bedre end rudersdal.dk. Her ved man nemlig med det samme, at det er kommunen man har fat i...
Gravatar #16 - duckfighter
22. jun. 2006 09:33
#15-> Mange ved åbenbart ikke hvordan det hænger sammen med domæner, nu har de ingen undskyldning
Gravatar #17 - drbravo
22. jun. 2006 10:04
Københavns kommune har kk.dk og det fungerer vel fint nok. Det handler vel bare om at borgerne skal lære adressen og så er den fis slået. Selvom rudersdal nok er smartere end rudersdal-kommune.dk

---

Kan man ikke lave en ***.kommune.dk fællesside? Med aarhus.kommune.dk og så videre under? Det ville da gøre det let for alle at huske adressen..
Gravatar #18 - coday
22. jun. 2006 10:16
#17 "Københavns kommune har kk.dk..."

Hvad har Københavns kommune kontor så(kkk.dk) :p

Undskyld jeg bander men fuck hvor er det dumt at spilde så mange penge på et domæne.

#17 "Kan man ikke lave en ***.kommune.dk fællesside? Med aarhus.kommune.dk og så videre under? Det ville da gøre det let for alle at huske adressen.."

Det er nok den bedste ide jeg har hørt i dag.
Gravatar #19 - xelajd
22. jun. 2006 10:19
#17:

Det er oveni købet kommunernes landsforening (ifølge dk-hostmaster) der har retten til at anvende kommune.dk - så det burde de da nemt kunne strikke sammen...
Gravatar #20 - drbravo
22. jun. 2006 10:24
Hmm..

Ved nærmere undersøgelse indeholder kommune.dk allerede links til de danske kommuner :) Der er åbenbart folk der tænker hurtigere end os på newz.dk :(
Gravatar #21 - hgul
22. jun. 2006 10:27
#20 Ja eksterne links vel. Ideen med subdomæner er faktisk ret god, og hvis kommunerne så samtidig kan tvinges til at bruge samme opsætning til de samme informationer, så vil det jo være ekstremt nemt at gå fra kommune til kommune.
Gravatar #22 - addlcove
22. jun. 2006 10:52
strømlignet informations søgning fra den offentliges side...

hah, du er godt klar over det er mere sandsynligt at holger danske rejser sig fra sit kælderum ikke?
Gravatar #23 - hgul
22. jun. 2006 10:55
#22 Jow jow, men man har vel lov til at drømme ;-)
Gravatar #24 - DUdsen
22. jun. 2006 11:26
#6 + #7, Ekspropriering betyder ikke at staten bare kan tage ting, man har altid krav på kompensation svarende til en vurderet markedspris, for jord er den ofte under den realle markedspris fordi det er dem samme vurderede pris man beregner skat ud fra, så folk vælger at presse den så langt ned som mugligt.

Svjv betyder grl §73 iøvrigt at komunerne nærmest slet ikke kan ekspropiere uden der ligger en ret specifik lov bag, jeg vil ikke udtale mig om hvor spcefikt den lov skal værre udformet, men man kan nok ikke lægge den slags ud til et skøn i komunen.

Domæneloven betyder at man ikke kan leje domæne haj men i en sag hvor begge parter har retsmæssig interesse vil først til mølle gælde, og her vil et gammelt egendoms firma, have samme retsmæssige interesse som en ny komune hvis de valgte deres navn før komunen tog navneforandring.

Et eksempel er TDC vs ThyDataCenter, hvor Domæne Nævnet ikke gav TDC ret til domænet TDC.dk
Gravatar #25 - Cyrack
22. jun. 2006 12:51
drbravo:
Tænkte det samme :-) faktisk ville det være fedt nok hvis alt der sortere under en bestemt kommune får [institution].[kommunenavn].kommune.dk. Så er det i hvert fald til at finde, og man slipper for alle mulige underlige sider.
Faktisk burde det være lovpligtigt for kommunerne at have brugebare sider (tjek herning.dk hvis du ikke kan finde en ubrugelig side).
Gravatar #26 - duckfighter
22. jun. 2006 13:24
#24 -> Nu har tdc.dk aldrig været nævnt hos klagenævnet (http://www.domaeneklager.dk, se afgørelser)
Gravatar #27 - kejser
22. jun. 2006 16:26
#9
Prisen for TDC.dk har TDC været meget omhyggelige med at offentliggøre.

Jeg talte på et tidspunkt med en ansat ved TDC, og vi kom til at snakke om den historie, han mente faktisk at prisen lå oppe omkring 20 mio. kr, men det er selvfølgelig svært at få bekræftet.

Hvis jeg var TDC, ville jeg heller ikke afsløre prisen for tdc.dk.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login