mboost-dp1
Flickr - ktempest
Kometen er nu klarere end flere stjerner på nattehimlen, eller omkring 1.000.000 gange klarende end før den blev synlig uden brug af et teleskop.
Efter hvilken skala måler man "klarhed"?
#5
Det kunne vel egentlig meget vel være en sådan stjerne som pludselig klarede op dengang :) Think again! :P
Det kunne vel egentlig meget vel være en sådan stjerne som pludselig klarede op dengang :) Think again! :P
#6
Noget med den mayanske kalender osv.
Men kort sagt bare noget bondefangeri
mere info her.
http://en.wikipedia.org/wiki/2012#Metaphysical_pre...
Noget med den mayanske kalender osv.
Men kort sagt bare noget bondefangeri
mere info her.
http://en.wikipedia.org/wiki/2012#Metaphysical_pre...
#11: Kometers haler peger altid væk fra solen, og ikke, som man måske kunne tro, bagud i forhold til bevægelsesretningen. Hvis halen skulle være gemt bag en komet, der havde kurs mod Jorden, skulle den stå lige modsat solen.
Desuden ville en så voldsom stigning i lysstyrke, hvis den altså skyldtes at kometen var på vej mod os, svare til at den reducerede sin afstand væsentligt hurtigere end hvad der ville give mening set i det lys at den endnu ikke har ramt os.
Nu skal man selvfølgelig passe på med at have blind tillid til autoriteter, men jeg stoler da på at man vil nævne det, hvis der vitterligt er en komet på vej - medmindre det er for sent! ;)
Desuden ville en så voldsom stigning i lysstyrke, hvis den altså skyldtes at kometen var på vej mod os, svare til at den reducerede sin afstand væsentligt hurtigere end hvad der ville give mening set i det lys at den endnu ikke har ramt os.
Nu skal man selvfølgelig passe på med at have blind tillid til autoriteter, men jeg stoler da på at man vil nævne det, hvis der vitterligt er en komet på vej - medmindre det er for sent! ;)
Tintin er en svagpisser, i samme vægtklasse som Rasmus Klump.
Kometen har jeg ingen kommentarer til.
Og dog:
Den futter rundt derude et sted og gør det kometer skal gøre.
Hvilket vi så åbenbart ikke helt har fået sat på formel endnu.
Kometen har jeg ingen kommentarer til.
Og dog:
Den futter rundt derude et sted og gør det kometer skal gøre.
Hvilket vi så åbenbart ikke helt har fået sat på formel endnu.
Sjovt fænomen at den sådan bluser op. Det ene jeg kan komme på det kan skyldes, er en dramatisk ændring af omkredsen på kometen er et sammen stød men en tilsvarende massen. Det kunne lave komenten om til en is sky istedet for en iskugle. Skyen ville så reflektere mere lys en kuglen.
@ 15 :
sjovt du sq nævne det, men, jfr. Dsic channel, er kometer altså IKKE mestendels bestående af is, men, derimod en svampet substans, som man lige pt. IKKE har et navn for .. .. halen skyldes iflg selvsamme program, at når der bli'r frigivet diverse partikler fra den, ifm. kollisioner, så bli'r de til "halen", når sollyset reflekterer i dem .. .. "indemaden" i selvsamme komet sq efter sigende bestå af bl.a. Karbon .. ..
godt indlæg ellers .. ..
BH
MM
sjovt du sq nævne det, men, jfr. Dsic channel, er kometer altså IKKE mestendels bestående af is, men, derimod en svampet substans, som man lige pt. IKKE har et navn for .. .. halen skyldes iflg selvsamme program, at når der bli'r frigivet diverse partikler fra den, ifm. kollisioner, så bli'r de til "halen", når sollyset reflekterer i dem .. .. "indemaden" i selvsamme komet sq efter sigende bestå af bl.a. Karbon .. ..
godt indlæg ellers .. ..
BH
MM
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund